Дело № 12-32/2017

РЕШЕНИЕ

<

...> 

06 июля 2017 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Клепцова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Батеневой А.Е., 

с участием прокурора Ашеева П.А., 

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кошарновой А.А.,

защитника Губаревой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу местной религиозной организации Церковь Христиан ФИО2 (пятидесятников) «Иисуса Христа» г. Нижний Тагил на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области ФИО3 от 14.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – местной религиозной организации Церковь Христиан ФИО2 (пятидесятников) «Иисуса Христа» г. Нижний Тагил (юридический адрес: 

<

...>), 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области ФИО3 от 14.04.2017 местная религиозная организация Церковь Христиан ФИО2 (пятидесятников) «Иисуса Христа» г. Нижний Тагил подвергнута административному штрафу в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что в период с октября 2015 по 15.02.2017 по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> местная религиозная организация Церковь Христиан ФИО2 (пятидесятников) «Иисуса Христа» г. Нижний Тагил осуществляла миссионерскую деятельность с нарушением требований п. 3 ст. 24.1, п.1, п. 2 ст. 24.2 Федерального закона от 26.09.1997 № 125 – ФЗ «О свободе слова и о религиозных объединениях».

Не согласившись с постановлением мирового судьи местная религиозная организация Церковь Христиан ФИО2 (пятидесятников) «Иисуса Христа» г. Нижний Тагил обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что постановление мирового судьи от 14.04.2017 не отвечает требованиям ст. 24.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях. По мнению суда, факт осуществления Церковью миссионерской деятельности подтверждается исследованными доказательствами, что это установлено прокуратурой Пригородного района. Однако основанием установления факта деятельности суд признает то обстоятельство, что при осмотре жилого дома не было получено какой – либо информации, указывающей об осуществлении деятельности Церковью, то есть отрицается принцип презумпции невиновности. Обнаруженная в жилом доме религиозная литература не свидетельствует об осуществлении Церковью своей деятельности в указанном жилом доме. Из объяснений Л., У., И. не установлено конкретное лицо, которое распространяло религиозную литературу и видеозаписи, не установлено, в какое время передавалась данным лицам указанная литература. Из объяснений следует, что данная литература уже находилась в указанном жилом доме. Следовательно, выводы суда основаны только на предположении. Собственником жилого помещения является ФИО4, которая заявила в полицию о незаконном изъятии принадлежащих ей книг. В материалах дела отсутствует видеодиск с надписью «ФИО1 проповедь 23.07.2014..» судом не дана оценка доводам ФИО1, который пояснял, что посещал данный дом в свободное от работы время. Беседы с проживающими вел на темы нравственности, семьи, воспитания детей, основываясь на общих библейских принципах, что подтверждается объяснениями Л., У., И. Делая вывод о вовлечении в деятельность Церкви, никаких доказательств суд не привел. Судом допущены существенные процессуальные нарушения и противоречащие правоприменительные трактовки правовых норм. Судом не принято решение по ходатайству представителя об исключении протокола осмотра жилого помещения из числа доказательств, когда ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Суд приравнивает право сотрудников полиции на вхождение в жилое помещение с целью проверки поднадзорного лица к праву проведения осмотра жилого помещения. Данные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку получены с нарушением закона.

В судебном заседании законный представитель юридического лица местная религиозная организация Церковь Христиан ФИО2 (пятидесятников) «Иисуса Христа» г. Нижний Тагил ФИО1 поддержал доводы жалобы и суду пояснил, что он с правонарушением не согласен. Он является гражданином Российской Федерации и имеет права, предоставленные Конституцией Российской Федерации и пользуется ими как гражданин Российской Федерации. Вместе с тем, при нарушении его прав никаких мер принято не было. Прокурор Ашеев П.А. утверждает, что он является пастором Церкви круглые сутки. С этим он не согласен, поскольку у него есть рабочий график, рабочее время, выходные дни, отпуск. Он избран на должность пресвитера, но при этом не потерял свои права как гражданин. В 

<

адрес> в д. 

<

адрес> он приезжал с благотворительными целями. С проживающими в доме вел беседы на общие темы, миссионерской деятельностью не занимался. Объяснения У. не соответствуют действительности. У. проживал в данном доме всего 10 дней и не мог его часто видеть в этом доме, поскольку он приезжает только в выходные дни. Кроме того, в указанный период он был на конференции в г. Екатеринбург, что могут подтвердить свидетели. Он не проповедовал, а просто общался, рассказывая об общечеловеческих принципах, которые являются библейскими. Проповедь это религиозная речь. Священник облачен в соответствующую одежду, в каждом богослужении должны быть певчие. Богослужение не проводится за чашкой чая. Люди, указанные в постановлении дали прокурору ложные показания. Просил учесть, что с 2011 года он является участником Центра поддержки «Вместе», ведет в одном лице религиозную и общественную деятельность. Он не видел в доме расписания молитв, стенда Фонда «Независимость», осмотром дома не занимался. Религиозную литературу видел, её содержание не смотрел. Данную литературу никто из Церкви не привозил. Церковь не вела никакой религиозной деятельности в данном доме. 

Представитель юридического лица Кошарнова А.А. в судебном заседании пояснила, что поддерживает доводы жалобы. В судебном заседании первой инстанции говорилось, что при ведении Церковью своей деятельности использовалась религиозная литература, чтобы вовлекать людей. Приводились возражения, но они не были приняты. Вся изъятая литература принадлежит ФИО4. Она хранила её в доме. Использовалась ли литература проживающими в доме лицами, сказать не может. Ранее она давала пояснения, что ФИО4 претензий по изъятию литература не имеет, так как полагала, что литература будет возвращена. Считает, что в действиях местной религиозной организации Церковь Христиан ФИО2 (пятидесятников) «Иисуса Христа» г. Нижний Тагил не содержится состава административного правонарушения. Объяснения лиц, проживающих в доме, фамилии она назвать не может, незаконные. Она является волонтером Фонда «Независимость». В 

<

адрес> в д. 

<

адрес> она приезжала с целью правового просвещения лиц, там находящихся. В данном доме они никогда не видела представителей религиозных организаций. Как представитель ФИО4 по доверенности, она контроль за 

<

адрес> не осуществляла. На момент её опроса, она не знала, принадлежит ли изъятая литература ФИО4. Когда стала с ней обсуждать этот вопрос, выяснилось, что книги принадлежат ей. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при обстоятельствах, когда полицейских заперли в 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. Перед этим, в вечернее время ей позвонил Д. и сообщил, что в доме заперли сотрудников полиции или не сотрудников. Когда к дому подъехал участковый уполномоченный Ш., то он сначала отказался предъявить свое удостоверение Д., потом предъявил. Когда зашли в дом, там был сотрудник полиции в форме и сотрудник без формы.

Защитник Губарева Л.С. в судебном заседании пояснила, что постановление от 14.04.2017 незаконное. Не установлено точное время и дата совершения правонарушения, не указано событие правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья вышла за пределы обвинения, следовало возвратить протокол об административном правонарушении. Однако сейчас данная возможность утрачена. Постановление от 14.04.2017 подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 31.01.2017 в 

<

адрес> в д. 

<

адрес> была обнаружена литература, диск. ФИО4 пояснила, что литература принадлежит ей. Диска в деле нет. Поэтому установить, что было на диске, невозможно. Не доказан умысел на совершение правонарушения, не установлено, зачем местной религиозной организации Церковь Христиан ФИО2 (пятидесятников) «Иисуса Христа» г. Нижний Тагил последователи. Отсутствуют доказательства деятельности Церкви в данном доме. Кроме того, установлено, что изъятая в доме литература уже там находилась. Произведенный осмотр является незаконным. Л. не имел права давать разрешение на осмотр дома, поскольку кроме него, там проживало еще 13 человек. Согласно кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осмотру могут подвергаться помещения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Участковым уполномоченным полиции ФИО5 протокол осмотра помещений и протокол изъятия вещей составлен в одно время, что является недопустимым. Не установлено, как мог пропасть диск. К. при осмотре участия не принимал. У., И., Л. с заявлениями никуда не обращались. В постановлении суда не расписано, в какой день и когда приезжал ФИО1, какие проповеди читал. При назначении наказания мировым судьей цифрами указана сумма административного штрафа в размере 50 000 рублей, а прописью тридцать тысяч рублей. Следовательно, неясно, какое назначено наказание. 

Прокурор Ашеев П.А. в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ законное и обоснованное. Религиозная организация должна полностью указывать свое наименование. Законом запрещено проводить Церковью мероприятия в жилом помещении. Наличие события правонарушения установлено, период установлен, все правильно указано в постановлении мирового судьи. Лица, проживающие в 

<

адрес> в д. 

<

адрес> воспринимали ФИО1 как пастора местной религиозной организации Церковь Христиан ФИО2 (пятидесятников) «Иисуса Христа» 

<

адрес>, о чем и указали в своих объяснениях, поясняя, что ФИО1 читал проповеди. При этом, использовались видеоматериалы с проповедями ФИО1 Результатом чего, появился интерес, желание посетить Церковь Христиан ФИО2 (пятидесятников) «Иисуса Христа» 

<

...>. Диск ДВД с проповедью ФИО1 был сфотографирован при осмотре помещения, по впоследствии К. диск взял и вынес из дома. О данном обстоятельстве имеется рапорт участкового уполномоченного. Осмотр дома проводился участковым уполномоченным ФИО5, которого знали все, поскольку он постоянно приезжал в указанный дом для проверки документов проживающих там лиц, это его обязанности. Аналогично с участковым уполномоченным Ш.. Данные участковые постоянно работают на территории. Л. пользовался жилым домом № по 

<

адрес> в д. 

<

адрес> по договору безвозмездного пользования жилым помещением, находился под административным надзором, поэтому право о сотрудников полиции проверять его по месту жительства было. Осмотр и изъятие документов возможно в одно время, о чем указывает ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Претензий при осмотре дома не было от проживающих там лиц. Претензии были только у К. В ходе рассмотрения дела мировым судьей, в постановлении изложены выводы о допустимости доказательств, что опровергает доводы жалобы о том, что нарушены процессуальные нормы при рассмотрении ходатайства об исключении доказательств. В резолютивной части постановления мировым судьей допущена описка в написании размера штрафа прописью. В мотивировочной части постановления мировым судьей указана сумма назначаемого штрафа 50 000 рублей. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив, собранные по делу доказательства, не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении исходя из следующего.

Частью четвертой ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 06.07.2016 № 374-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии терроризму» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» дополнен главой III.1, устанавливающей на законодательном уровне понятие миссионерской деятельности, её содержание и порядок осуществления. 

На основании п. 1 ст. 24.1 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» миссионерской деятельностью признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо другими законными способами.

При этом в п. 2 ст. 24.1 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» перечислены объекты, в которых миссионерская деятельность религиозного объединения осуществляется беспрепятственно. К таким объектам отнесены помещения, принадлежащие религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены здания, имеющие соответствующие помещения, по согласованию с собственниками таких зданий.

На основании п. 2 ст. 24.2 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» миссионерскую деятельность от имени религиозной организации вправе осуществлять руководитель религиозной организации, член ее коллегиального органа и (или) священнослужитель религиозной организации. Иные граждане и юридические лица вправе осуществлять миссионерскую деятельность от имени религиозной организации при наличии у них документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочие на осуществление миссионерской деятельности от имени религиозной организации. В данном документе должны быть указаны реквизиты документа, подтверждающего факт внесения записи о религиозной организации в единый государственный реестр юридических лиц и выданного федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом. Данные правила не распространяются на миссионерскую деятельность, предусмотренную п. 2 ст. 24.1 данного федерального закона.

Как усматривается из документов, собранных по делу об административном правонарушении, содержание которых подробно изложено в обжалуемом постановлении, 22.03.2017, в прокуратуру Пригородного района Тагила Свердловской области поступил рапорт оперуполномоченного МУ МВД России «Нижнетагильское» Б., о том, что в ходе проверки Л., находящегося под административным надзором, установлено,. что по месту его проживания в 

<

адрес> в д. 

<

адрес> осуществляется религиозная деятельность неустановленной религиозной организации. Проверкой прокуратуры Пригородного района установлено, что в данном доме осуществляет религиозную деятельность местная религиозная организация Церковь Христиан ФИО2 (пятидесятников) «Иисуса Христа» 

<

...> через своего руководителя – пастора ФИО1 и его уполномоченного лица К., в том числе миссионерскую, в период с октября 2015 по 15.02.2017, в нарушение требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и религиозных объединениях. 

22.03.2017 заместителем прокурора Пригородного района г. Нижнего Тагила Свердловской области Ашеев П.А. в отношении местной религиозной организации Церковь Христиан ФИО2 (пятидесятников) «Иисуса Христа» г. Нижний Тагил обоснованно было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе: постановление заместителя прокурора Пригородного района Свердловской области Ашеев П.А. от 22.03.2017 (л.д. 154 – 159), рапорт оперуполномоченного МУ МВД России «Нижнетагильское» Б. от 31.01.2017 (л.д. 11), протокол осмотра помещений, территории от 31.01.2017, согласно которого осмотрен 

<

адрес> в д. Реши (л.д. 12 - 13), иллюстрационная таблица к протоколу осмотра помещений, территории от 31.01.2017 (л.д. 14 - 38), протокол об изъятии вещей и документов от 31.01.2017 (л.д. 39 – 40), рапорт УУП ОП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5, из которого следует, что обнаружений диск ДВД с надписью «ФИО1. Проповедь 23.07.2014 «К чему я готов сегодня?» Нижний Тагил и диск ДВД «Стражи на стенах» О.Л. 16.10.2010 «Сердце отца» были сфотографированы, а в дальнейшем пропали, понятые, участвующие в осмотре, пояснили, что диски были взяты представителем организации К. (л.д. 47), выписка из ЕГРН о праве собственности ФИО4 на 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 45 – 46), договор от 01.01.2017 о безвозмездном пользовании 

<

адрес> в 

<

адрес> между ФИО6 (л.д. 51), от 23.12.2016 с М. (л.д. 65), от 27.01.2017 с С. (л.д. 68), от 16.01.2017 с Г. (л.д. 90), от 20.01.2017 с М. (л.д. 81) от 23.12.2016 с Г.К. (л.д. 101), от 26.01.2017 с К. (л.д. 118), договоры о прохождении программы социальной реабилитации лицом, находящимся в трудной жизненной ситуации между Некоммерческой организацией Благотворительный центр «Независимость» и М. от 23.12.2016 (л.д. 59 – 62, 64), с С. от 27.10.2016 (л.д. 69 - 72), с Г. от 16.01.2017 (л.д. 85 - 86), с М. от 20.01.2017 (л.д. 76 - 79), с К. от 26.10.2015 (л.д. 111-114, 116 - 117), договоры на оказание услуг по восстановлению трудовых навыков между Некоммерческой организацией Благотворительный Фонд «Независимость» и М. от 23.12.2016 (л.д. 63), с С. от 27.10.2016 (л.д. 73), с Г. от 16.01.2017 (л.д. 89), с М. от 20.01.2017 (л.д. 80), с К. от 26.10.2015 (л.д. 115), объяснение ФИО1 (л.д. 160, 161), объяснение Кошарнова А.А. (л.д. 41 – 42) выпиской из ЕГРЮЛ от 14.02.2017 в отношении местной религиозной организации Церковь Христиан ФИО2 «Иисуса Христа» г. Нижний Тагил, где ФИО4 является учредителем, ФИО1 является лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности (л.д. 123 – 131), приказ № 1 от 03.06.2013 о принятии ФИО1 с 03.06.2013 пресвитером местной религиозной организации Церковь Христиан ФИО2 «Иисуса Христа» 

<

адрес> (л.д. 173), объяснение Л. (л.д. 139-141), объяснение У. (л.д. 144 – 145), объяснение И. (л.д. 146 – 148), из которых следует, что Л. в период с октября 2015 по 20.02.2017, У. в период с 23.01.2017 по 15.02.2017, И. в период с 11.12.2016 до конца февраля 2017 проходили реабилитацию от алкогольной зависимости. В 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, где они проживали в указанные ими периоды, проживало 15 человек. Никто из проживающих не являлся членом местной религиозной организации Церковь Христиан ФИО2 (пятидесятников) «Иисуса Христа» 

<

адрес>. В установленный в период проживания в доме распорядок дня, включались: чтение религиозной литературы, находящейся в доме, просмотр видеозаписей проповедей ФИО1, изучение псалмов, чтение молитв. Периодически приезжал пастор Церкви ФИО1, проводил проповеди со всеми проживающими, объясняя основы своей Церкви, наставлял на веру в Бога. У. полагал, что ФИО1 хотел, чтобы они стали приверженцами Церкви. Изъятая в доме литература принадлежит церкви, она постоянно обновлялась. У каждого была своя библия. В центре имелась ступенчатая система: первая ступень - реабилитант, вторая ступень – направление в библейскую школу в г. Екатеринбург, третья ступень свыше года - адепт с посещением Церкви в 

<

...>, через год и шесть месяцев – брат. Указанная система существует для увеличения членов местной религиозной организации Церковь Христиан ФИО2 «Иисуса Христа» г. Нижний Тагил, для материального обеспечения Церкви в виде пожертвований. 

Факт осуществления местной религиозной организации Церковь Христиан ФИО2 «Иисуса Христа» г. Нижний Тагил миссионерской деятельности в жилом помещении 

<

адрес> д. 

<

адрес>, подтверждается совокупностью указанных доказательств, которые полностью отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей правильно дана оценка изложенным доказательствам и сделан вывод о том, что данные доказательства являются допустимыми и относимыми. 

Судом установлено, что ходатайство защитника Кошарнова А.А. об исключении из числа доказательств, всех материалов, полученных в ходе осмотра 

<

адрес> в д

<

адрес>, рассмотрено мировым судьей в судебном заседании, в его удовлетворении отказано, что следует из протокола судебного заседания от 11.04.2017.

Оценивая доводы жалобы о незаконности проведения осмотра 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, суд считает их несостоятельными. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ст. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиция защищает право каждого на неприкосновенность жилища. Сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании осмотр 

<

адрес> в д. 

<

адрес> сотрудниками полиции произведен с согласия Л., при его непосредственном участии, с участием представителя юридического лица К.. Л. проживал в данном доме в соответствии с договором безвозмездного пользования данным жилым домом, заключенным им с собственником ФИО4 Сведений о том, что изъятая литература принадлежит ФИО4 не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО4 не проживала в данном доме, кроме того, является учредителем местной религиозной организации Церковь Христиан ФИО2 «Иисуса Христа» г. Нижний Тагил. Из пояснений И. следует, что литература принадлежит Церкви. Что она постоянно обновлялась, книги привозили из Церкви, каждому выдавалась библия. Пастор ФИО1, когда осуществлял религиозные проповеди, зачитывал выдержки из библии, привозил с собой книгу, из которой читал темы проповедей. 

Действиям юридического лица дана верная правовая юридическая оценка по ч. 4 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильная оценка дана доводам законного представителя юридического лица ФИО1, и его защитнику Кошарнова А.А. 

В судебном заседании при рассмотрении жалобы, в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты, допрошен свидетель Д., который указал, что является волонтером Фонда «Независимость». Ранее он сам проходил реабилитацию в данном Центре. 31.01.2017 в 18 часов ему позвонил руководитель Центра и сообщил, что неизвестные в форменной одежде проникли на территории Центра. Он приехал по 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Там находились люди в форменной одежде, один человек был в штатском. Он стал требовать предъявить документы, хотя узнал участкового полиции Ш. Когда зашли в дом, там находился участковый полиции ФИО5, который что – то быстро дописывал. Л. в доме не было. Факта изъятия вещей, он не видел. Потом все проехали в отделение полиции. Он может пояснить, что ФИО1 приезжал в указанный дом неоднократно, но религиозных обрядов он не видел. В доме находилась религиозная литература, читал ли её кто из проживающих, ему не известно. 

Оценивая данные показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они не противоречат обстоятельствам дела. 

Оценивая доводы жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которым мировым судьей дана полная, правильная оценка в постановлении, которое достаточно мотивировано.

Представленные в судебное заседание сведения об участии ФИО1 ЦПГИ «Вместе», благодарственные письма и благодарности в адрес ФИО1, не изменяют обстоятельств рассматриваемого дела. 

Наказание местной религиозной организации Церковь Христиан ФИО2 «Иисуса Христа» г. Нижний Тагил назначено с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Кроме того, при назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями положений ст. 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посчитал правомерным при назначении наказания применить ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил местной религиозной организации Церковь Христиан ФИО2 «Иисуса Христа» г. Нижний Тагил наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 50 000 рублей.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

В резолютивной части постановления мировым судьей допущена описка в письменном изложении суммы штрафа, которая подлежит исправлению в соответствии с ч. 2 ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области ФИО3 от 14.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – местной религиозной организации Церковь Христиан ФИО2 «Иисуса Христа» г. Нижний Тагил – оставить без изменения, а жалобу местной религиозной организации Церковь Христиан ФИО2 «Иисуса Христа» г. Нижний Тагил – без удовлетворения.

Исправить допущенную в резолютивной части постановления от 14.04.2017 описку в письменном изложении размера назначенного административного штрафа, с ошибочно указанного (тридцать тысяч) рублей, на правильное изложение размера назначенного административного штрафа (пятьдесят тысяч) рублей. 

Судья подпись