Дело № 1- 110/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«17» июля 2018 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Вязниковского межрайонного прокурора Брюхановой А.А., 

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО6

защитника – адвоката Циброва Д.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 17.11.2017 года приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 13.04.2018г. назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 28 дней, наказание неотбыто, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

08 апреля 2018 года в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 21 минуты у ФИО6, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на хищение колбасы в вышеуказанном магазине. Сразу же после этого, во исполнение задуманного, в указанное время, ФИО6 взяла с витрины с колбасной продукцией колбасу «Преображенская» массой 300 гр. в вакуумной упаковке, закупочной стоимостью 193 рубля 80 копеек, поместив, в находящуюся при ней сумку, намереваясь её 

<

данные изъяты> похитить. Однако, преступные действия ФИО6, находившийся в помещении вышеуказанного магазина были обнаружены заместителем директора магазина ФИО2, которая словесно пыталась остановить ФИО6, на что, последняя, игнорируя обращение ФИО2 показать содержимое сумки и вернуть имущество, понимая, что её преступные действия обнаружены ФИО2, открыто в присутствии последней похитила принадлежащие 

<

данные изъяты> товарно-материальную ценность: колбасу «Преображенская», стоимостью 193 рубля 80 копеек, после чего вместе с похищенным с места преступления скрылась.

Подсудимая ФИО6, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, по её ходатайству проведено дознание в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом исследованы представленные в обвинительном постановлении доказательства: признательные показания подозреваемой ФИО6 об обстоятельствах совершения открытого хищения колбасы из магазина (л.д.77-79), показания представителя потерпевшей ФИО1, пояснившей о факте совершения грабежа из магазина с причинением ущерба в размере 193,80 рублей (л.д. 42-44), показаниями свидетеля ФИО2, пояснившей, что 8.04.2018г. в магазине 

<

данные изъяты> посетитель, как позже было установлено ФИО6, взяла товар без оплаты через кассу, на её предложение показать содержимое сумки ответила отказом, в связи с чем обратились в полицию (л.д.56-58), аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 59-61), показаниями свидетеля ФИО4, что 8 апреля 2018г. с ФИО6 находился в магазине 

<

данные изъяты> где последняя выбирала продукты питания, при выходе из магазина одна из его сотрудниц просила ФИО6 открыть сумку и показать содержимое, но они просто ушли (л.д.46-49), показаниями свидетелей ФИО5, показавшей, что 8.04.2018г. ФИО6 принесла к ней в квартиру из магазина колбасу (л.д.53-55), протоколом осмотра места происшествия – магазина от 8.04.2018г., в ходе которого были изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения (л.д. 16-18), протоколом осмотра места происшествия квартиры ФИО5 от 8.04.2018г., в ходе которого была изъята колбаса «Преображенская» 300 гр. в вакуумной упаковке (л.д.1-20), протоколом осмотра видео с камер наблюдения с участием ФИО6 от 16.05.2018г., которая указала на обстоятельства открытого хищения колбасы из магазина 

<

данные изъяты> и осмотром изъятой с места преступления колбасы «Преображенская», указавшей как на похищенный товар из магазина (л.д.62-66), заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее грабеж (л.д.12), сведениями о стоимости похищенного (л.д.23).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6: наличие малолетнего ребенка у виновной; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО6 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, полное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, учитывает данные о личности виновной, ее неудовлетворительную характеристику с места жительства, материальное положение наличие доходов от временных заработков, условия жизни её семьи: 

<

данные изъяты>

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения, сведений о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.1 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Обстоятельств, указывающих на применение ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "г" ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности, суд приходит к выводу о назначении наказания без применения положений ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ. 

Учитывая то, что ФИО6 осуждена приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 17.11.2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 13.04.2018 года на основании ч.4 ст. 50 УК РФ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому женщинам, осужденным к лишению свободы при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима, ФИО6 следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вышеизложенное, надлежит избранную постановлением суда от 4.07.2018г. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

В соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО6 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями п.п. 5, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, – следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения: колбасу «Преображенская», переданную на хранение представителю 

<

данные изъяты> - следует оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.1 ст.226.9, ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 ноября 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с 17 июля 2018 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 6 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; колбасу «Преображенская», переданную на хранение представителю 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) О.А. Черненко