Дело № 1-72/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 03 мая 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Байковой А.П., 

при секретарях Пашковой О.А., Баюрове Р.Л., 

с участием:

государственных обвинителей старших помощников прокурора *** ФИО7, ФИО8, 

защитника адвоката *** ФИО9, ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО10, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - *** общей массой *** общей массой *** и психотропных веществ – *** общей массой *** в крупном размере при следующих обстоятельствах:

*** в период времени *** ФИО10, находясь в подъезде №*** дома Адрес***, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, за денежные средства в сумме *** незаконно сбыл ФИО1 вещество общей массой ***, являющееся наркотическим средством - *** то есть в значительном размере, а также вещество общей массой ***, которое содержит в своем составе психотропное вещество ***, то есть в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО10 в период времени ***, находясь в вышеуказанном месте, за денежное вознаграждение в сумме *** незаконно сбыл ФИО2 вещество общей массой ***, которое содержит в своем составе психотропное вещество ***, то есть в крупном размере. 

После этого, действуя в целях реализации своего преступного умысла, ФИО10 в период времени ***, находясь по вышеуказанному месту, за денежное вознаграждение в сумме *** незаконно сбыл ФИО3 вещество общей массой ***, которое содержит в своем составе психотропное вещество ***, то есть в значительном размере, и вещество общей массой ***, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ***

Оставшуюся часть вещества общей массой ***, являющегося наркотическим средством - *** то есть в крупном размере, вещества общей массой ***, которое содержит в своем составе психотропное вещество ***, то есть в крупном размере и вещества общей массой ***, которое содержит в своем составе наркотическое средство - *** то есть в крупном размере, ФИО10 с целью дальнейшего незаконного сбыта, хранил по месту своего жительства - в квартире Адрес***, между тем преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО10 обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств *** возле дома Адрес***, а незаконно сбытые и приготовленные к незаконному сбыту ФИО10 наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, а именно: вещество общей массой ***, являющееся наркотическим средством - *** то есть в значительном размере, а также вещество общей массой ***, которое содержит в своем составе психотропное вещество ***, то есть в крупном размере изъято *** в ходе личного обыска ФИО1, проведенного в ОП №*** УМВД России по ***, расположенном по адресу: ***; вещество общей массой ***, которое содержит в своем составе психотропное вещество ***, то есть в крупном размере, изъято *** в ходе личного обыска ФИО2, проведенного в ОП №*** УМВД России по ***, расположенному по адресу: *** вещество общей массой ***, которое содержит в своем составе психотропное вещество ***, то есть в значительном размере, и вещество общей массой ***, которое содержит в своем составе наркотическое средство - *** изъято *** в ходе личного обыска ФИО3, проведенного в ОП №*** УМВД России по ***, расположенном по адресу: *** приготовленные к незаконному сбыту вещество массой ***, являющееся наркотическим средством - *** то есть в крупном размере, вещество общей массой *** которое содержит в своем составе психотропное вещество ***, то есть в крупном размере и вещество общей массой ***, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ***, то есть в крупном размере, изъяты *** в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: ***

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель на основании ст. 246 УПК РФ, просила уменьшить сумму денежных средств до ***, за которые ФИО10 сбыл свидетелю ФИО1 наркотическое средство и психотропное вещество. Суд, руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку свидетель ФИО1 в судебном заседании показала о том, что передала подсудимому деньги в сумме ***, а остальной долг в размере *** она должна была перевести на его банковский счет, но этого не сделала. При этом подсудимый подтвердил показания свидетеля в этой части. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, показаниями самого подсудимого и иными исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, данных суду, а также исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она неоднократно приобретала наркотические средства у ФИО10, которые последний продавал по месту своего жительства. Так, *** около ***, встретившись с подсудимым по предварительной договоренности в подъезде на лестничной площадке *** этажа дома Адрес*** она приобрела у ФИО10 за денежные средства в сумме *** один сверток из полиэтилена с *** веществом – *** и один сверток из фольги с ***, после чего на улице была задержана сотрудниками полиции, а приобретенные свертки с наркотиками были изъяты в ходе ее личного досмотра (том 1 л.д. 241-243). 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2, данными суду, при знакомстве с ФИО10 последний сообщил, что при необходимости он может продать ему ***. В этой связи, желая приобрести наркотик, *** около *** он встретился с ФИО10 в подъезде на *** этаже дома Адрес***, где за денежные средства в сумме *** приобрел у подсудимого *** в *** свертках из целлофана, после чего при выходе из подъезда его задержали сотрудники полиции, а указанные свертки были изъяты при его личном досмотре. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, допрошенной в ходе судебного следствия, *** возле дома Адрес*** она была задержана сотрудниками полиции, а при доставлении в отдел полиции в ходе ее личного досмотра из кармана ее куртки изъяли *** 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что является *** подсудимого, с которым совместно проживает по адресу: *** Поскольку *** часто звонили на мобильный телефон и приходили люди, с которыми он выходил общаться на лестничную площадку, а дома в *** лежали какие-то *** она стала подозревать, что *** причастен к незаконному обороту наркотических средств. *** примерно в ***, когда она уходила на работу, *** попросил унести из дома сверток и спрятать его. Она догадалась, что в свертке находятся наркотики. При этом накануне вечером *** нервничал и сказал, что за ним следят, как она поняла сотрудники полиции. Получив сверток, она пришла к месту своей работы к дому №*** по улице ***, где положила сверток в *** возле указанного дома. После этого она поехала домой и возле своего дома была задержана сотрудниками полиции, которым она показала место, куда положила сверток с наркотиками. В присутствии понятых сверток изъяли и вскрыли упаковку, в которой находились ***. 

Из показаний свидетеля ФИО5, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он, являясь оперуполномоченным ОКОН Отдела полиции №*** УМВД России по *** области, с *** года обладал оперативной информацией о том, что неустановленное лицо, проживающее в квартире, расположенной на *** этаже дома Адрес***, причастно к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в установленном законом порядке *** осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «***» в районе данного дома. В процессе наблюдения была выявлена ФИО1, которая в *** вошла в последний подъезд указанного дома, где встретилась с ФИО10, который ей что-то передал, а она передала ему денежную купюру. После этого на улице ФИО1 была задержана и пояснила, что приобрела у ФИО10 наркотические средства. В ходе дальнейшего наблюдения был задержан ФИО2, который также приобрел у ФИО10 наркотические средства. *** он принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого возле дома Адрес*** ФИО4 указала на место, где по просьбе своего *** она спрятала пакет с наркотиками. При обнаружении и изъятии пакета было установлено, что в нем находится более *** свертков с *** веществом, столько же свертков с *** веществом и большое количество *** (том 2 л.д. 111-113). 

Свидетель ФИО6, являющийся оперуполномоченным Отдела полиции №*** УМВД России по ***, чьи показания исследовались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, касающиеся обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия «***», показав при этом, что примерно в *** был установлен факт встречи ФИО3 и ФИО10 в *** подъезде дома Адрес***, в ходе которой последний сбыл ФИО3 психотропное вещество *** и наркотическое средство ***. (том 3 л.д. 173-175).

Свидетельские показания о причастности ФИО10 к совершению инкриминируемого ему преступления полностью согласуются с показаниями самого подсудимого, исследованными судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он проживает в квартире Адрес*** и с целью дальнейшего сбыта приобрел партию наркотических средств и психотропного вещества. *** примерно в ***, находясь на лестничной площадке *** этажа по месту своего жительства, за деньги в сумме *** он сбыл ФИО1 *** свертка, в одном из которых находился ***, а в другом ***. В тот же вечер, находясь в указанном месте, он продал ФИО2 *** свертка с *** за денежные средства в сумме ***, а затем, встретившись в том же месте с ФИО3, сбыл последней сверток с *** и ***, содержащими наркотическое средство. Имея подозрения, что за ним следят сотрудники полиции, на следующий день он передал своей *** пакет с наркотиками, попросив спрятать его, после чего последняя унесла пакет с наркотиками на работу, а он, выйдя утром на улицу, был задержан сотрудниками полиции (том 3 л.д. 183-185).

Приведенные показания о причастности ФИО10 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере подтверждаются также материалами оперативно-розыскной деятельности, результатами судебных экспертиз и иными исследованными доказательствами. 

Так, в актах наблюдения нашли отражение сообщенные свидетелями ФИО5 и ФИО6 сведения о том, что *** в вечернее время установлен факт сбыта ФИО10 наркотических средств и психотропного вещества ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д. 8,35). 

Проведенные исследования изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 веществ показало, что представленное вещество, массами *** является наркотическим средством – ***, а вещество массами *** содержит в своем составе психотропное вещество – ***, что отражено в справках эксперта №***, №*** от *** (том 1 л.д. 13-14, 15-16).

Заключениями экспертов №*** от *** и №*** от *** подтвержден тот факт, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, являются наркотическим средством – *** и психотропным веществом - *** (том 1 л.д. 156-160, 171-175).

Из акта личного досмотра задержанного ФИО2 от *** следует, что у него при задержании изъяты *** полиэтиленовых свертка с *** веществом (том 1 л.д. 37-40). 

Согласно справке эксперта №*** от *** изъятое у ФИО2 при его задержании вещество массами *** содержит в своем составе психотропное вещество – *** (том 1 л.д. 42-43).

О наличии в веществе, изъятом у ФИО2, психотропного вещества – *** свидетельствует также заключение эксперта №*** от *** (том 1 л.д. 186-190). 

Как следует из протокола личного обыска доставленной в дежурную часть отдела полиции ФИО3 от *** у нее изъяты ***, сверток из полиэтилена с *** веществом (том 2 л.д. 18-19).

Исследование вещества и ***, изъятых у ФИО3, показало, что вещество *** общей массой *** содержит в своем составе наркотическое средство *** а вещество массой *** содержит в своем составе психотропное вещество – *** (справка эксперта №*** от ***) (том 2 л.д. 24-25). 

Заключением эксперта №*** от *** (том 2 л.д. 55-60) подтвержден тот факт, что в веществе, изъятом у ФИО3, содержится психотропное вещество – *** (том 2 л.д. 55-60).

Экспертное заключение №*** от *** также свидетельствует о том, что изъятые у ФИО3 *** содержат в своем составе наркотическое средство *** (том 3 л.д. 59-61). 

В протоколе осмотра места происшествия от *** отражено, что в ходе осмотра территории возле дома Адрес*** возле указанного здания в *** обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось *** полиэтиленовых пакета, в которых обнаружено ***, *** свертков из фольги с находящимся внутри *** веществом *** цвета, *** свертков из прозрачной полимерной пленки с *** веществом (том 2 л.д. 189-134). 

В соответствии со справкой об исследовании №*** от *** изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества, находящиеся в *** свертках общей массой ***, являются наркотическим средством – ***, что также подтверждено заключением эксперта №*** от *** (том 2 л.д. 196-197, 200-203). 

Согласно экспертному заключению №*** от *** изъятые в ходе осмотра места происшествия *** общей массой *** содержат в своем составе наркотическое средство *** а вещества, находящиеся в *** свертках, общей массой *** содержат в своем составе психотропное вещество – ***. На внутренней поверхности *** пакетов, изъятых в ходе осмотра месса происшествия, служащих упаковкой изъятых веществ, содержатся наркотическое средство *** и психотропное вещество – *** в следовых количествах (том 2 л.д. 207-212).

Выводы эксперта, изложенные в заключении №*** от ***, свидетельствуют о том, что ***, изъятых в ходе осмотра места происшествия, и ***, изъятые в ходе личного обыска ФИО3 при ее задержании, имеют общий источник происхождения по способу изготовления (том 3 л.д. 134-145). 

При этом приговором Первомайского районного суда *** от *** установлен факт хранения ФИО3 психотропного вещества общей массой *** до момента ее задержания *** возле дома Адрес*** (том 4 л.д. 107).

Осмотром детализации данных о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров, используемых свидетелями ФИО1 (№***), ФИО2 (№***), ФИО3 (№***), а также подсудимым ФИО10 (№***), установлено наличие данных о телефонных соединениях между указанными абонентами с подсудимым ФИО10 ***, то есть накануне сбыта им запрещенных веществ (том 3 л.д. 164-168).

После задержания ФИО10 и его личном обыске, проведенном ***, изъяты денежные средства в сумме ***, что отражено в протоколе личного обыска задержанного (том 1 л.д. 55). При этом согласно показаниям ФИО10, данным суду, часть из этих денег в сумме *** была получена от сбыта наркотических средств. 

Приведенные доказательства как каждое в отдельности, так и их совокупность подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Наркотические средства, психотропные вещества и иные имеющие для дела предметы изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, в связи с чем отвечают требованиям допустимости. При этом судом не установлено объективных сведений о наличии какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, как не установлено и данных о том, что свидетели оговаривают подсудимого. Между тем к показаниям свидетеля ФИО3, отрицавшей факт сбыта ей ФИО10 психотропного вещества и наркотического средства при вышеизложенных обстоятельствах, суд относится с недоверием, поскольку данный факт подтверждается самим подсудимым, показаниями сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, данными, изложенными в протоколе личного обыска ФИО3 об обнаружении при ее задержании запрещенных веществ, а также приговором, которым она была осуждена за хранение психотропного вещества. 

Положив в доказательства вины подсудимого его показания, данные в ходе предварительного следствия, суд учел, что они даны в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия. При этом в ходе судебного разбирательства ФИО10 подтвердил достоверность своих показаний, данных им на досудебной стадии уголовного судопроизводства. В этой связи оснований полагать, что подсудимый оговаривал себя в преступлении, не имеется.

Исследование и экспертизы наркотических средств и психотропных веществ проведены квалифицированными экспертами, заключения которых научно обоснованны, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности выводов экспертов.

Принимая в качестве доказательств по делу результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО10 умысла на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. 

Взаимосвязь приведенных выше доказательств и отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц свидетельствует о достоверности этих доказательств, в связи с чем их совокупность является достаточной и в полной мере изобличает подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

При определении крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, суд руководствуется Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002.

Преступление является неоконченным, поскольку наркотические средства и психотропное вещество, сбытые ФИО10 и приготовленные им к сбыту, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительного органа, в связи с чем преступные действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт всех имеющихся у него запрещенных веществ, не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. 

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств и психотропных веществ свидетельствует наличие предварительной договоренности с приобретателями наркотических средств и психотропных веществ, передача запрещенных веществ в удобных упаковках, позволяющих обеспечить их сохранность. Умысел подсудимого на сбыт наркотических средств и психотропных веществ подтверждается как признательными показаниями самого ФИО10, так и показаниями свидетелей, в том числе ФИО1 о том, что она неоднократно приобретала у подсудимого наркотические средства, а также большим количеством изъятых в ходе осмотра места происшествия наркотических средств и психотропного вещества, которые находились в расфасованном виде в удобных для сбыта свертках. 

При совершении преступления ФИО10 действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ и предпринимал для этого объективные действия. Мотивом его действий являлась корысть, а именно желание извлечь материальную прибыль от сбыта наркотических средств и психотропных веществ. 

В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено данных об отставании в психическом развитии подсудимого, в связи с чем суд, учитывая при этом адекватное поведение ФИО10 в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Принимая решение о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и отнесено к категории особо тяжких. 

Исследованные в ходе судебного заседания материалы уголовного дела содержат следующие данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО10 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту содержания в *** России по *** области нарушений режима содержания не допускал, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало, на *** учетах не состоит.

*** 

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд принимает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом повышенной общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд, принимая решение о назначении подсудимому наказания, учитывает, что ФИО10 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, и, учитывая цели и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Размер наказания за неоконченное преступление определяется судом с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, представляющего повышенную общественную опасность, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание тяжесть содеянного подсудимым, суд назначает ФИО10 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, в том числе наличие законного источника дохода, а также его ***, трудоспособность. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 82.1 УК РФ суд не установил.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, наказание подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, личность подсудимого, а также тот факт, что ему назначено реальное лишение свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Время содержания подсудимого под стражей в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету в срок назначенного ему наказания.

Арест, наложенный по постановлению Первомайского районного суда *** от ***, на денежные средства в сумме ***, подлежит отмене, поскольку данные деньги подлежат обращению в доход государства, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что эти денежные средства получены подсудимым от сбыта наркотических средств и психотропных веществ, то есть в результате совершения преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. *** надлежит хранить в материалах уголовного дела. *** хранить при уголовном деле. *** подлежат уничтожению. ***, подлежат обращению в доход государства. При всем том суд не решает вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к делу постановлениями следователя от *** и *** (том 1 л.д. 211-214, том 2 л.д. 104-106), поскольку фактически они приобщены к уголовным делам в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере ***.

Зачесть ФИО10 в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей в период с *** по ***. 

Срок наказания ФИО10 исчислять с ***.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу сохранить.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Арест, наложенный по постановлению Первомайского районного суда *** от *** на денежные средства в сумме ***, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ***, - обратить в доход государства;

- ***, - уничтожить;

- ***, - уничтожить;

- ***, - уничтожить;

- ***, - уничтожить;

- *** - хранить в материалах уголовного дела;

- *** – хранить при уголовном деле.

По вещественному доказательству: ***, находящемся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по *** области по квитанции №*** от ***, решение принято в приговоре Первомайского районного суда г. Мурманска от *** в отношении ФИО3

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение десяти суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.П. Байкова