Дело №2-754/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М., 

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-754/2019 по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец мотивирует свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчиком ФИО3 Для совместного проживания он зарегистрировал в принадлежащем ему доме бывшую жену ФИО3 и ее племянника ФИО4 Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут и совместно они не проживают. Ответчики в жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не уплачивают, личные вещи и иное имущество вывезли до расторжения брака. Истцу не известно их место нахождения (л.д. 16-17 - исковые требования).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. Ответчики до расторжения брака с ФИО3 добровольно выехали, из жилого дома, в доме отсутствуют их личные вещи, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиками не заключалось. Ответчикам не чинилось препятствий в пользовании жилым помещение. Истец считает, что поскольку они перестали быть членами одной семьи, ответчики утратили право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации, направленная в их адрес заказная почтовая корреспонденция, возвращена в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся ответчиков.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.9).

Согласно свидетельства о расторжении брака на основании решения мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Каширским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 11).

Из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> имеют регистрацию ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение как члены семьи собственника жилого помещения - ФИО1 

Из искового заявления и пояснений истца следует, что после расторжения брака ответчики добровольно выехали из жилого дома и в нем отсутствуют их личные вещи, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось, стороны не являются членами одной семьи, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 пояснили, что до расторжения брака ФИО3 выехала из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ответчика ФИО4 в жилом доме не видели. В доме отсутствуют вещи ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, именно собственнику, а не какому-либо иному лицу, принадлежит преимущественное право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в отношении которого собственник обладает абсолютным правом в пределах требований закона.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что стороны общего хозяйства не ведут, ответчики не проживают с истцом на одной жилой площади, добровольно выехали из спорного жилого помещения, стороны не оказывают взаимной поддержки друг другу, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО4 в отношении истца ФИО5 являются бывшими членами его семьи. 

Поскольку спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, который вправе требовать устранения нарушений его права собственности, ответчики после расторжения брака с ФИО3 длительное время не проживают в спорном жилом помещении, их не проживание в спорном жилом доме носит добровольный характер, препятствий в пользовании жилым домом им не чинилось, ответчики перестали быть членами семьи собственника спорного жилого помещения, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи с чем, суд признает ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> и ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО4 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.М. Леонова