Дело № 2-996/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года п. Новосергиевка 

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретаре Ерофеевой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-219010, номер государственной регистрации №, под управлением ФИО1, автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ответчик. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Мегарусс-Д» был заключен договор страхования №, объектом которого является транспортное средство ВАЗ-219010, номер государственной регистрации №. На основании заявления о событии № ООО СК «Мегарусс-Д» выплатило страховое возмещение в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства в размере 197011,84 руб., а также иные судебные расходы. На момент ДТП ответчик не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, ответчик обязан возместить причиненный ООО СК «Мегарусс-Д» ущерб. Ответчик был допущен к управлению автомобилем уже после заключения ФИО2 договора добровольного страхования автомобиля, в то же время страхователь об изменении обстоятельств, сообщенных страховщику при заключении договора и влияющих на увеличение страхового риска, не сообщил. Заключая договор добровольного страховая, ФИО2 самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора и, в соответствии со сведениями, сообщенными страхователем, была рассчитана страховая премия. Поскольку в результате действий ответчика причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, полагает, что истец имеет право требовать возмещения понесенных расходов с ответчика. Ответчику было предложено урегулировать спор в досудебном порядке путем направления претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 197011,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5140,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что собственнику транспортного средства возместил сумму причиненного ущерба в размере 125000 рублей. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-219010, номер государственной регистрации №, под управлением ФИО1 ФИО1 нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате опрокидывания автомобиль ВАЗ-219010 получил механические повреждения, виновным в ДТП был признан ФИО1 

Нарушение Правил дорожного движения ответчиком ФИО1 находится в прямой причинной связи с причинением материального вреда владельцу транспортного средства ВАЗ-219010 ФИО2 

На момент ДТП автомобиль ВАЗ-219010 был застрахован в ООО СК «Мегарусс-Д», полис №. Истцом выплачено собственнику транспортного средства ФИО2 страховое возмещение в размере 197011,84 руб., согласно заявлению в событии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 на момент ДТП управлял транспортным средством, будучи не включенным по договору КАСКО в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истец заявляет требование о взыскании с него выплаченного возмещения в порядке регресса.

Иск основан на общих нормах гражданского законодательства, не противоречит договору добровольного страхования транспортного средства и подлежит удовлетворению.

То обстоятельство, что ФИО1 в добровольном порядке выплатил сумму причиненного ущерба собственнику автомобиля, юридического значения для разрешения настоящего дела не имеет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» сумму выплаченного ФИО2 по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в размере 197011 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5140 рублей 24 копейки. Всего – 202152 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова 

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2017 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова