№ 2-1267/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца – К.Л.А., третьего лица Ф.Г.М., 

при секретаре В.Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к Б.И.И., Х.К.Д., Х.А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета. 

УСТАНОВИЛ:

К.А.А. обратился в суд с иском к Б.И.И., Х.К.Д., Х.А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование следующее. 

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее – Спорная квартира). 

В указанной квартире зарегистрирован и проживает сын умершей супруги истца К.Т.З. – Б.И.И. Также в спорной квартире зарегистрированы, но фактически не проживают ответчики Х.К.Д., Х.А.А. 

Истец просит признать ответчика Б.И.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, признать ответчиков Х.К.Д., Х.А.А. не приобретшими право пользования указанным жилым помещением, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. 

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики Б.И.И., Х.К.Д., Х.А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 час. Направленные до данной даты судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). 

В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчиков по адресу, указанному в иске. 

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. 

Третье лицо Ф.Г.М. в судебном заседании суду пояснила, что проживает в квартире истца по адресу: 

<

адрес> по договору аренды жилплощади от ДД.ММ.ГГГГ, Б.И.И., Х.К.Д., Х.А.А. в этой квартире не проживают, их личных вещей в квартире нет. 

Представитель ОУФМС в Орджоникидзевском районе г. Уфы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется расписка в получении повестки), о причинах неявки суду не сообщил. Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем, суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Свидетель Д.О.П., допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, суду показала, что проживает в одном доме с истцом по адресу: 

<

адрес>, хорошо знает К.А.А., также знала его супругу К.Т.З., они хорошо общались, когда последняя была жива. Также, ей известно, что Б.И.И., сын К.Т.З., в настоящее время по адресу: 

<

адрес> не проживает. По данному адресу он проживал в 2011 г. несколько месяцев, после развода с женой. Потом съехал в садовый домик, который ему остался в наследство от отца и бабушки. После этого в спорной квартире не проживал. Между К.А.А. и Б.И.И. семейных отношений нет, общее хозяйство они не ведут, общий бюджет, общие предметы быта у них отсутствуют, взаимную поддержку друг другу не оказывают, отношения у них друг к другу сложись агрессивные. Х.К.Д. и Х.А.А. по адресу: 

<

адрес> никогда не проживали, были вписаны только по просьбе, чтобы устроиться на работу. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом ведением общего хозяйства. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы истец К.А.А., сын его умершей супруги К.Т.З.– Б.И.И., Х.К.Д., Х.А.А. 

Как следует из искового заявления, Б.И.И. был зарегистрирован в спорной квартире, однако, в настоящее время он в указанной квартире не проживает, личных вещей в его квартире нет, общего хозяйства с истцом не ведет. Ответчик Х.К.Д., Х.А.А. были зарегистрированы в спорной квартире формально, однако, с момента регистрации там не проживали. 

Рапортами капитана полиции УУП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик Б.И.И. ранее проживал по адресу: 

<

адрес>, однако в настоящее время не проживает, а ответчики Х.К.Д. и Х.А.А. никогда не проживали в указанной квартире. 

Факт не проживания ответчиков в спорной квартире также подтверждается объяснениями третьего лица Ф.Г.М., пояснившей в ходе судебного заседания, что проживает в квартире истца по адресу: 

<

адрес> по договору аренды жилплощади от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в этой квартире не проживают, их личных вещей в квартире нет. 

Прекращение семейных отношений истца с ответчиком Б.И.И. подтверждается показаниями свидетеля Д.О.П., допрошенной в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, и предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, которая показала суду, что проживает в одном доме с истцом по адресу: 

<

адрес>, хорошо знает К.А.А., также знала его супругу К.Т.З., они хорошо общались, когда последняя была жива. Также, ей известно, что Б.И.И., сын К.Т.З., в настоящее время по адресу: 

<

адрес> не проживает. По данному адресу он проживал в 2011 г. несколько месяцев, после развода с женой. Потом съехал в садовый домик, который ему остался в наследство от отца и бабушки и в спорной квартире больше не проживал. Между К.А.А. и Б.И.И. семейных отношений нет, общее хозяйство они не ведут общий бюджет, общие предметы быта у них отсутствуют, взаимную поддержку истец и ответчик друг другу не оказывают, отношения у них друг к другу сложись агрессивные. Х.К.Д. и Х.А.А. по адресу: 

<

адрес> никогда не проживали, были вписаны только по просьбе, чтобы устроиться на работу. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля Д.О.П., хорошо знающей истца, а также предупрежденной за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. 

На основании изложенного, с учетом всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что отношения между истцом и ответчиком Б.И.И. не характеризуются, в частности, взаимной заботой, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, наличием общего бюджета и общих предметов быта, коммунальные услуги за себя Б.И.И. не оплачивает. 

Следовательно, у Б.И.И. семейные отношения с собственником спорной квартиры – К.А.А. прекратились.

Соответственно, право пользования ответчика Б.И.И. жилым домом по адресу: 

<

адрес> также прекратилось. 

Также, на основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики Х.К.Д., Х.А.А. не приобрели право пользования спорной квартирой, поскольку никогда не проживали в спорном жилом помещении совместно с его собственником К.А.А. 

Кроме того, Х.К.Д., Х.А.А. по смыслу ст. 31 ЖК РФ не являются членами семьи собственника жилого помещения – К.А.А., поскольку семейные отношения, которые характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом ведением общего хозяйства, между истцом и ответчиками отсутствуют. 

В соответствии с п. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда. 

Следовательно, Б.И.И. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>. 

По смыслу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами Управления Федеральной миграционной службы с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда. 

Следовательно, Х.К.Д., Х.А.А. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>. 

Кроме того, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Б.И.И., Х.К.Д., Х.А.А. в пользу К.А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 200 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление К.А.А. к Б.И.И., Х.К.Д., Х.А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.

Признать Б.И.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Признать Х.К.Д., Х.А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Снять Б.И.И., Х.К.Д., Х.А.А. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с Б.И.И., Х.К.Д., Х.А.А. в пользу К.А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере по 200 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк