Дело № 5- 352/2025

78RS0015-01-2025-003338-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 марта 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, (паспорт гражданина Российской Федерации №), зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: 

05 марта 2025 года около 16 час. 30 мин. находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественных метах, а именно – находясь в 3 парадной бегал с топором по лестничной площадке, стучал по входным дверям, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, повредил входные двери 

<

адрес>, на неоднократные замечания с просьбой прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что плохо помнит события, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. С какой целью взял топор пояснить не смог. Готов возместить материальный ущерб, в связи с повреждением чужого имущества. 

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от 05 марта 2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана юридическая квалификация действий указанного лица;

- данными протокола ДЛ САП № от 05 марта 2025 года о доставлении лица, совершившего административного правонарушение;

- данными протокола об административном задержании № от 05 марта 2025 года; 

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, на учете в ПНД, и НД не состоит. 05 марта 2025 года присутствовал на похоронах своего товарища, где употребил спиртные напитки. Около 16 час. 40 мин. вернулся к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где совершил деяния указанные в протоколе об административном правонарушении. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части 75 отдела полиции ФИО2, согласно которому 05 марта 2025 года в 17 час 12 мин. поступило сообщение от ФИО3 о том, что по адресу: 

<

адрес> по подъезду бегает мужчина с топором, крушит все, что есть в подъезде. Проживает данный мужчина на первом этаже указанного дома (зарегистрировано КУСП №);

- рапортом полицейского взвода № 2 ОР ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО4, о том, что 05 марта 2025 года в 08 час 00 мин. он заступил на службу в составе экипажа ПА-7 (720) совместно с инспектором ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО5 и полицейским-водителем взвода №1 ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6

При патрулировании территории 75 отдела полиции 05 марта 2025 года в 17 час 17 минут поступило сообщение от оперативного дежурного 75 отдела полиции о том, что по адресу: 

<

адрес> КУСП№ (по подъезду бегает мужчина с топором, крушит все, что есть в подъезде). Прибыв по указанному адресу в 17часов 40 минут, данный гражданин был задержан, предоставлять личные данные отказался. В 18 час. 00 мин. данный гражданин был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Применялись, средства ограничения подвижности (наручники); 

- рапортом УУП ГУУП 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО7 об объединении материалов проверки КУСП-№ от 05 марта 2025 года, а так же КУСП-№ от 05 марта 2025 года;

- письменным заявлением ФИО3 от 05 марта 2025 года с требованием о привлечении к установленной законом ответственности ее соседа ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который 05 марта 2025 года около 16 час 30 мин. находился в 3 парадной по вышеуказанному адресу, бегал с топором по парадной, стучал по дверям, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания с просьбой прекратить противоправные действия не реагировал;

- письменам заявлением ФИО8 от 05 марта 2025 года с требованием о привлечении к установленной законом ответственности незнакомого ей гражданина, проживающего по адресу: 

<

адрес>, за порчу принадлежащего ей имущества, а именно входной двери в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; 

- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, на учете в ПНД, и НД не состоит. 05 марта 2025 года около 16 час. 30 мин. услышала, как в парадной кто-то дебоширит, а именно громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью. Подойдя к входной двери, она увидела своего соседа ФИО1, проживающего в 

<

адрес>. В руках у него был топор, которым он стучал по дверям. Попросила его успокоиться, но ее просьбы он проигнорировал, продолжая свои деяния, в связи с чем, вызвала сотрудников полиции;

- письменными объяснениями ФИО8, согласно которым она пришла домой около 19 час 00 мин. 05 марта 2025 года, обнаружила входную дверь с механическими повреждениями, предположительно нанесенным острым, тяжелым предметом. Дверной глазок выломан, дверная ручка оторвана, накладки на замки выломаны и брошены на пол у двери, на двери по всей поверхности рубленные глубокие вмятины. Со слов соседки с 3го этажа, дебошир ходил по подъезду кричал и крушил двери соседей, в том числе и их квартиры. В руках он держал топор и размахивал им и наносил им повреждения.

- копией паспорта гражданина Российской Федерации №, на имя ФИО1;

- справкой ИЦ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которой ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. 

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу. 

Суд принимает во внимание, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, также судом учитывается отношение лица к совершенному им деянию, который в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, посредством назначения лицу административного наказания в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 12 час. 10 мин. 10 марта 2025 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 с 17 час. 40 мин. 05 марта 2025 года по 17 час. 40 мин. 07 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.В. Волгина