Дело № 1-267/2024

74RS0028-01-2024-000986-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 19 апреля 2024 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

государственных обвинителей: Липатовой М.А., Юриной Е.А., Чадиной К.П. 

защитника - адвоката Атласовой Т.В., 

с участием подсудимого ФИО1, 

при секретаре Лушниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: 

- 03 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), к обязательным работам сроком на 100 часов, наказание отбыто 14 июня 2023 года; 

- осужденного 25 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2023 года около 19 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился вблизи железнодорожной станции Челябинск-Южный Южно-Уральской железной дороги, расположенной в п. Железнодорожный г. Копейска Челябинской области (далее по тексту – станция), когда у него возник преступный умысел на тайное хищение лома черных металлов из находящегося на указанной станции вагона для его сдачи в пункт приема металлолома и получения денежных средств.

После этого, 24 октября 2023 года около 19 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вблизи станции ФИО1 встретился с неустановленным лицом и с целью приискания соучастника предложил ему совместно похитить лом черных металлов из вагона, на что получил согласие последнего. Тем самым в указанные дату, время и месте они вступили в предварительный преступный сговор о совершении группового тайного хищения чужого имущества. При этом ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был забраться на вагон и сбросить с него на поверхность земли фрагменты лома черных металлов, а неустановленное лицо в это же время должно было оттаскивать их от железнодорожного полотна в заросли кустов, тем самым совершить их хищение группой лиц по предварительному сговору.

Далее ФИО1 увидел, что на железнодорожном пути №18 станции находится грузовой поезд, в составе которого имелся полувагон НОМЕР, груженный принадлежащим ООО «УВМ Урал» ломом черного металла, часть которого он решил украсть в группе с неустановленным лицом. Вслед за этим ФИО1 совместно с неустановленным лицом, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24 октября 2023 года около 19 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовали к железнодорожному пути №18 станции, на котором стоял грузовой поезд с полувагоном НОМЕР в его составе, в котором находился принадлежащий ООО «УВМ Урал» лом черного металла. Далее ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, умышленно, незаконно, из корыстной цели, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, поднялся на полувагон НОМЕР, из которого 24 октября 2023 года в период с около 19 часов 50 минут до около 19 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сбрасывал на насыпь железнодорожного полотна своему соучастнику металлические изделия – лом черных металлов, тем самым их похищая. При этом неустановленное лицо, действуя в свою очередь в соответствии с отведенной ему ролью в совершаемом преступлении, сбрасываемые ФИО1 из полувагона НОМЕР металлические изделия – лом черных металлов, переносило с насыпи железнодорожного полотна в заросли кустов, которые находились у основания пешеходного моста.

Описанным способом 24 октября 2023 года в период с около 19 часов 50 минут до около 19 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из вагона НОМЕР, находящегося в составе грузового поезда, стоящего на железнодорожном пути №18 ст. Челябинск-Южный, расположенной в п. Железнодорожный г. Копейска Челябинской области, совершили умышленные действия, направленные на кражу принадлежащего ООО «УВМ Урал» лома черного металла массой 200 кг. стоимостью 5740 рублей 00 копеек. Однако в указанное время преступные действия ФИО1 и неустановленного лица выявлены и пресечены сотрудниками полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, в связи с чем они не смогли распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть не довели до конца свои преступные действия по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) с согласия сторон его показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого, согласно которых 24 октября 2023 года в вечернее время он находился по адресу своего проживания и занимался своими делами, после чего около 19 часов 30 минут вышел прогуляться на станцию «Челябинск-Южный» и встретил ранее ему знакомого мужчину по имени В., которому предложил заработать путем хищения лома черных металлов из полувагона, находящегося на подъездном пути к ст. Челябинск-Южный ЮУЖД, на что В. ответил согласием и он ему сказал, что им нужно пойти на ж/д ст. Челябинск-Южный. Они договорились, что с находящегося на указанной станции полувагона они вместе похитят фрагменты лома черных металлов, он должен был скидывать лом черных металлов с полувагона, а В. было необходимо оттаскивать скинутый им лом в кусты. После этого сброшенный лом они планировали сдать в пункт приема лома черных металлов, из вырученных денег ФИО1 должен был заплатить В. 1000 рублей. Около 19 часов 40 минут он вместе с В. направились на станцию «Челябинск Южный», где на 18 пути он увидел состав из различных вагонов. Так как большую часть жизни прожил у ст. Челябинск-Южный, он прекрасно различает вагоны и мог сразу определить, в каких из них находится груз - лом черных металлов, а именно по увязкам в нижней части вагона. Он все равно решил перепроверить и для этого поднялся на пешеходный мост, убедился, в каких именно вагонах находится лом черных металлов, вагоны находились непосредственно под мостом. Далее около 19 часов 50 минут он с В. проследовали к одному из полувагонов, он осмотрелся, убедился, что поблизости никого нет, залез на вагон, а В. сказал, чтобы он смотрел по сторонам и оттаскивал сброшенный им лом с путей в кусты, расположенные у основания пешеходного моста. Лом с вагона он сбрасывал около 5 минут. Так ему удалось скинуть 8 фрагментов лома, после чего он услышал крик: «Стоять, полиция». Он спрыгнул с вагона на землю и попытался убежать, но был остановлен двумя мужчинами, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, а В. скрылся в неизвестном направлении и где может находиться, ему не известно. На заданный сотрудниками полиции вопрос о цели его нахождения на вагонах он пояснил, что совместно с В. совершал хищение лома черных металлов, который в последующем планировали сдать в пункт приема, а из вырученных денег должен был 1 000 рублей отдать В., свои же потратить на собственные нужды. Он осознает, что совершил хищение, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1, л. д. 62-65).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 пояснял, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме. Давал показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемого (том 1, л. д. 103-106).

Все указанные выше показания, после их оглашения, подсудимый ФИО1 подтвердил и в судебном заседании, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями представителя потерпевшего Т.Э.А. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с 2019 года по настоящее время он работает в должности специалиста в ПАО «НЛМК», в его должностные обязанности входит обеспечение экономический безопасности зависимого общества ПАО «НЛМК» - ООО «Вторчермет НЛМК Урал». На основании доверенности НОМЕР от 27.09.2023 он представляет интересы ООО «УВМ Урал». Согласно п. 4.11 договора поставки металлолома НОМЕР от 01.03.2011 года, заключенного между ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» и АО «НЛМК Урал», право собственности на поставляемый по настоящему договору товар наступает у покупателя в момент составления приемо-сдаточного акта, т.е. после взвешивания на железнодорожных весах предприятия потребителя – ПАО «НЛМК». 26.10.2023 года от сотрудников полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ему стало известно, что 24.10.2023 года на подъездном пути от ПАО «ЧКПЗ» к станции «Челябинск-Южный» Южно-Уральской железной дороги из полувагона НОМЕР, находящегося в составе грузового поезда, осуществляющего стоянку на указанной станции, совершено хищение груза – лома черных металлов. По данному факту генеральным директором Н.И.А. подано заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение металла из полувагона, а также предоставлена справка о причиненном ущербе, согласно которой стоимость за тонну лома черных металлов вида 3АН по состоянию на 24.10.2023 года составляет 28 700 рублей 00 копеек, без учета НДС. Следовательно, стоимость похищенного из полувагона НОМЕР лома черных металлов общим весом 200 кг. составляет 5740 рублей 00 копеек, без учета НДС. Уточнил, что лом черных металлов в указанном вагоне был однородный вида 3АН. 27.10.2023 года по прибытию вагона НОМЕР (груз - лом черных металлов) на станцию назначения «Ревда» Свердловской железной дороги (получатель АО «НЛМК-Урал») со станции отправления «Челябинск-Южный» Южно-Уральской железной дороги выявлена недостача в полувагоне НОМЕР в количестве 200 кг. По транспортной накладной ЭП851855 отправлено в полувагоне НОМЕР вес брутто 87 200 кг. – общая масса груза и вагона, принято по акту НОМЕР от 27.10.2023 года масса брутто 87 320 кг., соответственно, 87320 – 87200 = 120 кг. недостача с учетом засоренности +/-2%. Согласно транспортной накладной ЭП851855 отправлено в полувагоне НОМЕР вес брутто 87 200 кг., погрешность вагонных весов в статике при отправлении составляет +/-2.00%. Следовательно, погрешность весов при весе брутто 87 200 кг. (общая масса полувагона НОМЕР с грузом брутто) с учетом погрешности весов +/-2.00% составляет 87 200 : 100 * 2 = 1 744 кг., что меньше недостачи. Настаивает на том, что причиненный ущерб в результате хищения лома черных металлов ООО «УВМ Урал» составляет 200 кг. на сумму 5 740 рублей 00 копеек. По окончанию предварительного следствия в случае не возмещения ущерба по данному факту гражданский иск будет направлен в судебный орган (том 1, л. д. 75-77).

Показаниями свидетеля А.С.И., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых он подтвердил, факт проведения осмотра места происшествия 24.10.2023 года около 20 часов 20 минут с участием ФИО1, также факт обнаружения при этом 5 фрагментов лома черных металлов разной формы и конфигурации, правильность составления соответствующего протокола, подтверждает (том 1, л. д. 37-39).

Показаниями свидетеля М.И.М., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля А.С.И. (том 1, л. д. 40-42).

Показаниями свидетеля В.С.Ю., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых он подтвердил, факт проведения взвешивания 25.10.2023 года в дневное время с участием ФИО1, 8 фрагментов лома черных металлов, правильность составления соответствующего окта взвешивания, подтверждает (том 1, л. д. 43-45).Показаниями свидетеля Т.В.Н., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля В.С.Ю. (том 1, л. д. 46-48).

Из показаний свидетеля Г.Р.С., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 24 октября 2023 около 12 часов 00 минут они прибыли на ст. Челябинск-Южный, расположенную в Копейском городском округе Челябинской области, осмотрели ж/д пути и прилегающую территорию, посторонних лиц и фрагментов металла обнаружено не было. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» они расположились в лесополосе, которая располагалась на удалении 50 метров от 1 железнодорожного пути станции Челябинск-Южный, установили скрытое наблюдение за территорией, расположенной вблизи станции с целью выявления и пресечения преступлений. Около 19 часов 50 минут были замечены двое мужчин, как позднее было установлено ФИО1 и неустановленное лицо «Виктор», один из них забрался на вагон НОМЕР с грузом – лом черных металлов и стал скидывать фрагменты лома. Его действия длились около 5 минут. Было принято решение о задержании данных лиц. Около 19 часов 55 минут сотрудники полиции приняли попытку задержания данных граждан, но одному из них удалось скрыться (том 1, л. д. 66-68).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- рапортом зарегистрированным за НОМЕР в КУСП 24 октября 2023 года старшего оперативного дежурного дежурной части Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции Х.Д.Е., согласно которому 24.10.2023 года в 20 часов 10 минут поступило сообщение от заместителя начальника ОБППГ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Г.Р.С. о том, что 24.10.2023 года в 19 часов 50 минут на ст. Челябинск-Южный установлен ФИО1, ДАТА г.р., который совместно с неустановленным лицом по имени Виктор совершил хищение лома черных металлов весом около 250 кг. из полувагона НОМЕР, находящегося на 18 пути ст. Челябинск-Южный (том 1, л.д. 5);

- заявлением генерального директора ООО «УВМ Урал» Н.И.А. от 26.10.2023 года, согласно которого просит принять меры к розыску неизвестных лиц, совершивших 24.10.2023 года хищение лома черных металлов вида 3АН в количестве 0,2 тонны из железнодорожного полувагона НОМЕР, следовавшего с территории АО «НЛМК Урал» (станция Ревда СвЖД). В результате хищения лома предприятию причинен ущерб в сумме 5 740 рублей, без учета НДС (том 1, л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности у железнодорожной станции «Челябинск-Южный», которая находится в п. Железнодорожный в Копейском городском округе. Над путями имеется пешеходный мост. На момент осмотра на 18-м пути находится 3 фрагмента лома металла разных размеров, форм и веса. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что 24.10.2023 года около 19 часов 50 минут он совместно с его знакомым Виктором находились на ст. Челябинск-Южный и увидев полувагон, всего он скинул с полувагона 8 фрагментов лома металла, а в кусты спрятано 5 фрагментов, так как дальнейшие их действия были пресечены сотрудниками полиции. С места происшествия изъяты 8 фрагментов лома металла (том 1, л.д.6-8);

- протоколом выемки от 10 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которого у свидетеля В.С.Ю. изъяты 8 фрагментов лома черного металла общим весом 200 кг. (том 1, л.д.51-53);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены, в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 8 фрагментов лома черного металла общим весом 200 кг. (том 1, л.д.54-56);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20 декабря 2023 года, согласно которому в СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте представлены материалы оперативно-розыскной деятельности по факту установления ФИО1, который 24.10.2023 года пытался совершить хищение лома черных металлов из полувагона НОМЕР, находящегося на 18 железнодорожном пути ст. Челябинск-Южный (том 1, л.д.88-89).

Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела. 

Показания представителя потерпевшего Т.Э.А. на предварительном следствии, свидетелей А.С.И., М.И.М., В.С.Ю., Т.В.Н., Г.Р.С. на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, как и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого, в ходе судебного заседания судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные об обстоятельствах произошедшего подсудимым ФИО1 на стадии предварительного расследования, содержание которых он подтвердил и в судебном заседании.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

С учетом изложенного, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В связи с изложенным, данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют. ФИО1 на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете в врача нарколога с диагнозом «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями».

Согласно заключению комиссии судебных экспертов НОМЕР от 10 января 2024 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, поэтому он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По представленным материалам дела, медицинской документации и результатам настоящего психиатрического обследования убедительных данных за наркоманию у ФИО1 не выявлено, имело место эпизодическое употребление наркотических средств в немедицинских целях, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (том 1, л. д.82-85).

В связи с изложенным, какие-либо сомнения в его вменяемости, у суда отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд признает: объяснение, данное ФИО1 еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, расценивающиеся судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельства учету как явка с повинной не подлежит ввиду его дачи уже после задержания сотрудниками полиции); полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья близких родственников подсудимого; имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность; наличие одного малолетнего ребенка; заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде исправительных работ. 

Возможности для назначения иного, более мягкого, вида наказания, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, суд не усматривает. 

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое согласно санкции ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, не применяются. При этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ также применены быть не могут, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Так как ФИО1 в настоящее время осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 25 января 2024 года, настоящее преступление им совершено до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, оснований для обсуждения вопроса применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, также не имеется. 

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на один год, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, с отбытием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 25 января 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на один год два месяца, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, с отбытием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего, отменить.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 8 фрагментов лома черных металлов массой 200 кг, хранящиеся у В.С.Ю. оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий