Дело №

УИД: 23RS0№-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование уточненных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор № выполнения подрядных работ из материала подрядчика. Согласно п. 5.1. Договора, подрядчик осуществляет доставку материалов и изделий в место производства работ в течение 20 рабочих дней с момента проведения фактического замера и подписания сторонами схемы замера, и выполняет работы заказчику не позднее 20 рабочих дней после осуществления доставки, при условии выполнения заказчиком условий по оплате. Согласно п. 2.3.2. договора, расчет оплаты по настоящему договору: 70% предоплата – 224 291,20 рублей. Оставшаяся сумма оплачивается после подписания акта выполненных работ 96 124,80 рублей. Истец выполнил свои обязательства по оплате, оплатив 224 291,20 рублей. Фактический замер и подписание сторонами схемы замера в составе договора, являющейся приложением № к Договору, было осуществлено «02» августа 2021 

<

адрес>, доставка материалов и изделий в место производства работ должна была быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ («02» августа 2021 г. + 20 рабочих дней), а работы должны были быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно обещал доставить материалы и приступить к выполнению работ, однако все сроки по Договору давно вышли, ответчик не отвечал на звонки, материалы так и не были доставлены и к выполнению работ он не приступили. Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, требование которого остались без удовлетворения. 

В связи с чем, просит взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу денежные средства всего в размере 489 537,07 рублей, из которых: сумма неосновательного обогащения - 224 291,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК - 51 666,87 рублей, сумма законной неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», - 50 400 рублей, сумма штрафа согласно п. 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» - 163 179,03 рублей; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 850 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные уточненые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор № выполнения подрядных работ из материала подрядчика. 

Согласно п. 5.1. договора, подрядчик осуществляет доставку материалов и изделий в место производства работ в течение 20 рабочих дней с момента проведения фактического замера и подписания сторонами схемы замера, и выполняет работы заказчику не позднее 20 рабочих дней после осуществления доставки, при условии выполнения заказчиком условий по оплате. 

Согласно п. 2.3.2. договора, расчет оплаты по договору производится следующим образом: 70% предоплата – 224 291,20 рублей. Оставшаяся сумма оплачивается после подписания акта выполненных работ 96 124,80 рублей.

Истец выполнил свои обязательства по оплате, оплатив ответчику денежные средства в сумме 224 291,20 рублей. 

Фактический замер и подписание сторонами схемы замера в составе договора, являющейся приложением № к Договору, было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом вышеуказанных условий договора, доставка материалов и изделий в место производства работ должна была быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ, а работы должны были быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56, ст.ст. 148, 196, 198 ГПК РФ суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, и устанавливает правоотношения сторон. Суд не связан доводами сторон по вопросу правового обоснования требований и возражений, и обязан при разрешении спора применить те нормы права, которые регулируют возникновение спорных правоотношений.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях, определяет механизм реализации этих прав.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, в которых одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются законом о защите прав потребителей.

Положениями пункта 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами РФ. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

При таких данных, суд, исходя из буквального значения содержащихся в договоре, заключенном между сторонами, слов и выражений, и из существа и цели договора, действительной общей воли и фактически сложившихся отношений сторон, приходит к выводу о том, что спорные правоотношения подлежат урегулированию и с применением положений главы 37 ГК РФ и Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из формулировки пункта 1 статьи 702 ГК РФ предмет договора подряда, являясь существенным условием договора, включает содержание, виды и объем работ, подлежащих выполнению. Предполагается, что проведение работ должно завершиться определенным результатом, который и составляет главный интерес заказчика. Определение содержания работы дает сторонам возможность согласовать все остальные условия договора, цену работы, сроки ее выполнения, другие положения (о необходимых материалах и оборудовании, способах выполнения работы и т.п.)

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 55, 59, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как указывалось ранее, ФИО2 исполнил обязательства по заключенному договору, тогда как ответчиком обязательства не исполнены, работы не выполнены.

В силу ст. 720 Гражданского кодекса РФ, допустимым доказательством выполнения работ на объекте и сдачи их результата заказчику является акт их сдачи-приемки.

В материалы дела такой документ не представлен. 

Согласно положениям ст. 451.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В свою очередь, установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возвращении уплаченных денежных средств, которое осталось без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, требования о взыскании оплаченных денежных средств по договору в размере 224 291,20 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, или назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договора о выполнении работы (оказании услуги).

По смыслу норм Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору лежит на исполнителе, в рассматриваемом случае на ответчике.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил срок окончания работ, исполнитель до настоящего времени работы не исполнил. Поскольку ответчиком не доказано иное, следует признать, что неустойка в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит исчислению из суммы, уплаченной по договору в размере 224 291,20 рублей. 

Вместе с тем, с учетом заявленных требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 400 рублей, поскольку в данном случае суд не может выйти за пределы заявленных требований. 

Требования в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае мера ответственности предусмотрена п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как видно из материалов дела, требования претензии, направленной в адрес ответчика в досудебном порядке, в установленный законом срок исполнены не были. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Поскольку требования истца не были удовлетворены добровольно, факт обращения в добровольном порядке не оспаривался, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы. 

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 137 345,60 рублей (224 291,20 руб.+50 400 руб./50%).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Так, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, данные расходы были подтверждены материалами дела. 

В свою очередь, исходя из категории дела, критериев разумности, суд приходит к выводу, что требование о возмещении судебных расходов в размере 25 000 рублей являются чрезмерно завышенным, в связи с чем, считает возможным уменьшить сумму, подлежащую взысканию до 5 000 рублей.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку из доверенности, имеющейся в материалах дела, не следует, что она выдана для участия именно в настоящем гражданском деле, то требование о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 850 рублей удовлетворению не подлежит. 

Согласно требованиям пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из того, что истец в соответствии законом освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 5 946,91 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии 0305 №) денежные средства в размере 224 291 рубль 20 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 400 рублей, штраф в размере 137 345 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 946 рублей 91 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья