Дело №Э12-6/2018

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 11 сентября 2018 года

Судья Поныровского районного суда 

<

адрес> Самсонникова О.И.,с участием лица, подавшего жалобу, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, пер. Новый, 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не уплатил штраф в размере 2500 рублей согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях», вынесенного контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО4

В жалобе, поданной в Поныровский районный суд 

<

адрес>, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его необоснованным, так как штраф в размере 2500 рублей он оплатил.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка или рассрочка исполнения постановления не предоставлялась, штраф ФИО1 в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 (л.д.2), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о дате его составления (л.д. 1), извещением от ДД.ММ.ГГГГ №И/1065516 (л.д. 3), и иными материалами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания мировым судьей было достоверно установлено, что ФИО1 в установленный законом срок для уплаты штрафа, назначенного вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО4, штраф не оплатил, в связи с чем, обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод ФИО1 о том, что им была произведена уплата административного штрафа, не может служить основанием для его освобождения от административной ответственности.

ФИО1 обязан был уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. 

Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок не выполнил, в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу (до ДД.ММ.ГГГГ) штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ.

Согласно материалам дела штраф в размере 2500 рублей ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом шестидесятидневного срока, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы заявителя о том, что постановление мирового судьи необоснованно в связи с тем, что штраф им уплачен, не состоятельны и основаны на неправильном толковании норм права.

Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. 

Административное дело мировым судьей рассмотрено без нарушений требований норм материального и процессуального права, наказание определено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, его имущественного положения, соответствует содеянному и целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись О.И.Самсонникова

Копия верна:

Судья О.И.Самсонникова