Дело Номер

Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 11 сентября 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Багаутдиновой Г.Р.,

с участием прокурора – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Петровой Е.Б.,

подозреваемой ФИО3 и ее защитника – адвоката Сафина Р.И.,

следователя ОП № 2 «Вишневский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО4,

рассмотрев материалы постановления следователя ОП № 2 «Вишневский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО4, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3,

родившейся Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Дата, в период с 20 час. 40 мин. до 21 час. 10 мин., ФИО3 и ФИО1, уголовное дело в отношении которой прекращено Дата, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, находясь в магазине «...», расположенном в ... по адресу: Адрес, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, тайно похитили принадлежащие ... женский джемпер стоимостью 1 699 руб., женский свитер стоимостью 999 руб., женский джемпер стоимостью 1 699 руб., всего на общую сумму 4 397 руб.

В ходе предварительного расследования ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный ... ущерб на сумму 4 397 руб. ФИО3 возмещен в полном объеме. ФИО3 преступление совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании подозреваемая ФИО3 и ее защитник Сафин Р.И., поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Петрова Е.Б., а также представитель потерпевшего ФИО2 в своем заявлении, ходатайству следователя не возражали.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден. 

Суд считает, что предъявленное ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 за совершённое ею преступление, предусмотренное пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса РФ и срока, в течение которого ФИО3 обязана оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, его имущественное положение.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО3 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Обязать ФИО3 оплатить судебный штраф в размере двух тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с Номер) ИНН Номер, КПП Номер, ..., БИК Номер, ОКТМО Номер, р/с Номер, КБК Номер).

Разъяснить ФИО3 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подозреваемая, не уплатившая штраф, привлекается к уголовной ответственности по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: подшитые в уголовное дело - копии справки, протокола личного досмотра и изъятия от Дата, - хранить при уголовном деле;

- ключ с брелком, женский свитер и джемпер,- считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий- 

судья Вахитовского районного

суда г. Казани: А.В. Галлямов