Дело № 2-1325/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области о признании права собственности на садовый дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области о признании за ней права собственности на садовый 

<

адрес> с К№ №:1285.

В обоснование своих требвоаний указала, что 18.05.2016 г. умерла ее мама ФИО3 На основании нотариально выданного 12.12.2016 г. нотариусом г. Москвы ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону истец приняла наследственное имущество ФИО3 в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На данном земельном участке находился садовый 

<

адрес> кадастровым номером дома №:1285. На садовый дом умершая завещания не оставила. Однако, истец фактически приняла наследство в виде садового дома, оплатила все членские и целевые взносы. Никаких споров по владению и распоряжению наследственным имуществом у истца ни с кем не возникало и не возникает.

В судебном заседании 15.06.2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Воскресенского муниципального района Московской области надлежащим - ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 считает, что исковые тербваония подлежат удовлетворению в полном объеме, так как она отказалась от всего наследства, принадлежащее матери. Спорный садовый дом строили родители, ответчик никакого участия в строительстве не принимала. В связи с чем, требования ее сестры ФИО1 законны и обоснованы. Исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания исковых требвоаний, установленные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 213 ГК РФ: в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Статья 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Статьей 1153 ГК РФ установлено несколько форм принятия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права собственности.

Обстоятельства дела подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: свидетельством о праве на наследство по закону копия на л.д. 11), справкой нотариуса города Москвы ФИО4 от 21.11.2016 г. № (копия на л.д. 12), выпиской из ЕГРП (л.д. 13), справкой СНТ «

<

данные изъяты>» № от 17.04.2017 г. (копия на л.д. 14), выпиской из ЕГРН (копия на л.д. 15), техническим паспортом жилого строения (садового дома) (копия на л.д. 16-20), справкой нотариуса города Москвы ФИО4 от 19.05.2017 г. № о том, что ФИО3 является единственным наследником к имуществу умершей 18.05.2016 г. ФИО3 (л.д. 25), заявлением ответчика о признании иска (л.д. 26).

Учитывая выше изложенное, что отсутствует спор в отношении наследственного имущества, признание иска ответчиком ФИО2, суд считает, что заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как данные требования не противоречат закону.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на садовый дом – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №:1285, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей 18.05.2016 года.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 20 июня 2017 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>