З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 07 августа 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Слипченко Д.Д., с участием представителя истца ФИО1, представителя органа опеки и попечительства ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1068/2017 по иску администрации Нижнеудинского муниципального образования к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрации Нижнеудинского муниципального образования обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>. В обоснование заявленных требований истец указал, что указанное жилое помещение принадлежит Нижнеудинскому муниципальному образованию. Нанимателями указанного жилого помещения являлась ФИО6 на основании ордера от 11.08.1989г. "номер обезличен", которая выписана из указанного жилого помещения "дата обезличена". В жилом помещении значатся зарегистрированными ФИО3, ФИО4, ФИО5 Однако ответчики в жилом помещении не проживают более 15 лет их место жительства неизвестно. Ответчики не несут расходы по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей. Квартира захламлена и находится в антисанитарном состоянии. Данные факты свидетельствуют о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании представитель истца администрации Нижнеудинского муниципального образования ФИО1 настаивала на заявленных исковых требованиях, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, мнение представителя истца ФИО1, представителя органа опеки и попечительства ФИО2 не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истица ФИО1, представителя органа опеки и попечительства ФИО2, не возражавшей против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из выписки из Единого реестра муниципального имущества Нижнеудинского муниципального образования от 26.07.2017г. следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>. находится в собственности Нижнеудинского муниципального образования. 

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу 

<

адрес обезличен> значатся зарегистрированными с 17.03.1998 ФИО3, "дата обезличена"., ФИО4 17.07.1997г.р. с 05.02.2002г., ФИО5 14.03.2000г. с 05.02.2002г.

Из актов осмотра помещения от 10.07.2017 следует, что наниматель ФИО6 по ордеру от 11.08.1989г. снята с регистрационного учета 23.01.2015г. Члены семьи нанимателя не проживают. Квартира находится в антисанитарном состоянии, захламлена, требуется ремонт входной двери, отсутствует остекление оконных блоков, требуется замена унитаза, побелка потолков, покраска стен, пола, дверных полотен, оконных блоков, оклейка стен обоями.

Из расчета задолженности за содержание жилья перед ООО УК «Экспересс» на 01.07.2016 по адресу 

<

адрес обезличен> составляет 64 471,28 руб. 

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 ФИО5 добровольно отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию данным жилым помещением, обязанностей по оплате жилого помещения, в связи с чем, утратили право на жилое помещение 

<

адрес обезличен>.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку доказательств обратного суду ответчиками не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нижнеудинского муниципального образования к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право на жилое помещение 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказа в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2017 года.

Председательствующий В.В. Китюх