16RS0050-01-2025-011656-55 

Дело № 5-282/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2025 года 

<

...>, зал №

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев посредством видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СССР, гражданина РФ, последнее место регистрации по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, со слов холост, на иждивении несовершеннолетних детей нет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте, где громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на сделанные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. При этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, подрабатывает на стройке.

Событие административного правонарушения и вина указанного лица в совершении административного правонарушения подтверждаются, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности незнакомого мужчину; объяснениями ФИО2 и ФИО3 о совершении мелкого хулиганства и неповиновении законному требованию сотрудника полиции; рапортом па 3502 капитана полиции ФИО4 о совершении мелкого хулиганства и неповиновении законному требованию сотрудника полиции; информационными сведениями ГИСМУ; справкой на лицо; заявлением о выдаче (замене) паспорта.

Своими действиями привлекаемое лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, письменных объяснениях свидетелей правонарушения, предупреждённых об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, а также в рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события и состава административного правонарушения, оснований не имеется.

Наличие неприязненных отношений к правонарушителю со стороны свидетеля правонарушения и со стороны сотрудников полиции материалами дела не установлено, в связи с чем оснований для оговора последнего с их стороны суд не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, его личность, справку о нарушениях. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о признании правонарушителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбытия назначенного административного наказания исчислять с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно протокола о доставлении – с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьей 20.1, статьями 3.1, 3.5, 3.10, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СССР, гражданина РФ, последнее место регистрации по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,паспорт гражданина РФ серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия назначенного административного наказания исчислять с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ согласно протоколу о доставлении с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья 

(подпись) 

ФИО5