№10-3/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года г. Благовещенск РБ 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Ф.З., при секретаре судебного заседания Жигановой О.Н., с участием заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шигапова Р.Ф., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Благовещенского межрайонного прокурора Елизарова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

Изучив приговор, постановление суда первой инстанции, доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции, 

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Прокурор обратился в суд, ссылаясь на утратившую силу ст. 357 УПК РФ, с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что копия приговора получена ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В апелляционном представлении Благовещенский межрайонный прокурор просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок для апелляционного обжалования приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал, просил удовлетворить. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соотвествии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст. 389.4-389.5 УК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Выводы мирового судьи являются обоснованными, ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку согласно материалам дела, приговор постановлен ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотрении с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Рассказова И.В., приговор последним получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (т.3 л.д. 13). 

Апелляционное представление на данный приговор вместе с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено судебным участком в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, т.е. представление подано со значительным пропуском срока обжалования. 

Таким образом, оснований для восстановления срока апелляционного обжалования не имеется, повторное получение копии приговора не свидетельствует об уважительной причине для восстановления срока апелляционного обжалования.

Таким образом, оснований полагать, что мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование приговора в установленный законом срок, не имеется. 

Данных, свидетельствующих о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу представления на приговор, не имеется.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок обжаловать принятое постановление, суду апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования указанного приговора.

При таких данных, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Благовещенскому межрайонному прокурору в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление Благовещенского межрайонного прокурора Елизарова Д.С. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения.

Председательствующий Ф.З. Хасанов

Дело 1-4/2025 Мировой судья Бакеев Э.С.