Дело № 2-45/21

26RS0013-01-2020-002521-88

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года город Железноводск 

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П., 

при секретаре судебного заседания Туманян А.Л., 

с участием:

представителей истца ФИО1, ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. 

Свои требования, мотивирует тем, что состоял с ФИО3 в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № города Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, в период брака ими был приобретен автомобиль - BMW 740 LI, 2008 года выпуска, №, государственный номер №, который находится у ответчицы. 

На основании изложенного, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд:

- признать имущество, приобретенное во время брака с ответчиком совместной собственностью супругов,

- произвести раздел общего имущества супругов, выделив в собственность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, легковой автомобиль - BMW 740LI, 2008 года выпуска, № государственный номер №, 

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за 1/2 долю автомобиля в размере 350000 рублей, 

- обязать ФИО3 передать ФИО4 легковой автомобиль - BMW 740 LI, 2008 года выпуска, №, государственный номер №, после вступления решения суда в законную силу.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования, просили передать истцу автомобиль, взыскать в пользу ответчицы денежную компенсацию в размере 350000 рублей, взыскать с ответчицы понесенные истцом расходы за оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что прав управления транспортным средством не имеет, согласна передать спорный автомобиль истцу и получить денежную компенсацию за автомобиль в размере 350000 рублей.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо, находящееся у третьих лиц.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами спора расторгнут решением мирового судьи судебного участка № города Железноводска, что подтверждается копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор между супругами не заключался, что никем из сторон не оспаривается, в связи с чем, на их имущество распространяется законный режим, в силу которого у супругов возникают равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно заключению проведенной по делу судебной авто - товароведческой экспертизы N 15/13 от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость автомобиля ВМW 740 LI, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2008 года выпуска, составляет 789279 рублей.

При подаче иска истец определил стоимость спорного автомобиля в размере 700 000 рублей, ответчик исковые требования признала в полном объеме, выразив согласие со стоимостью автомобиля, указанной истцом. 

Таким образом, как следует из представленных сторонами в условиях состязательности процесса доказательств, супругами в браке приобретено следующее движимое имущество, подлежащее разделу в связи с заявленными исковыми требованиями: автомобиль автомобиля ВМW 740 LI, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, стоимостью 700000 рублей. 

Учитывая требования ст.39 СК РФ, позицию сторон по разделу движимого имущества и определение его стоимости в размере 700000 рублей, суд признает доли супругов в совместно нажитом недвижимом имуществе равными и полагает необходимым выделить автомобиль истцу, взыскав с него в пользу ответчицы денежную компенсацию половины его стоимости в размере 350000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, истцом ФИО4 уплачено представителю ФИО5 30000 рублей по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных судебных расходов.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер возникшего спора, не представляющего особой сложности, объем оказанной правовой помощи, суд считает справедливым требования ФИО4 о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично, в размере 10 000 рублей, взыскав их с ответчика, в остальной части заявленных требований, отказать. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6700 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчицы. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная авто-товароведческая оценочная экспертиза, оплата за проведение в размере 7000 рублей была произведена истцом. 

Учитывая, что указанная экспертиза проводились с учетом интересов обеих сторон, расходы по ее оплате суд полагает справедливым возложить на стороны в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 38-39 СК РФ, ст.ст. 39, 56, 85, 98, 100, 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым в период брака имуществом супругов - легковой автомобиль - BMW 740LI, 2008 года выпуска, VIN 

<

***> CY 45642, государственный номер 

<

***>. 

Произвести раздел совместно нажитого движимого имущества в равных долях:

Выделив в собственность ФИО4 легковой автомобиль - BMW 740LI, 2008 года выпуска, VIN 

<

***> CY 45642, государственный номер 

<

***>. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за 1/2 долю автомобиля в размере 350000 рублей. 

Обязать ФИО3 передать ФИО4 легковой автомобиль - BMW 740 LI, 2008 года выпуска, VIN 

<

***> CY 45642, государственный номер 

<

***>, после вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, превышающих взысканный размер, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой через Железноводский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.