Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года пос. ж. д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

с участием представителя истца конкурсного управляющего ООО «Сервистелеком» ФИО1, 

при секретаре Дербеневой Е. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервистелеком» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «СТК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТК» и ФИО2 заключен договор денежного займа №б/н.

Согласно п. 1.1. Договора Займодавец (ООО «СТК») передает в собственность Заемщику ФИО2 денежные средства в размере 2000000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. п.1.3. Срок займа установлен до 20.02.2016г. п.1.5. Установлен график возврата суммы займа.

29.09.2014г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № б/н от 29.09.2014г. к договору денежного займа от 15.09.2014г.

п. 1. Дополнительного соглашения от 29.09.2014г. установлено, что заем выдается сроком до 30.04.2016г.

п. 2 Дополнительного соглашения от 29.09.2014г. срок возврата займа установлен до 30.04.2016г.

п. 3 Дополнительного соглашения от 29.09.2014г. за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 1,5 % годовых. Проценты начисляются на оставшуюся сумму займа.

п. 4 Дополнительного соглашения от 29.09.2014г проценты за пользование суммой займа уплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

15.08.2014г. на лицевой счет ФИО2 была зачислена сумма займа в размере 2 000 000 руб. Платежи по Договору отчислялись в счет погашения долга из заработной платы ФИО2 

ФИО2 являлся сотрудником ООО «СТК» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако сумма займа не погашена в полном объеме.

По информации из бухгалтерского учета сумма задолженности составила 100 970 рублей 85 копеек, из которых: 72 722,72 руб.- основной долг, 28 248,16 рубля проценты, предусмотренные п. 3 дополнительного соглашения от 29.09.2014г. к договору займа № б/н от 15.08.2014г. 

02.11.2017г. в адрес ФИО2 направлена претензия б/н с предложением погасить задолженность в досудебном порядке. Претензия была возвращена с отметкой «возврат».

Однако до настоящего времени задолженность по договору займа не оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131,132 ГПК РФ, ст.ст. 807,809, 810 ГК РФ, просит сзыскать с гражданина ФИО2 72 722,72 руб. основного долга по договору займа от 28.10.2014г.; 28 248,16 руб. процентов предусмотренных договором займа.

В судебном заседании представитель истца ООО «СТК» по доверенности ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТК» и ФИО2 заключен договор денежного займа №б/н.

Согласно п. 1.1. Договора Займодавец (ООО «СТК») передает в собственность Заемщику ФИО2 денежные средства в размере 2000000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. 

п.1.3. Срок займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

п.1.5. Установлен график возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № б/н к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

п. 1. Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заем выдается сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

п. 2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

п. 3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 1,5 % годовых. Проценты начисляются на оставшуюся сумму займа.

п. 4 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа уплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО2 была зачислена сумма займа в размере 2 000 000 рублей. Платежи по Договору отчислялись в счет погашения долга из заработной платы ФИО2 

ФИО2 являлся сотрудником ООО «СТК» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма оставшейся задолженности составляет 100 970 рублей 85 копеек, из которых: 72 722,72 руб.- основной долг, 28 248,16 рубля проценты, предусмотренные п. 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия б/н с предложением погасить задолженность в досудебном порядке. Претензия была возвращена с отметкой «возврат». До настоящего времени задолженность по договору займа не оплачена.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «СТК» оставшаяся сумма основного долга по договору займа в размере 72 722 рубля 72 копейки. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец просит взыскать проценты в размере 28 248 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, данный расчет судом проверен и признан правильным. Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в указанном размере подлежат удовлетворению. 

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервистелеком» сумму долга по договору займа в размере 72 722 (семьдесят две тысячи семьсот двадцать два) рубля 72 копейки и проценты в размере 28 248 (двадцать восемь тысяч двести сорок восемь) рублей 16 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 219 (три тысячи двести девятнадцать) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. В. Кузнецова