ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года г. Иркутск 

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Кожухова И.В.,

при секретаре Зверевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,

обвиняемого ФИО1, защитника Лозневого С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-636/2020, поступившее с постановлением следователя ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Рахманицкого .... по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 16 «а»-24/2, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Обвиняемый ФИО1 03 августа 2020 года около 02 часов, находясь в подъезде дома по адресу: г. 

<

адрес обезличен> где увидев лежащий на подоконнике сотовый телефон марки «Сони Иксперия 10 плюс», решил его тайно похитить. Реализуя возникший преступный умысел, в указанное время, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Н сотовый телефон марки «Сони Иксперия 10 плюс», стоимостью 13 012 рублей, с сим-картами и защитным стеклом, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Н значительный ущерб.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия заместителя руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 УК РФ, которое вместе с материалами уголовного дела направил в суд, обосновывая тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшей Н загладил полностью, похищенное имущество ей возвращено, признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ранее не судим, поэтому имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемому ФИО1 судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также наличие у него права возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию и просил назначить ему судебный штраф, который он готов выплатить, имея материальную возможность.

Государственный обвинитель Артеменко Э.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не поступило возражений от потерпевшей Н. не пожелавшей участвовать в судебном заседании, просившей рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы уголовного дела, необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении уголовного дела судья убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности возможно при условии выполнения всех указанных в законе действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Кроме того, при разрешении вопроса о возможности освобождения конкретного лица от уголовной ответственности судья должен учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица, а также данные о его личности.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, холост, никого не имеет на своем иждивении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении преступления обвиняемый признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением вред, путем возврата похищенного имущества.

В ходе предварительного расследования потерпевшей подано заявление о том, что ущерб ей возмещен в полном объеме и она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа. Против прекращения уголовного дела по иным основаниям возражает, примиряться не желает. 

Судья расценивает указанные обстоятельства как принятие ФИО1 мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, то есть заглаживание причиненного совершенным им преступлением вреда.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что ФИО1 выполнил все действия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств он имел объективную возможность совершить.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 по другим предусмотренным законом основаниям не имеется.

Учитывая изложенное, судья считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1 его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также наличие у него возможности получения дохода в виде заработной платы, судья полагает справедливым назначить ФИО1 судебный штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такой штраф не поставит обвиняемого и его семью в затруднительное и бедственное материальное положение, и установить срок для уплаты судебного штрафа, равный двум месяцам со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от сотового телефона, сотовый телефон, переданные на ответственное хранение потерпевшей Н - оставить в ее распоряжении, договор краткосрочного займа, хранящийся в материалах уголовного дела – следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО-3 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты назначенного ему судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОГРН 

<

***>, БИК 04520001, Отделение г. Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, Л/c 04341383720 р/с 

<

***>),УИН 18873817019218010030, КБК 1881 16 03121 01 0000 140. Назначение платежа: судебный штраф, назначенный по постановлению судьи в отношении ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от сотового телефона, сотовый телефон, переданные на ответственное хранение потерпевшей Н - оставить в ее распоряжении, договор краткосрочного займа, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья