П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сальск Ростовской области «08» августа 2019г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И., с участием: следователя СО ОМВД России по Сальскому району ФИО1, заместителя Сальского городского прокурора Фархада А.Г., обвиняемого ФИО2, защитника Давидчук С.Н., при секретаре Тимощуковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Сальскому району ФИО1, о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела № 1-261/19 (11901600036000559) в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.06.2019, в 13 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил находящийся возле спящего в комнате указанного дома ПЕС, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung SM-J260F Galaxy J2 Core 5» в корпусе черного цвета, с защитным стеклом стоимостью 499 рублей, и силиконовым прозрачным чехлом стоимостью 399 рублей, всего на общую стоимость 7247 рублей, после чего похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил собственнику значительный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь СО ОМВД России по Сальскому району ФИО1 направил в суд ходатайство, поддержанное им в судебном заседании о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возмещен.

Обвиняемый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, освобождении его от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Давидчук С.Н. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного с назначением судебного штрафа.

Потерпевший ПЕС не возражал против применения к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщив, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет.

В судебном заседании заместитель прокурора Сальского района Фархад А.Г. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, освобождении ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, так как подсудимый вину свою признал, раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшему возмещен причиненный ущерб, т.е. выполнены все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, считает, ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО2 органом предварительного расследования обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: признанием своей вины в качестве подозреваемого и обвиняемого. (л.д. 55-56, 92-94), показаниями потерпевшего ПЕС (л.д.31-32), протоколом осмотра места происшествия от 09.06.19 с фототаблицей (л.д.5-8), протоколом осмотра места происшествия от 09.06.19 с фототаблицей (л.д.11-14), заявлением ПЕС от 09.06.19 (л.д. 4).

В судебном заседании исследованы сведения о личности обвиняемого ФИО2

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно позиции Верховного Суда РФ - способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возмещен, претензий он не имеет. 

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть предъявленного ФИО2 обвинения, его имущественное положение, состав семьи, возможность получении им заработной платы или иного дохода, считает необходимым назначить обвиняемому ФИО2 судебный штраф в размере 9000 ( девять тысяч) рублей, предоставив ФИО2 время для уплаты данного штрафа в течение двух месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5, УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Сальскому району ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-261/19 (11901600036000559) по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении отменить.

Установить для ФИО2 срок уплаты судебного штрафа два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате им судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный данным постановлением срок, судебный штраф в размере 9000 (девять тысяч) рублей будет отменен, обвиняемый ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель средств: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Сальскому району) ИНН 

<

***>, КПП 615301001, БИК 046015001 ОКТМО 60650101, банк Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, лицевой счет № 

<

***>, расчетный счет № 

<

***>, КБК 18811621050056000140. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung SM-J260F Galaxy J2 Core 5» в корпусе черного цвета с силиконовой накладкой чехлом и с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», 2 чека, предложение № Е-12772004 от 07.06.2019, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ПЕС, по вступлению постановления в законную силу, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Спитанова Т.И.