Дело № 2-2201/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате неосновательного обогащения в объеме стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 70 851,2 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2326 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.03.2019г. в ходе проверки электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Сибири» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, по объекту – жилой дом по 

<

адрес>. По указанному факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией был составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии ... от 12.03.2019г.. 

Данный Акт был составлен на месте выявления бездоговорного потребления и в присутствии лица, осуществлявшего бездоговорное потребление – ФИО1, о чем свидетельствует его подпись на составленном акте.

Бездоговорное потребление электроэнергии ответчика выразилось в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей (энергосбытовой) организацией, а также в самовольном (несанкционированного) подключении к электрическим сетям ПАО «МРСК Сибири» энергопринимающих устройств жилого 

<

адрес>, проводом типа СИП 2*16 мм 2 прокалывающими зажимами без надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям. 

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Для заключения договора энергоснабжения необходимо пройти процедуру технологического присоединения к электрическим сетям, которая представляет собой комплексную процедуру из нескольких этапов, последним из которых является составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Таким образом, в нарушение указанных Правил ответчиком не соблюдена процедура технологического присоединения к электрическим сетям, а также имеется факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен на основании Акта в соответствии с Приложением № 3 Основных положений, в размере 70 851,2 руб.

С указанной суммой в расчете ответчик согласился, о чем имеется подпись на акте и расчете, но в установленный срок ответчик оплату не произвел.

Исходя из изложенного, у ответчика, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии возникла необходимость оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления из обязательства вследствие неосновательного обогащения в размере 70 851,2 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Улан-Удэ Энерго".

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что одного лишь наличия договора о технологическом присоединении недостаточно, по результатам процедуры технологического присоединения должен быть итоговый документ - Акт об осуществлении технологического присоединения, что у ответчика в данном случае отсутствует. Представленные ответчиком документы не подтверждают надлежащее технологическое присоединение. В любом случае факт бездоговорного потребления имеет место, так как договор ответчиками с АО «Читаэнергосбыт» не заключался. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве.

ФИО2 пояснила следующее. Указанный жилой дом они с мужем приобрели в 2001г. у предыдущего собственника С, у того дом был подключен не самовольно, а надлежащим образом, о чем имеются документы, а технологическое присоединение осуществляется однократно. До этого до декабря 2018г. они постоянно платили в АО «Улан-УдэЭнерго», о чем также имеются квитанции, и платили бы дальше, но им сказали, что там теперь оплату не принимают. Они согласны заплатить, но по показаниям счетчика, но куда сейчас платить, они не знают. 

ФИО1 суду пояснил, что у них 02.03.2019г. сгорел счетчик, он купил новый и установил его сам, потом обратился с заявкой на ФИО4, д.12, чтоб пришли и опломбировали счетчик, но вместе этого 12.03.2019г. к ним пришло двое человек, сфотографировали счетчик и сказали прийти ему на следующий день к ним. Когда он пришел второй раз 15.03.2019г. к ним, там ему дали подписать указанный Акт, вручили Расчет. Акт непосредственно на месте по их адресу они не составляли. Самовольно они не подключались, счетчик был опломбирован в 2014г. сетевой организацией, они всегда платили по показаниям этого счетчика, пока он не сгорел 02.03.2019г., новый счетчик был опломбирован 02.04.2019г.. Также пояснил суду, что фактически никакого отключения жилого дома от электроэнергии, как указано в Акте, не было.

Представители третьих лиц АО «Улан-УдэЭнерго», АО «Читаэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее – Основных положений), «бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В обоснование своих исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения истец ссылается на Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии ... от 12.03.2019г.. 

Согласно указанному Акту, составленному М, следует, что им установлено самовольное подключение к сетям ПАО «МРСК Сибири» проводом СИП сечением 2 x 16 мм прокалывающими зажимами. Факт отсутствия заключенного договора энергоснабжения Актом не фиксировался.

Суд считает, что, как таковой, факт самовольного подключения энергопринимающих устройств со стороны ответчиков отсутствует.

Так, ответчиками представлены документы, которые свидетельствуют о том, что указанный жилой дом ранее был подключен к электрическим сетям в установленном порядке, имеется Акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, подписанный представителем МУП ГЭС 09.07.1997г., Акт технического осмотра электроустановок перед вводом в эксплуатацию от 11.07.1997г. № 623. Наличие Акта разграничения балансовой принадлежности свидетельствует об осуществлении технологического присоединения, произведенного ранее предыдущим собственником жилого дома.

Также судом установлено из письменного отзыва третьего лица АО «Улан-Удэ Энерго», что между ФИО2 и АО «Улан-УдэЭнерго» был заключен Договор ... от 27.03.2017г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, приложением к которому утверждены Технические условия для присоединения к электрическим сетям ... от 27.03.2019г.. 

Согласно указанным Техническим условиям (п.11) заявитель должен осуществить подводку к жилому дому проводом типа СИП сечением 16мм2, установить электросчетчик класса не ниже 2 (п. 11.2.2). То есть ответчик не самовольно подключился к сетям АО «Улан-УдэЭнерго», в настоящее время - к сетям ответчика, а во исполнение Технических условий. 

То обстоятельство, что по каким-то причинам процедура технологического присоединения не была доведена до конца ответчиком и отсутствует Акт об осуществлении технологического присоединения, по мнению суда, не может являться основанием для вывода о самовольном подключении ответчика к сетям истца, а отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком АО Читаэнергосбыт также не свидетельствует о наличии безусловного основания для взыскания в пользу истца заявленной в иске суммы.

Кроме того, суду представлен Акт проверки расчетных приборов учета ... от 30.01.2014г., составленный сотрудником сетевой организации АО «Улан-Удэ Энерго» В, согласно которому был опломбирован прибор учета Энергомера СЕ101. 

27.03.2017г. указанный прибор учета проверялся сотрудниками сетевой организации АО «Улан-Удэ Энерго», дано заключение, что учет соответствует расчетному.

При этом суд учитывает, что ранее предыдущая сетевая организация АО «Улан-УдэЭнерго» принимала на протяжении ряда лет от ответчика оплату по фактическим показаниям установленного у ответчика прибора учета. При таких обстоятельствах, суд находит утверждение истца о наличии факта самовольного подключения со стороны ответчиков к сетям необоснованными. 

Суд считает, что истцом не представлено доказательств возникновения неосновательного обогащения у ответчиков. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанной на основании Акта от 12.03.2019г., суд находит необоснованными. 

С учетом вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято 31.07.2019г.

Судья Э.К.Урбашкиева