Дело №1-186/2023 (№12301320021000104) 

УИД 42RS0027-01-2023-000439-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Тяжинский «6» сентября 2023 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А. 

с участиемгосударственного обвинителяКизиловой М.В.,

обвиняемойФИО1,

ее защитника – адвоката Потехиной О.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшегоПотерпевший №1,

при секретаре Алымовой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

БатуровойАюны Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей медицинской сестрой ГБУЗ Туберкулезная клиническая больница № 

<

адрес> имени ФИО6, разведенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тяжинского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления в

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:45 часов ФИО1, управляя автомобилем Тойота Премиос государственным регистрационным знаком №, двигаясь по 

<

адрес> в нарушение п. п.9.1, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающих водителя знать, что количество полос для движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;обязывающих водителя прежде чем начать обгон убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; запрещающих водителю выполнять обгон в случаях, если по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу для завершения маневра (обгона), не учла особенности и состояние дорожного покрытия (гололед), при этом двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологическиеусловия, не выбрала скоростной режим, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также в том, что по завершению обгона она сможет, не создавая опасностидля движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, для совершения маневра (обгона) выехала на полосу встречного движения и при совершении обгона транспортного средства, идущего в попутном направлении, при перестроении в правую полосу движения не справилась с управлением своего автомобиля и по неосторожности совершила столкновение с автомобилем DAF с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом CHMITZ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7, двигавшемся во встречном направлении. 

В результате действий ФИО1 по неосторожности смертельно травмирована пассажир автомобиля Тойота Премио ФИО16 ФИО14., которой 

<

данные изъяты> Причиной смерти ФИО17 ФИО15 явилась 

<

данные изъяты> которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Все телесные повреждения образовались одновременно от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно от воздействия конструктивных частей салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевший ФИО18 в ходе предварительного слушаниязаявилходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как примирилсяс ней, она полностью возместиламоральный и материальный вред, причиненный ему в результате преступления, каких-либо претензий к ФИО1 онне имеет.

ОбвиняемаяФИО1, ее защитник – адвокат Потехина О.С. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшегоо прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кизилова М.В.не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения производства по уголовному делу ФИО1 судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления среднейтяжестивпервые, вред потерпевшему возмещен в полном объеме, о чем имеется его заявление. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении БатуровойАюны Федоровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 Аюну Федоровнуот уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск DVD-R хранить в материалах дела, автомобиль Тойота Премио, помещенный на специализированную стоянку, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы, представления через Тяжинский районный суд Кемеровской области. 

Судья Е.А. Яхонтова