Дело № 5-315/2025

УИД 54RS0006-01-2025-007267-54

Поступило в суд 23.07.2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, 

<

...>)

22 августа 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в ООО «№», бухгалтером, привлекавшейся к административной ответственности, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «№», регистрационный знак №, в нарушение п.п.8.3, 10.1 ПДД РФ, осуществляя движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, у 

<

адрес>, при выезде с прилегающей территории, не учла видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, не уступила дорогу транспортному средству, следующему по ней, совершила столкновение с автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

В результате ДТП водителю автомобиля «№» г/н № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, по телефону сообщила, что ФИО1 после ДТП ее здоровьем не интересовалась, звонила только узнать о документах по ДТП, в настоящее время сохраняются проблемы со здоровьем. Просила назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «№», регистрационный знак №, в нарушение п.п.8.3, 10.1 ПДД РФ, осуществляя движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, у 

<

адрес>, при выезде с прилегающей территории, не учла видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, не уступила дорогу транспортному средству, следующему по ней, совершила столкновение с автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

В результате ДТП водителю автомобиля «№» г/н № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.8-16), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. она двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в правом ряду со скоростью примерно 40 км/ч. У 

<

адрес> произошло ДТП с участием «№ №», г/н №. «№» выезжал с парковки, не убедясь в безопасности выезда, она попыталась увернуться влево, чтобы избежать столкновения, но это не помогло. В результате удара в правое крыло, машину развернуло. В результате столкновения она пострадала. Автомобиль с места ДТП не убирала, выставила знак аварийной остановки. На место ДТП приезжала скорая помощь, от госпитализации отказалась. В дальнейшем обращалась самостоятельно в больницу №, Больницу №, Поликлинику №, Медцентр «№» (л.д.22-23); данные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании. 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы («теменная область слева несколько припухшая»), ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава, лопатки («область левого плечевого сустава, лопатки несколько отечна, при пальпации слабовыраженный болевой синдром»), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом. Ввиду отсутствия описания видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанных областях, достоверно определить давность образования «ушибов» не представляется возможным, возможность их образования при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 21.12.2024г. не исключена.

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н) (л.д.38-40).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (с явлением выраженной мозжечковой атаксии, с нарушением глазодвигателей, с нарушением функции ходьбы, нарушение речи (заикание)), ушиба мягких тканей головы («теменная область слева несколько припухшая»), ушиб мягких тканей области левого плечевой: сустава, лопатки («область левого плечевого сустава, лопатки несколько отечна, при пальпации слабовыраженный болевой синдром»), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом. Ввиду отсутствия описания видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанных областях, достоверно определить давность образования «ушибов» не представляется возможным, возможность их образования при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 21.12.2024г. не исключена.

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н) (л.д.30-36).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «№», регистрационный знак №, в нарушение п.п.8.3, 10.1 ПДД РФ, осуществляя движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, у 

<

адрес>, при выезде с прилегающей территории, не учла видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, не уступила дорогу транспортному средству, следующему по ней, совершила столкновение с автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

В результате ДТП водителю автомобиля «№» г/н № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самой ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Из объяснений ФИО1, данными ею на стадии административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ выезжая на главную дорогу 

<

адрес>, убедившись, что нет машин с правой стороны, не заметила из-за припаркованных машин двигающийся автомобиль «№» г/н №, с которым произошло столкновение. В результате столкновения она не пострадала, автомобиль с места ДТП не убирала, выставила знак аварийной остановки, была пристегнута в момент столкновения. Вину признает (л.д.24); данные показания ФИО1 подтвердила в судебном заседании. 

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая привлекалась к административной ответственности. 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторность совершения однородного административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН №, КПП №, р/с 03№ в Сибирском ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, кор.счет: 40№, УИН: 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-315/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.