Дело № 2 – 3401/2017 25 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу (УТ МВД России по СЗФО) к ФИО1 о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании ответчика ФИО1 и членов его семьи (Н.., А.., М..) прекратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указывает, что согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 18 февраля 2013 года, на основании Договора купли-продажи 

<

№> от 30 марта 2005 года, жилая квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Указанное жилое помещение зарегистрирована на праве оперативного управления за истцом и относится к категории специализированного жилищного фонда. Приказом УТ МВД России по СЗФО от 23 июня 2014 года № 214 заместителю начальника отдела уголовного розыска СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте майору полиции ФИО1 с семьей в составе 4 человек было предоставлено в служебное пользование жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Между сторонами был заключен договор найма служебного жилого помещения № 16 от 23 июня 2014 года, где были прописаны условия прекращения договора (п. 20 в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы) и срок на который договор был заключен (п.5). Приказом УТ МВД России по СЗФО от 11 января 2016 года № 3 л/с, ФИО1 был уволен со службы в органах внутренних дел в связи с расторжением контракта, с 25 февраля 2016 года. Письмом от 09 февраля 2016 года исх. № 65/641, ВРОИ начальника Санкт-Петербург-Балтийского ЛО МВД России на транспорте на имя ФИО1, ответчик был уведомлен о сроках сдачи и дате прекращения договора найма жилого помещения и необходимости выселения. Приказом УТ МВД России по СЗФО от 01 марта 2016 года № 100 и дополнительным соглашением к договору № 16 от 23 июня 2014 года от 01 марта 2016, договор найма служебного жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный с ФИО1 был прекращен. Согласно Актам обследования служебного жилого помещения от 20 апреля 2016 года и 25 мая 2016 года, ФИО1 по данному адресу не проживает, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, опрощенные соседи пояснили, что имущество из квартиры вывезено. Приказом УТ МВД России по СЗФО от 02 июня 2016 года № 254 служебное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, предоставлено К.., заключен договор найма служебного жилого помещения № 23 от 27 мая 2016 года. 

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 18 февраля 2013 года, на основании Договора купли-продажи 

<

№> от 30 марта 2005 года, жилая квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации. 

Указанное жилое помещение зарегистрирована на праве оперативного управления за истцом и относится к категории специализированного жилищного фонда. 

Приказом УТ МВД России по СЗФО от 23 июня 2014 года № 214 заместителю начальника отдела уголовного розыска СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте майору полиции ФИО1 с семьей в составе 4 человек было предоставлено в служебное пользование жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Между сторонами был заключен договор найма служебного жилого помещения № 16 от 23 июня 2014 года, где были прописаны условия прекращения договора (п. 20 в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы) и срок на который договор был заключен (п.5). 

Приказом УТ МВД России по СЗФО от 11 января 2016 года № 3 л/с, ФИО1 был уволен со службы в органах внутренних дел в связи с расторжением контракта, с 25 февраля 2016 года. Письмом от 09 февраля 2016 года исх. № 65/641, ВРОИ начальника Санкт-Петербург-Балтийского ЛО МВД России на транспорте на имя ФИО1, ответчик был уведомлен о сроках сдачи и дате прекращения договора найма жилого помещения и необходимости выселения. 

Приказом УТ МВД России по СЗФО от 01 марта 2016 года № 100 и дополнительным соглашением к договору № 16 от 23 июня 2014 года от 01 марта 2016, договор найма служебного жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный с ФИО1 был прекращен. 

Согласно Актам обследования служебного жилого помещения от 20 апреля 2016 года и 25 мая 2016 года, ФИО1 по данному адресу не проживает, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, опрощенные соседи пояснили, что имущество из квартиры вывезено. 

Приказом УТ МВД России по СЗФО от 02 июня 2016 года № 254 служебное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, предоставлено К.., заключен договор найма служебного жилого помещения № 23 от 27 мая 2016 года. 

В соответствии со статьёй 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. 

Порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда ОВД РФ, определен Приказом МВД России от 06 мая 2012 года № 490 «Об организации работы по предоставлению жилых помещений специализированного жилищного фонда органов внутренних дел Российской Федерации (служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях)», где в пункте 11 указывается, что на основании решения комиссии, подразделение МВД РФ заключает с сотрудником (гражданским служащим, работником) договор найма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года № 42, а пунктом 12 определен срок заключения указанного договора, который составляет не менее 6 месяцев и не более 2 лет с дальнейшим продлением, но не может превышать период службы (работы) сотрудника (гражданского служащего, работника).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени ФИО1 и члены его семьи остаются постоянно зарегистрированными по указанному адресу, фактически по указанному адресу не проживают, личных вещей ответчика в данном служебном жилом помещении нет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу (УТ МВД России по СЗФО) – удовлетворить.

Признать ФИО1, Н., А., М. прекратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять ФИО1, Н., А., М. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения ему на руки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева 

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 31 октября 2017 года