УИД 26RS0

<

номер обезличен>-82

Дело № 2-3449/2021

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 июля 2021 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Детковой С.Е.,

с участием: ФИО1, ФИО2, ФИО3,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к министерству труда и социальной защиты населения 

<

адрес обезличен> об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству труда и социальной защиты населения 

<

адрес обезличен> о признании права на получение единовременного социального пособия.

В обоснование иска ФИО1 указала, что с 

<

дата обезличена> она работала в должности участковой медицинской сестры кабинета врача терапевта участкового амбулатории участковой больницы села Архангельского (запись 

<

номер обезличен> трудовой книжки, приказ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>к).

В соответствии с дополнительным соглашением от 

<

дата обезличена> к трудовому договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, истец как медицинская сестра участковая оказывала медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией.

В соответствии с утвержденным графиком истец работала с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, ежедневно выходила на работу в участковую больницу 

<

адрес обезличен>, где выполняла свои обязанности в соответствии с должностной инструкцией - осуществляла забор мазков на наличие новой коронавирусной инфекции.

При исполнении своих должностных обязанностей, соблюдая противоэпидемический режим и работая в СИЗ (костюм х/б, колпак х/б, маска, перчатки, защитные очки) ФИО1 контактировала и оказывала медицинскую помощь пациентам с подтвержденной новой коронавирусной инфекцией.

Контакт с пациентами с подтвержденным диагнозом с COVID-19 подтверждается актом о расследовании случая заражения медицинского и иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении своих трудовых (должностных) обязанностей 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>).

Однако даже комплексное применение профилактических санитарно-эпидемиологических мер при постоянных контактах с больными не способно стопроцентно защитить от опасности заболевания.

<

дата обезличена> у нее появились признаки заболевания: слабость, недомогание, повышение температуры до 38,9°С. Я обратилась к врачу-терапевту участковому.

<

дата обезличена> истцу проведена компьютерная томография легких и установлен диагноз: КТ - признаки интерстициальной инфильтрации в S 8,9 справа с признаками консолидации, вероятно вирусной этиологии COVID-19.КТ-1, 10% площадь поражения.

С 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> и с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> она находилась на амбулаторном лечении в поликлинике ГБУЗ СК «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи 

<

номер обезличен>».

Факт заражения COVID-19 подтверждается положительным анализом на антитела SARS-CoV-2 IgG 57,2, IgM 5,29 (результат лабораторных исследований от 

<

дата обезличена>).

Факт заражения ФИО1 при надлежащем исполнении трудовых обязанностей подтверждается актом 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей, составленного компетентной комиссией, образованной приказом ГБУЗ СК ГБУЗ СК «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи 

<

номер обезличен>» 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

ФИО1 обратилась в министерство груда и социальной защиты населения 

<

адрес обезличен> с заявлением о выплате единовременного социального пособия, предусмотренного законом 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-кз от 

<

дата обезличена> «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых должностных) обязанностей» и постановлением 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-п от 

<

дата обезличена> «О Порядке назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей», предоставила все необходимые документы.

Письмом от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> министерством труда и социальной защиты населения 

<

адрес обезличен> ФИО1 уведомлена, что 

<

дата обезличена> по ее заявлению принято решение об отказе в назначении единовременного социального пособия, поскольку предоставленные документы не подтверждают права на получение единовременного социального пособия, так как в соответствии с Временными методическими рекомендациями Министерства здравоохранения Российской Федерации «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 9 от 26.10.2020» инкубационный период COVID-19 составляет от 2 до 14 дней, в среднем 5-7 суток. Из представленного акта о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей усматривается, что наличие коронавирусной инфекции у меня выявлено методом определения антител к короиавирусу спустя месяц после контакта с инфицированными пациентами (контакт - 

<

дата обезличена>, обнаружение антител к коронавирусу – 

<

дата обезличена>), то есть за пределами инкубационного периода.

Указала, что она, как медицинский работник, заболевший новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении своих трудовых обязанностей, получила страховую выплату в размере 68 811 рублей за причинение вреда здоровью медицинскому работнику в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О предоставлении дополнительных гарантий отдельным категориям медицинских работников» (расширенная выписка по счету ф. 

<

номер обезличен>).

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика министерства труда и социальной защиты населения 

<

адрес обезличен> в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым исковые требования не признает. Указал, что исходя из системного толкования Закона 

<

номер обезличен>-кз и Порядка назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, утвержденным постановлением 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-п, следует, что в полномочия комиссии входит определение конкретных обстоятельствах заражения медицинского или иного работника коронавирусной инфекцией и установление причинно-следственной связи заражения с исполнением им надлежащим образом своих трудовых обязанностей, тогда как проверка документов, в том числе акта, на соответствие требованиям норм права и принятие решения входит в компетенцию министерства.

Согласно Временным методическим рекомендациям Министерства здравоохранения Российской Федерации «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 9 от 26.10.2020» инкубационный период COVID-19 составляет от 2 до 14 дней.

Методические рекомендации предназначены для руководителей медицинских организаций и их структурных подразделений, работающих в сфере организации оказания медицинской помощи пациентам с COVID-19, следовательно, комиссия ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП 

<

номер обезличен>» должна была руководствоваться ими при расследовании случаев заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией.

В представленном акте от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в отношении ФИО1 указана информация её контакте с пациентами (последний контакт – 

<

дата обезличена>), инфицированными коронавирусной инфекцией, вместе с тем наличие коронавирусной инфекции у ФИО1 выявлено методом определения антител к коронавирусу спустя месяц от даты последнего профессионального контакта с пациентами, то есть за пределами инкубационного периода.

По результатам рассмотрения документов министерством было принято решение от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> об отказе в назначении единовременного социального пособия, поскольку представленные документы не подтверждают его право на получение указанной выплаты.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП 

<

номер обезличен>» ФИО3 в судебном заседании полагал, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - 

<

адрес обезличен>вой организация профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Вывод основан на следующем. 

Судом установлено, истец с 

<

дата обезличена> работает в должности медицинской сестры участковой кабинета врача терапевта участкового амбулатории участковой больницы 

<

адрес обезличен> края.

В соответствии с дополнительным соглашением от 

<

дата обезличена> к трудовому договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, истец как медицинская сестра участковая оказывала медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией.

В соответствии с Актом о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых обязанностей 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, утвержденным главным врачом ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП 

<

номер обезличен>», установлено, что к трудовым обязанностям истца относится выполнение профилактических, лечебных, диагностических, реабилитационных мероприятий, назначенных врачом общей практике в амбулатории и на дому. Оказание больным первой доврачебной помощи при травмах, отравлениях, острых состояниях; организация госпитализации больных по экстренным показаниям. Обеспечение и предоставление сестринских услуг пациентам с наиболее распространенными заболеваниями, включая диагностические мероприятия и манипуляции (самостоятельно и совместно с врачом). Подготовка больных к проведению лабораторных и инструментальных исследований.

Так, согласно п. 3 Акта о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых обязанностей 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> факт заражения работника COVID-19 подтверждается положительным результатом антител к COVID-19 IgG, концентрация 57.2, антител к коронавирусу SARS-CoV-2 (COVID-19), IgM КП 5.29. 

Факт причинения вреда здоровью медицинского работника (иного работника) подтверждается выпиской из медицинской карты пациента ФИО1, которая находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП 

<

номер обезличен>» с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного б/номера от 

<

дата обезличена> диагноз: Новая коронавирусная инфекция COVID-19, U 07.1 Внебольничная правосторонняя пневмония Л 2.

Согласно п. 5 Акта № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> обстоятельства и условия заражения работника COVID следующие: ФИО1 в соответствии с графиком работы по пятидневной рабочей недели с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> выходила на работу в участковую больницу 

<

адрес обезличен>, где выполняла свои обязанности в соответствии с должностной инструкцией. 

<

дата обезличена> истец осуществляла забор мазков на наличие новой коронавирусной инфекции у ФИО4. (диагноз: новая коронавирусная инфекция подтвержден от 

<

дата обезличена>, анализ 

<

номер обезличен>)

<

дата обезличена> истец осуществляла забор мазков на наличие новой коронавирусной инфекции у ФИО5 (диагноз новая коронавирусная инфекция подтвержден от 

<

дата обезличена>, анализ 

<

номер обезличен>)

<

дата обезличена> истец осуществляла забор мазков на наличие новой коронавирусной инфекции у ФИО6 (диагноз: новая коронавирусная инфекция подтвержден от 

<

дата обезличена>, анализ 

<

номер обезличен>)

<

дата обезличена> истец осуществляла забор мазков на наличие новой коронавирусной инфекции у ФИО7 (диагноз: новая коронавирусная инфекция подтвержден от 

<

дата обезличена>, анализ 

<

номер обезличен>)

Медицинская сестра участковая участковой больницы 

<

адрес обезличен> ФИО1 во время оказания помощи пациентам находилась в санитарно-гигиенической одежде (костюм х/6, колпак х/б), средства индивидуальной защиты (маска, перчатки, защитные очки).

С 

<

дата обезличена> медицинская сестра участковая ФИО1 почувствовала себя плохо, появилась слабость, повысилась температура тела до 38,9 обратилась к врачу-терапевту участковому, был открыт больничный лист, назначено лечение. 

<

дата обезличена> у ФИО1 проведена компьютерная томография легких ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП

<

номер обезличен>», заключение: КТ-признаки интерстициальной инфильтрации в S 8,9 справа с признаками консолидации, вероятно вирусной этиологии COVID-19. КТ-1, 10% площадь поражения.

<

дата обезличена> ФИО1 сдала биоматериал на наличие антител к COVID-19, результат положительный на антитела к COVID-19 IgG, концентрация 57.2, антитела к коронавирусу SARS-CoV-2 (COVID-19), IgM КП 5.29.

Суд считает, что факт заражения истца при надлежащем исполнении трудовых обязанностей подтверждается актом № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей, составленного компетентной комиссией, образованной приказом ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП 

<

номер обезличен>».

ФИО1 в установленном порядке обратилась в министерство труда и социальной защиты населения 

<

адрес обезличен> для рассмотрения возможности получения единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей в соответствии с Постановлением 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-п (ред. от 

<

дата обезличена>).

Решением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> министерством труда и социальной защиты населения 

<

адрес обезличен> отказано ФИО1 в назначении единовременного социального пособия в связи с тем, что наличие коронавирусной инфекции у ФИО1 выявлено методом определения антител к коронавирусу спустя месяц от даты последнего профессионального контакта с пациентами, то есть за пределами инкубационного периода.

Суд считает решение министерства труда и социального развития 

<

адрес обезличен> № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> об отказе в назначении ФИО1 единовременного социального пособия незаконным и необоснованным.

Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определены основные понятия: п. 3 - медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; п. 4 - медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и печение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законное значение; п. 5 - медицинское вмешательство - выполняемые медицинским работником по отношению к пациенту, затрагивающие физическое и психическое состояние человека и имеющие профилактическую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) манипуляций; п. 6 - профилактика - комплекс мероприятий, направленных на сохранение и укрепление здоровья и включающих в себя формирование здорового образа жизни, предупреждение возникновения и (или) распространения заболеваний, их раннее выявление, выявление причины и условий возникновения и развития, а также направленных на устранение вредного влияния, на здоровье человека факторов среды обитания.

Порядок назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, утвержден постановлением 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-п. 

Пунктом 1 Порядка назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении ими своих трудовых и должностных обязанностей, утвержденным Постановлением 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-п (ред. от 

<

дата обезличена>), и статьей 1 Закона СК 

<

номер обезличен>-кз регулируются отношения, связанные с предоставлением дополнительных социальных гарантий при заражении COVID-19 в случае проведения санитарно-гигиенических мероприятий.

Пунктом 4 Порядка определен перечень документов, представляемых в министерство медицинским или иным работником для назначения и выплаты единовременного социального пособия. 

Так, для назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинский работник или иной работник либо его законный представитель или доверенное лицо подает в министерство труда и социальной защиты населения 

<

адрес обезличен> заявление по форме, утверждаемой министерством, к которому прилагаются следующие документы: 1) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность медицинского работника или иного работника; 2) копия трудовой книжки медицинского работника или иного работника, заверенная работодателем; 3) выписка из медицинской карты амбулаторного и (или) стационарного больного, являющегося медицинским работником или иным работником; 4) акт о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей, утвержденный работодателем медицинского работника или иного работника, по форме согласно приложению к настоящему Порядку.

Предоставление иных документов не требуется.

Согласно пункту 12 Порядка решение о назначении (об отказе в назначении) единовременного социального пособия принимается министерством в течение 10 рабочих дней со дня принятия документов, указанных в пунктах 4, 5 и 7 настоящего Порядка, к рассмотрению.

Министерство принимает решение об отказе в назначении единовременного социального пособия в случае, если: представленные медицинским работником или иным работником, членом семьи умершего медицинского работника или иного работника документы не подтверждают его права на получение единовременного социального пособия; медицинский работник или иной работник, член семьи умершего медицинского работника или иного работника повторно обратился за назначением единовременного социального пособия, которое ранее было ему назначено.

О принятом решении министерство уведомляет медицинского работника или иного работника, члена семьи умершего медицинского работника или иного работника в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Исходя из анализа названных норм основным документом, подтверждающим факт заражения медицинского или иного работника коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении своих трудовых обязанностей является акт о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, составляемый соответствующей комиссией, образованной в медицинской организации. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом 

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В подтверждение своих доводов истцом предоставлены относимые и допустимые доказательства: акт о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых обязанностей 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, утвержденный главным врачом ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП 

<

номер обезличен>», выписка из медицинской карты ФИО1, согласно которой, диагноз: Новая коронавирусная инфекция COVID-19, U 07.1 Внебольничная правосторонняя пневмония Л 2.

Таким образом, суд полагает, что доводы ответчика о том, что определение антител к вирусу после перенесенного заболевания не позволяет установить факт заражения медицинского работника именно от пациента, указанного в акте, опровергаются материалами дела. 

ФИО1, работая в должности медицинской сестры участковой кабинета врача терапевта участкового амбулатории участковой больницы села Архангельского, надлежащим образом исполнял свои трудовые (должностные) обязанности и ее действия были направлены на оказание медицинской помощи лицам с подозрением и подтвержденной коронавирусной инфекцией.

Исполнение истцом должностных обязанностей было невозможно без контакта с лицами, инфицированными COVID-19, поскольку такие функции были возложены на него локальными нормативными актами.

Доказательств того, что ФИО1 заражена коронавирусной инфекцией не при осуществлении трудовых обязанностей ответчиком не представлено.

В соответствии с "Временными методическими рекомендациями "Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 11 (

<

дата обезличена>)" (утв. Минздравом России) (вместе с "Инструкцией по проведению диагностики COVID-19 с применением методов амплификации нуклеиновых кислот", "Инструкцией по проведению диагностики COVID-19 с применением иммунохимических методов", "Рекомендованными схемами лечения в амбулаторных условиях", "Рекомендованными схемами лечения в условиях стационара", "Рекомендованными схемами медикаментозной профилактики COVID-19", "Инструкцией по соблюдению мер инфекционной безопасности для выездных бригад скорой медицинской помощи").

Лабораторное обследование всем лицам с признаками ОРИ рекомендуется проводить на РНК SARS-CoV-2 с использованием теста на определение антигена SARS-CoV-2 в мазках из носо- и ротоглотки, данный анализ лишь определяет наличие вируса SARS-CoV-2 в организме (носо- и ротоглотке) и подходит для диагностики текущей инфекции. Это говорит о том, что в организме пациента содержится вирус, но не говорит о том как по тяжести будет протекать его заболевание, так как все зависит от иммунного ответа конкретного пациента.

Выявление антител к SARS-CoV-2 проводится с использованием иммуноферментного анализа и иммунохимических (экспресс-тест) методов. Решение о тестировании на антитела к SARS-CoV-2 принимается лечащим врачом индивидуально, исходя из клинической целесообразности.

Антитела класса A (IgA) (КДЛ Учреждения, по техническим причинам, антитела класса А не определяют) начинают формироваться и доступны для детекции примерно со 2 дня от начала заболевания, достигают пика через 2 недели и сохраняются длительное время.

Антитела класса М (IgM - короткоживущие) начинают выявляться примерно на 7-е сутки от начала заражения, достигают пика через неделю и могут сохраняться в течение 2-х месяцев и более, после чего исчезают.

Примерно с 3-й недели или ранее определяются антитела класса G (IgG -долгоживущие). Особенностью гуморального ответа (выработки антител) на инфекцию является небольшой временной промежуток между появлением антител IgM и IgG, а иногда и одновременное их формирование.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имела контакт и с пациентами, инфицированными новой коронавирусной инфекцией, и с коллегами (в силу своих прямых должностных обязанностей).

При этом, суд считает необходимым указать, что согласно письму Минздрава России от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>/И/2-9309 «О дополнительных страховых гарантиях, которые предоставляются врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» к лабораторным методам определения наличия коронавирусной инфекции могут быть отнесены как выявление РНК SARS-CoV-2 с помощью методов амплификации нуклеиновых кислот, так и определение антител к вирусу (в случае, если расследование случая происходит уже после перенесенного заболевания). 

В условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) гарантированные Конституцией РФ права на жизнь, здоровье граждан, признаваемые высшей ценностью, требуют со стороны государства, в том числе органов исполнительной власти субъектов РФ, приоритетной защиты перед всеми иными конституционными правами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь с медицинской сестрой участковой кабинета врача терапевта участкового амбулатории участковой больницы села Архангельского, и заразившаяся новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ею надлежащим образом трудовых (должностных) обязанностей, относится к числу лиц, имеющих право на получение единовременного социального пособия, предусмотренного Законом 

<

номер обезличен>-кз.

Данный вывод также подтверждается правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в ответе на вопрос 

<

номер обезличен> в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории российской федерации новой коронавирусной инфекции (covid-19) 

<

номер обезличен>, согласно которой правом на получение специальной социальной выплаты наделены медицинские и иные работники медицинских и иных организаций, оказывающие медицинскую помощь (участвующие в оказании медицинской помощи, обеспечивающие оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с установленным Министерством здравоохранения Российской Федерации (приказ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>н) временным порядком организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). К ним, в частности отнесены водители машин выездных бригад скорой медицинской помощи, в том числе занятые в организациях, предоставляющих транспортные услуги, при осуществлении медицинской эвакуации пациентов с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право на получение единовременного социального пособия в размере одного миллиона рублей, предусмотренного Законом 

<

номер обезличен>-кз.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает факт заражения истца коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей доказанным.

Таким образом, решение министерства труда и социальной защиты населения 

<

адрес обезличен> об отказе в назначении ФИО1 единовременного социального пособия 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> принято формально, без надлежащей оценки всех представленных документов, нарушает прав истца, в связи с чем является незаконным.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение министерства труда и социальной защиты населения 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> об отказе в назначении ФИО1 единовременного социального пособия незаконным.

Обязать министерство труда и социальной защиты населения 

<

адрес обезличен> назначить и выплатить ФИО1 единовременное социальное пособие, предусмотренное 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавируснои инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей».

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья Т.Н. Никитенко