Дело №1-122/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 11 июня 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Пукинской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Бестаева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Астахова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не имея разрешения на владение, хранение, приобретение взрывчатых веществ, в период с 2006 года до 17.04.2019, более точные время и дата в ходе дознания не установлены, заведомо знал о том, что 

<

данные изъяты> серванте (мебельном комоде), расположенном в помещении кухни по месту его регистрации и жительства по адресу: 

<

адрес>, имеется металлическая банка, в которой находилось сыпучее вещество из частиц цилиндрической формы серого цвета, которое является бездымным порохом массой 390,4г, взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. В нарушении Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» в указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного взрывчатого вещества при наличии реальной возможности сдать имеющееся у него взрывчатое вещество в компетентные органы, представляющее угрозу причинения вреда здоровью людей. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью дальнейшего незаконного хранения взрывчатого вещества, незаконно хранил до 17.04.2019 бездымный порох массой 390,4г по месту своей регистрации и жительства по адресу: 

<

адрес>, на серванте (мебельном комоде), расположенном в помещении кухни, заведомо зная, что свободный оборот взрывчатых веществ действующим законодательством в Российской Федерации запрещен.

17.04.2019 в период времени с 14 часов 34 минут по 15 часов 50 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Смоленскому району в ходе проведения обыска в д.№ 

<

номер> д.

<

адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 промышленного изготовления взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой на момент изъятия 390,4 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования согласно п.1 ст. 379 УПК РФ.

Защитник Астахов А.А. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит, что обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, последний на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, не судим, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, а также его возраста, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, считая, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

Учитывая особый порядок принятия судебного решения, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом вида и размера определяемого основного наказания, а также имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох массой 389,4г в металлической банке - хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Смоленскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области В.А. Кузьмин