№ 1-47/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Житниковской О.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Вирютина В.П., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чиркова А.А., представившего служебное удостоверение № 920 и ордер на защиту №004105, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> года в гор. Белгороде, зарегистрированного в 

<

адрес>, со слов проживающего в 

<

адрес>; гражданина РФ, среднего образования, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком-комплектовщиком в 

<

данные изъяты> судимого: 

- 11.01.2018 г. Октябрьским районным судом г.Белгорода по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработка; по данным уголовно-исполнительной инспекции, на 16.01.2019г. неотбытый срок наказания – 1 месяц 53 дня, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 16 декабря 2018 года в г.Белгороде управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи от 09.06.2015г., вступившим в законную силу 14.07.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. 

Согласно сведений ГИБДД наказание в виде штрафа значится не исполненным. Водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано в ОГИБДД, и датой окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является 20.01.2019г.

00 часов 50 минут 16.12.2018г., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «Тойота Дуэт» (Toyota DUET) государственный регистрационный знак № регион, и осуществлял самостоятельное движение от дома №10 по ул. Зеленой пос.Дубовое Белгородского района до дома №5 по ул.Харьковской г.Белгорода, где в 00 часов 50 минут указанного дня был задержан сотрудниками полиции. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было выявлено содержание 0,550 мг/л этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя ФИО1 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив. 

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Так, ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 114-115); разведен; со слов принимает участие в воспитании малолетнего племянника; трудоустроен; на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109, 111); ранее судим за кражу, назначенное наказание в виде исправительных работ отбыл не в полном объеме. 

При таких данных, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Обязательное дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит назначению в рамках санкции ст.264.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда нет.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Отбывание наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу, для отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 надлежит следовать самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль, свидетельство транспортного средства, переданные на хранение владельцу- Х.Е.С.., надлежит оставить в ее распоряжении (л.д. 79). 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 1800 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 11.01.2018 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль, свидетельство транспортного средства, переданные на хранение владельцу - Х. Е.С., - оставить в ее распоряжении (л.д. 79). 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

«___ » __________ 2019 г.