Дело № 2-4063/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Кулешовой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО) №.... По предоставленной карте лимит (Овердрафт) определен в размере 174 000 руб.

С условиями и использования банковских карт и тарифов на обслуживание ответчик ознакомлен.

Однако клиент проценты за пользование кредитом и сумму основного долга не уплатил, не исполнив тем самым принятые на себя обязательства, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 899 руб. 99 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 67 993 руб. 49 коп., плановые проценты – 11 017 руб. 82 коп., пени – 18 888 руб. 68 коп.

Вместе с тем, истцом предъявлены требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в размере 1 888 руб. 86 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по карте №... в размере 80 900 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 627 руб. 01 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 1850 руб.57 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований с учетом уточнений, указав, что просрочка платежей по кредиту вызвана объективными обстоятельствами - в течение года он отбывал наказание в виде лишения свободы, однако, данное обстоятельство банком не было принято во внимание.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО) №.... По предоставленной карте лимит (Овердрафт) определен в размере 174 000 руб.

В соответствии с п. 5.1 правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) погашение задолженности производится путём списания Банком денежных средств со счета по мере поступления, с других банковских счетов клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств клиента, находящихся на банковском счете.

В случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности в связи с возникновением суммы перерасхода, образования просроченной задолженности по овердрафту и/или процентам за пользование овердрафтом сроком свыше 30 дней или превышение лимита овердрафта банк вправе блокировать кату и/или отказаться от исполнения операций и принять все необходимые меры до изъятия карты (п. 6.2.2. Правил).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выпуску и предоставлению ответчику кредитной карты.

Однако ответчиком допускались нарушения обязательств по своевременному возврату суммы основного долга и уплате процентов.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако требование ответчиком исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 011 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 285 руб. 17 коп.

Указанная задолженность ответчиком ФИО1 погашена, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Вместе с тем, согласно представленного истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору (пени) составляет 18 505 руб. 74 коп.

При этом, истцом предъявлены требования в части взыскания задолженности по пени в размере 1 850 руб. 57 коп. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела. 

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям по предоставлению кредитной карты, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным, арифметически верным и соответствующим действующему законодательству, а сумму задолженности в размере 1 850 руб. 57 коп., подлежащей взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то обстоятельство, что задолженность погашена ответчиком до подачи искового заявления, соответственно размер подлежащий взысканию государственной пошлины с ФИО1 составляет 400 руб. 00 коп. от суммы уточненных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по карте №... в размере 1 850 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины свыше 400 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

...

... А.А. Любченко

...

...