Судья Майорова О.А. Дело № 22-828/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 24 апреля 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

судьи Кудряшовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой А.Н. 

с участием прокурора Леонидовой Е.Л., 

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Резниченко Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 

на постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 06 февраля 2023 года в отношении 

ФИО1, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,

об отмене условного осуждения по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 04.10.2021, 

которым он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет, назначенных ему по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима, взят по стражу в зале суда, в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с даты вынесения постановления по день вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Доложив содержание постановления и апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Резниченко Э.Д. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леонидовой Е.Л., полагавшей оставить вынесенное в отношении ФИО1 постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 06.02.2023 ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 04.10.2021, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства в дни, установленные этим органом.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит данное постановление отменить и оказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене ему условного осуждения, так как он не явился на регистрацию в связи с болезнью, о чем имеется справка из больницы, а 09.08.2022 был задержан сотрудником ростовского уголовного розыска. Также суд не учел, что он является кормильцем несовершеннолетних детей. 

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции решение об отмене условного осуждения ФИО1 подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Так, согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Таким образом, основанием для отмены условного осуждения является установленный факт систематического (более 2 раз в течение года) невыполнение предписанных осужденному действий.

Согласно представлению уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 не явился на регистрацию без уважительных причин 14.06.2022, 12.07.2022, за что ему постановлениями суда от 12.07.2022 и от 09.08.2022 соответственно был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность, однако после этого 09.08.2022 он вновь не явился на регистрацию в инспекцию. Иных фактов невыполнения предписанных обязанностей ФИО1 не вменялось.

В судебном заседании осужденный ФИО1 заявил, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день 09.08.2022, так как был задержан сотрудниками уголовного розыска. 

Защитником осужденного – адвокатом Карасевой Е.С. заявлено ходатайство о получении сведений о задержании ФИО1 в указанный день. 

Данное ходатайство в нарушение ч.4 ст. 7 УПК РФ было оставлено судом без удовлетворения немотивиронно, без указания причин отказа.

Не проверив доводы осужденного ФИО1 об отсутствии у него возможности явиться на регистрацию 09.08.2022, суд в постановлении признал обстоятельства, на которые он ссылается, недоказанными.

Таким образом, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, что является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Избранная в отношении ФИО1 в связи с отменой условного осуждения мера пресечения в виде заключения под стражу также подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует устранить указанное нарушение и принять законное и обоснованное решение. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 06.02.2023 в отношении осужденного ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: