Дело № 2а-966/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортном налогу с физических лиц, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налогу на имущество физических лиц, а также пени по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году признавался плательщиком транспортного налога, т.к. в указанный период, согласно сведениям о владельцах транспортных средств, представленных МОРАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, являлся владельцем восьми автотранспортных средств.

Кроме того, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году признавался плательщиком земельного налога физических лиц. Так, согласно информационному ресурсу налогового органа, ФИО1 в указанном году являлся собственником земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 также признавался плательщиком налога на имущество физических лиц. Так, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, в т.ч. по следующим объектам недвижимости: квартиры по адресу: 

<

адрес>; иного строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>; иного строения и сооружения по адресу: 

<

адрес>.

Согласно направленному в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика в адрес ФИО1 налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику надлежит оплатить:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере СУММА 7

- земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере СУММА 3.;

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере СУММА 2.

После получения налогового уведомления в срок, установленный законодательством (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), транспортный, земельный налог с физических лиц и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 не уплатил.

Согласно ст.75 НК РФ предусмотрена уплата пени за несвоевременную оплату налога, которая составила:

- по транспортному налогу с физических лиц в размере СУММА 1.;

- по земельному налогу с физических лиц в сумме СУММА 6.;

- по налогу на имущество физических лиц в сумме СУММА 4.

Инспекция в порядке ст.48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени. Однако, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от ФИО1 возражений, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенному, просит взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год:

- по транспортному налогу в размере СУММА 7.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц в размере СУММА 1.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере СУММА 3.;

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере СУММА 6.;

- по налогу на имущество физических лиц в размере СУММА 2.;

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере СУММА 4.;

а всего взыскать СУММА 5. и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, явка которого в судебное заседание не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не проинформировал, представил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу, в удовлетворении которого судом было отказано с вынесением отдельного определения. Учитывая, что явка административного ответчика не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, счёл возможным и необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, по следующим основаниям:

На основании статей 362, 396, 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пунктов 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

Согласно пункту 4 Положения Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными организациями.

Служба и ее территориальные органы - управления Службы по субъектам Российской Федерации, межрегиональные инспекции Службы, инспекции Службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции Службы межрайонного уровня составляют единую централизованную систему налоговых органов.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О транспортном налоге», уплата налога на основании окончательного расчета налогоплательщиками - физическими лицами производится в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся владельцем автотранспортных средств:

- МАРКА 5, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №;

- МАРКА 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №;

- МАРКА 7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №;

- МАРКА 3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №;

- МАРКА 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №;

- МАРКА 2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №;

- МАРКА 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №;

- МАРКА 8, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Земельный налог на территории 

<

адрес> введён Решение Думы городского округа Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ N 123 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении земельного налога" (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Указанным решением установлена ставка налога в размере №% в отношении прочих земельных участков.

В силу пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 7 464 кв.м., с кадастровым номером №.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- здания котельной с бытовыми и производственными помещениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно направленного в адрес ответчика налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежало оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме СУММА 7., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере СУММА 3., налог на имущество физических лиц в сумме СУММА 2. не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кроме того, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), поскольку обязанность по уплате указанного налога ФИО1 в установленный законодательством о налогах срок, не исполнена.

Проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налогов, сроки обращения в суд, при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств исполнения обязанности по уплате налогов, учитывая, что до рассмотрения дела в суде, ответчик иных платежей в счет уплаты налогов не внёс, что самим ответчиком не оспаривалось, доказательства обратного суду не представил, арифметически правильные расчеты административного истца, проверенные судом, не оспорил, суд принимает представленные расчеты в качестве достоверных, т.к. они произведены в соответствии с налоговыми базами, установленными законодательством для каждого налога в отдельности и приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по указанным налогам.

Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Принимая во внимание наличие у административного ответчика обязанности по уплате налогов, которую он не выполнил, суд приходит к выводу о наличие оснований для взыскания с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам за несвоевременное исполнение указанной обязанности, поскольку доказательств уплаты недоимки, а также пени, административным ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего возражения должника ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

В силу п.п.19.п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход федерального бюджета, и ее размер, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет СУММА 8

Вместе с тем, согласно абз.2 п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, главой 32 КАС РФ, главами 28, 30 НК РФ, ст.286-290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере СУММА 5., состоящую из задолженности:

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме СУММА 7. в пользу бюджета 

<

адрес>;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере СУММА 3. в пользу бюджета городского округа Спасск

<

адрес>;

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме СУММА 2. в пользу бюджета городского округа Спасск

<

адрес>;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере СУММА 1. в пользу бюджета 

<

адрес>;

- пени за несвоевременную оплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере СУММА 6. в пользу бюджета городского округа Спасск

<

адрес>;

- пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц в размере СУММА 4 в пользу бюджета городского округа Спасск

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме СУММА 8

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Т.В.Миначёва