Дело № 2-527/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3, после смерти, которой открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследниками означенного имущества по закону и по завещанию являются сыновья - ФИО1, ФИО2, других наследников нет. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу ФИО6 за получением свидетельства о праве собственности по завещанию. Однако в выдаче свидетельства истцам было отказано, поскольку из текста завещания не представилось возможным установить, какое имущество и в каких долях завещано наследникам. При этом между истцами достигнуто соглашение об определении долей каждого из наследников. 

Просили суд произвести раздел наследства после смерти ФИО3 Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 59,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 388 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю, за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, в судебном заседании от требований о распределении долей отказался, в остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно суду указал, что решение о распределении долей принято добровольно, без принуждения.

Истец ФИО2, в судебном заседании от требований о распределении долей отказался, в остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно суду указал, что решение о распределении долей принято добровольно, без принуждения.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7, действующая на основании устного заявления, от требований о распределении долей отказалась, в остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц - Администрация Кировского АО г. Омска, Администрация Ленинского АО г. Омска уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от №(л.д. 6).

Установлено, что ФИО1 и ФИО2, приходятся ФИО3 сыновьями, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 7, 8). 

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО3 на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 39, 48-52), 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15), а также 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 38). 

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 при жизни ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому все ее имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, которая окажется ей принадлежащая ко дню смерти, она завещает 2 комнаты площадью 27,6 кв.м. ФИО2, а 1 комнату площадью 11,5 кв.м. завещает ФИО1 (л.д. 9). 

Как следует из материалов наследственного дела № представленного нотариусом ФИО6, после смерти ФИО3 истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 33, 34). 

Однако в выдаче свидетельства истцам было отказано, поскольку из текста завещания не представилось возможным установить, какое имущество и в каких долях завещано наследникам.

Из пояснений истцов данных в ходе судебного заседания следует, что между ФИО1 и ФИО2 достигнуто соглашение о разделе имущества, оставшегося после смерти матери ФИО3, спор о размере долей отсутствует. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, принятия наследства истцами после смерти матери в установленный законом срок, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 59,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 388 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 59,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 388 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года