Дело № 2-374/20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АСГАРД» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АСГАРД» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, указав, что 23 июля 2019 г. между сторонами по делу заключен договор №, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истца) предметы мебели, в дальнейшем именуемые «товар», соответствующие спецификации (приложение № к договору) и дизайн-проекту (при необходимости), а покупатель обязуется оплатить согласованную сторонами общую стоимость договора и принять товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость договора составляет 233 740 руб., из них согласно спецификации стоимость товара составляет 225 740 руб., доставка до покупателя 2 000 руб. и монтаж товара 6 000 руб. В соответствии с пунктом 3.2.1. договора в день заключения договора покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 90 000 руб. от стоимости товара и оставшиеся 143 740 руб. стоимости товара покупатель оплачивает через 14 дней. Истец исполнил обязанность по уплате товара. В соответствии с пунктом 2.6. договора продавец обязался осуществить услуги по изготовлению и монтажу предметов мебели в течении 40 рабочих дней с момента внесения авансового платежа. По состоянию на 24 сентября 2019 г. указанные услуги не оказаны. Начиная с конца августа 2019 года, истец связывался с представителями продавца, звонил с целью получения информации о статусе осуществления услуги по изготовлению и монтажу мебели. Явившись в магазин в рабочее время, где был заключен договор, истец обнаружил его закрытым. 4 сентября 2019 г. посредством смс-оповещения истец уведомлен о том, что мебельный магазин закрыт, и оплаченные денежные средства будут возвращены в течение (трех) месяцев. 6 сентября 2019 г. истец отправил претензию заказным письмом и описью на имя генерального директора ООО «АСГАРД» с просьбой вернуть денежные средства в размере 233 740 руб. в связи с неисполнением договора. Претензия получена ответчиком 17 сентября 2019 г., однако денежные средства в течение десяти дней не возвращены. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 233 740 руб., неустойку за период с 16 сентября 2019 г. по 1 ноября 2019 г. в размере 329 573 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2019 г., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила взыскать неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Ответчик ООО «АСГАРД» о времени и месте слушания дела извещался, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки представителя не сообщил, возражений по иску не представил и не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2019 г. между ООО «АСГАРД» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался в течение 40 рабочих дней с момента внесения авансового платежа передать истцу в собственность в соответствии с приложением к договору № предметы мебели. 

Стоимость договора составила 233 740 руб. 

Истцом обязанность по уплате цены договора исполнена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 23 июля 2019 г. и от 20 августа 2019 г. и ответчиком не оспорено.

Как указал истец и ответчиком не опровергнуто, до настоящего времени ответчик каких-либо действий, направленных на исполнение принятых на себя обязательств, не исполнил, товар истцу не передал, денежные средства не вернул.

При таких обстоятельствах истец в силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возвращения суммы предоплаты.

Согласно статье 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Претензией от 6 сентября 2019 г. истец потребовал от ответчика передать товар либо вернуть денежные средства.

Как указал истец и ответчиком не оспорено, данная претензия получена ответчиком 17 сентября 2019 г., в связи с чем подлежала удовлетворению в срок не позднее 27 сентября 2019 г.

Денежные средства истцу не возвращены по настоящее время, что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию предусмотренная пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойка за период с 28 сентября 2019 г. по 10 февраля 2020 г. в размере 315 549 руб. (233 740 руб. х 1 % х 135 дней). Законом размер неустойки не ограничен ценой договора.

Ответчик не просил об уменьшении неустойки, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате стоимости товара, предусмотренная статьей 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», носит штрафной характер, поэтому наряду с ней в пользу истца могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 24 июля 2019 г. по 10 февраля 2020 г. с учетом дат и сумм платежей (23 июля 2019 г. – 90 000 руб., 20 августа 2019 г. – 143 740 руб.) составляет 7 897 руб. 18 коп.

С учетом степени и длительности перенесенных истцом нравственных страданий, вызванных нарушением его права как потребителя на получение товара, принимая во внимание стоимость товара, размер осуществленной предоплаты, периода просрочки, суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», принципами разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, постольку с него на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 286 093 руб. 09 коп. (233 740 руб. + 315 549 руб. + 7 897 руб. 18 коп. + 15 000 руб.) х 50%).

Ответчик не просил об уменьшении штрафа, в связи с чем основания для уменьшения размера в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом размера и характера удовлетворенных требований, а также взысканной в пользу истца государственной пошлины, суд на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 992 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск ФИО1 к ООО «АСГАРД» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АСГАРД» в пользу ФИО1 денежные средства по договору от 23 июля 2019 г. № в размере 233 740 руб., неустойку за период с 28 сентября 2019 г. по 10 февраля 2020 г. в размере 315 549 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2019 г. по 10 февраля 2020 г. в размере 7 897 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 286 093 руб. 09 коп., а всего взыскать 858 279 руб. 27 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «АСГАРД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Асгард» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 992 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме 

решение принято 25 февраля 2020 г.