РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Петрухиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-№ по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

установил:

Административный истец - ИФНС России по 

<

адрес> - обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с иском о взыскании недоимки по имущественному налогу, указав, что ответчик является плательщиком земельного налога, налога на имущество за 2015, 2016г. в связи с наличием в собственности жилого помещения и земельных участков. В установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, в адрес ответчику направлено налоговое уведомление по уплате налога, с расчетом сумм, имущественных налогов, подлежащих уплате. Данное уведомление исполнено не было, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Административным истцом направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога. ДД.ММ.ГГГГ № Промышленного судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. Административный истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> недоимку по обязательным платежам на общую сумму 9 716,61руб., в том числе: по земельному налогу за 2016г. в размере 4 810 руб., пени в размере 94,35руб., налогу на имущество за 2016г. в размере 2 743 руб., пени в размере 53,81руб., за 2015г. в размере 1 974 руб., пени в размере 41,45руб.

Представитель административного истца - ФНС России по 

<

адрес>, по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования изменил и с учетом изменений просил взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за 2015г. в размере 1 974руб., пени в размере 41,45руб. Измененные административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании измененные административные исковые требования признал, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с ч.11 указанной статьи, органы, указанные в пунктах 3, 4 и 8 ст. 85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно положениям ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество за 2015г. в связи с наличием объектов налогооблажения, а именно квартиры по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в период, за который административный истец просит взыскать имущественный налог с ФИО1, последний являлся собственником перечисленных объектов и обязан уплатить законно установленные налоги за данный период. Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, требование ИФНС России по 

<

адрес> о взыскания с ответчика задолженности по имущественному налогу подлежит удовлетворению, размер пени ответчиком не оспорен.

Учитывая, что административный ответчик требования признал в полном объеме, суд в силу ст. 46 КАС РФ приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в размере 1 974 рублей, пени в размере 41 рубль 45 копеек, а всего: 2 015 (Две тысячи пятнадцать) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева