Копия.Дело №2-923/2023

УИД 52RS0047-01-2023-001121-41 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 25 декабря 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е., 

при секретаре Диденко В.С.

с участием старшего помощника Семеновского городского прокурора Комлевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на будущее лечение.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на будущее лечение.

Заявленные требования мотивируют следующим.

В отношении ФИО3 был постановлен приговор, ФИО2 являлся потерпевшим по указанному уголовному делу. ФИО2 действиями ФИО3 был причинен моральный вред, он находился на болдьничном и не мог работать. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 297000 рублей, утраченный заработок 71000 рублей, 51000 рублей на будущее лечение.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал просил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 и его представитель адвокат Крюкова Т.Л. иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать. 

Представитель третьего лица Администрации городского округа Семеновский в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежпащем образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии с положением ст.167 Гражданского процессуального права счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для часчтичного удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 16 марта 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Приговором установлено, что 05 февраля 2022 года около 15 часов, более точное время не установлено, ФИО3 находился на дороге между домами 

<

адрес>, где лопатой расчищал территорию от снега. В вышеуказанную дату и время к 

<

адрес>.Овсянка подъехал ранее знакомый ФИО3 - ФИО2, между которым у него ранее сложились неприязненные отношения. В ответ на замечание в том числе нецензурной бранью подошедшего к нему ФИО2 не сбрасывать снег к расположенному около 

<

адрес>.Овсянка гаражу, принадлежащему потерпевшему и нанесения ФИО2 удара кулаком правой руки в область лица ФИО3, у ФИО3 возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО2 Для осуществления своей преступной цели, ФИО3, 05 февраля 2022 года около 15 часов, более точное время не установлено, действуя умышленно, используя замечание ФИО2 и нанесение последним удара ФИО3 как повод, применяя лопату как предмет, используемый в качестве оружия, нанес деревянным черенком от лопаты несколько, но не менее трех ударов по голове ФИО2, более точное количество ударов не установлено, а так как ФИО2 закрывал голову от ударов руками, то удары пришлись и по рукам ФИО2 Продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО2, ФИО3, перевернув державшую в руках лопату черенком вниз, нанес металлическим острием лопаты удар ФИО2 в область лба слева, причинив ФИО2 физическую боль, после чего ФИО3, перевернув лопату черенком вверх, умышленно, нанес несколько, не менее 10 ударов, более точное количество ударов не установлено, по различным частям тела ФИО2 Свои преступные действия ФИО3 прекратил после того, как ФИО2 ушел с места происшествия.

В результате нанесенных ударов, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде одной ушибленной раны лобной области слева, одной гематомы в окружности левого глаза и сотрясения головного мозга, а также гематомы (по одной) задней поверхности правой половины грудной клетки, поясничной области справа, правого плеча, правого предплечья и левого плеча, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно дополнительному заключению судебно-медицинского эксперта, как следствие заживления раны, полученной 05.02.2022, у ФИО2 имеется окрепший рубец лобной области слева, который не изменит своей выраженности с течением времени без хирургического вмешательства (косметической операции).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда " разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как разъяснено в пункте 15 указанного постановления Пленума Верховного суда причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации моральноговреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм закона, здоровье и жизнь относятся к личным неимущественным правам гражданина, в случае их нарушения с нарушителя может быть взыскана денежная компенсация морального вреда, если действиями нарушителя гражданину причинены физические или нравственные страдания. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Из выписного эпикриза ГБУЗ «Семеновской ЦРБ» следует, что истец находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Семеновская ЦРБ» с 07.02.2022 года по 16.02.2022 года с диагнозом сотрясение головного мозга, рубленая рана лба, ушибы гематомы обеих верхних конечностей, поясничной области справа и правой лопаточной области. С 17.02.2022 года ФИО2 было рекомендовано продолжение лечения амбулторно. 28.02.2022 года истец был выписан.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО НОБ СМЭ № от 01.04.2022, «У ФИО2 имелась закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде одной ушибленной раны лобной области слева, одной гематомы в окружности левого глаза и сотрясения головного мозга, а также гематомы (по одной) задней поверхности правой половины грудной клетки, поясничной области справа, правого плеча, правого предплечья и левого плеча, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья»

Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда ФИО2, предъявлены обоснованно и компенсация морального вреда, бесспорно, подлежит взысканию, поскольку нанесенные ответчиком умышленно телесные повреждения причинили истцу физические (боль) и нравственные страдания в виде переживания негативных эмоций: страх, обида, разочарование. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, вины причинителя вреда, установленной приговором суда, степени и длительности физических и нравственных страданий истца, связанных с причинением вреда здоровью, длительности лечения истца, поведения ответчика после совершения преступления, обстоятельств, при которых причинен вред истцу, степень вреда причиненного здоровью, суд приходит к выводу, что разумной и справедливой будет являться сумма компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, которая согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 Конституции РФ).

Истцом ФИО2 заявлены расходы в сумме 51000 рублей, которые ему будет необходимо понести на коррекцию рубца, в обосновании расходов на будущее время представил справку из ООО « Клиника пластической хирургии и косметологии «Анастасия».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Разрешая требования истца в указанной части, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в качестве возмещения убытков денежных средств в размере 51000рублей. При этом суд исходит из того, что, как следует из материалов дела, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены достоверные доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ и подтверждающие размер затрат на требуемые медицинские услуги в будущем, фактические расходы на проведение лечения истцом еще не понесены, и не доказано, что будут понесены именно указанные расходы для восстановления нарушенного права. Истцом не представлен договор на оказание медицинской услуги с указанными учреждениями, не определен период и объем косметологического лечения, а также соответствующее заключение о необходимости данного лечения. Таким образом, истцом не доказано, что им будут понесены именно указанные расходы для восстановления нарушенного права. Отсутствие доказательств размера убытков может повлечь неосновательное обогащение истца.

Разрешая требования иска о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовымдоговорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3)

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячногозаработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (п. 4).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ).

Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Как следует из материалов дела ФИО2 офциально не трудоустроен, однако он каждую зиму на основании договоров оказания услуг по расчистке дорог от снега на территории Боковского территориального отдела оказывал услуг по расчистке снега, данные обстоятельства подтверждается представленными договорами об оказании услуг и показаниями свидетеля ФИО1 начальника отдела Боковского территориального отдела администрации городского округа Семеновский Нижешгородской области, который показал суду, что ФИО2 каждую зиму оказывает услуги по расчистки снега на территории Боковского территориального отдела

Как следует из материалов дела ФИО2 и Боковским территориальным отдело Администрации городского округа Семеновский Ниджегородской области было заключено два договора на оказание услуг по рпасчистке дорог. 10.01.2022 года, который действовал в период с 09.12.2021 года по 12.01.2022 года, согласно данному договору ФИО2 по данному договору было получено 71093 рубля 40 копеек за период работы 60 часов.

01.02.2022 года ФИО2 и Боковским территориальным отдело Администрации городского округа Семеновский Ниджегородской области был заключен еще один договор на расчистку дорог, срок выполнения работ с 01.02.2022 года по 28.02.2022 года, по данноу договору ФИО2 отработано 16 часов и оплачено 19950 рублей 69 копеек.

Установлено, что ФИО2 в период с 07.02.2022 по 28.02.2022года был нетрудоспособен, что подтверждается представленными медицинскими документами.

Таким образом, истец имеет право на возмещение ему ответчиком утраченного заработка. 

Для расчета утраченного заработка истца суд полагает возможным принять во внимание договор оказания услуг от 10.01.2022года, поскольку по данному договору работы выполнены истцом в полном объеме с учетом установленного срока действия договора. Соответственно утраченный заработок истца за период нетрудоспособности истца с 07.02.2022 года по 28.02.2022 года (включительно) составит 43911 рублей 71093,40:34(срок действия договора)=2091 (заработная плата в день), 2091*21(количество дней нетредоспособности). Иного расчета сторонами не представлено. Доводы ответчика, о том, что работы по очистке снега выполнялись ненадлежащем образом, не являются основанием для освобождении его от обязанности перед истцом по оплате устраченного заработка.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1817 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетвореить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего в пользу ФИО2 компенспацию морального вреда в сумме 60000 рублей, утраченный заработок в сумме 43910 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> госпошлину в бюджет в сумме 1817 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна. Судья-