Дело № 1-411/2021 (№ 12101320064000756)

УИД: 42RS0015-01-2021-002083-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шиигльдеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Камынина А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболевской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (обезличено) ранее судимого:

1) 16.10.2019 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

2) 17.12.2020 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.10.2019 года и окончательно определено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 3 года;

3) 28.06.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.10.2019 года и окончательно определено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 3 года (к отбытию наказания не приступил)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2021 N 204-ФЗ).

Так, ФИО1, приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 октября 2019 года, вступившим в законную силу 17 января 2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Кроме этого, ФИО1, приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 октября 2019 года и по совокупности приговоров окончательно определено ФИО1 наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Согласно части 4 статьи 47 УК РФ: «Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью», в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Срок окончания, исполнения приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 29 декабря 2020 года, в части лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 29 декабря 2023 года.

В соответствии с положением пункта «б» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, то есть 29 декабря 2024 года.

(обезличено), ближе к утреннему времени суток, ФИО1, имеющий судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 УК РФ, не имея законного права управления транспортными средствами, имея умысел, направленный на управление автомобилем, пребывая в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения в Российской Федерации, по адресу: (обезличено) - Кузбасса, сел на водительское сиденье транспортного средства — автомобиля марки «HONDA» модели «ACCORD» государственный регистрационный знак (обезличено), привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и в нарушении пункта 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», стал управлять транспортным средством - автомобилем марки «HONDA» модели «ACCORD» государственный регистрационный знак (обезличено), начав на нем самостоятельное движение.

(обезличено) в 04:15 часов, в пути следования, транспортное средство - автомобиль марки «HONDA» модели «ACCORD» государственный регистрационный знак (обезличено) под управлением ФИО1, было остановлено инспекторами дорожно - патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новокузнецку в 25-ти метрах до адреса: (обезличено) — Кузбасса.

ФИО1, будучи с признаками опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора дорожно - патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новокузнецку лейтенанта полиции Г., о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

(обезличено) в 04:40 часов, ФИО1, был освидетельствован при помощи анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской номер прибора «ARCF - 1148», результат которого показал 1,38 миллиграмм абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха и подтверждает алкогольное опьянение ФИО1 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем инспектором дорожно— патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно ~ патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новокузнецку лейтенантом полиции Н., был составлен Акт (обезличено) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «HONDA» модели «ACCORD» государственный регистрационный знак (обезличено), в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, поскольку наказание, за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2021 N 204-ФЗ, действующей на момент совершения преступления).

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 (обезличено)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствие п.Г, И ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд не находит оснований для назначения в отношении ФИО1 наиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, в связи с чем основания для применения правил ч.1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, суд считает необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.06.2021 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (отбытого срока наказания не имеет),

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора от 28.06.2021, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

.В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2021 N 204-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.06.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства и иные документы: протокол (обезличено) об отстранении от управления транспортным средством от (обезличено); акт (обезличено) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (обезличено); чек - тест с результатами исследования технического средства «Alcotest (обезличено)» от (обезличено); протокол (обезличено) об административном правонарушении от (обезличено); объяснение С. от (обезличено); объяснение А. от (обезличено); заявление Е. от (обезличено); диск с видеозаписями от (обезличено); Фрагменты, изготовленные с видеозаписей с помощью стоп-кадра при использовании проигрывателя «Windows Media», копию приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 октября 2019 г.; копию приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 декабря 2020 года - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 1 950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева