Дело № 2-512/2026

УИД 33RS0013-01-2025-000354-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Крайнова А.В.,

при секретаре Зульфугаровой Н.В.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.06.2019 

<

***>.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор от 15.06.2019 

<

***>, по которому заемщик получил кредит в сумме 709500 руб. на срок по 15 июня 2024 года под 19,9% годовых.

28 сентября 2020 года ФИО1 нарушил обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

13 июня 2023 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 23/0765, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 15.06.2019 

<

***> перешло к истцу.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.06.2019 

<

***> в сумме 836296 руб. 13 коп., из которых:

- основной долг 672853 руб. 86 коп.;

- проценты 159742 руб. 27 коп.;

- иные платежи 3700 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21725 руб. 92 коп.

В судебном заседании 25 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений суду не представил.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу требований статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 июня 2019 года ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 709500 руб. на срок до 15 июня 2024 года с уплатой процентов в размере 19,9% годовых. По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с 15 июля 2019 года. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

В 2020 году ПАО «Почта Банк» сменило наименование на АО «Почта Банк», что подтверждается выпиской из Устава банка и из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.10.2024.

Из содержания выписки по счету установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со статьями 382 и 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не установлено законом или договором. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий кредитного договора от 15.06.2019 

<

***>, заемщик выразил согласие на уступку банком полностью или частично прав по договору третьим лицам.

В соответствии с договором уступки прав требований от 13.06.2023 № 23/0765 и являющимся приложением к нему реестром передаваемых прав требования, АО «Почта Банк» передало, а ООО «Филберт» приняло право требования к ФИО1 по договору займа от 15.06.2019 

<

***>.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. Указанный выше договор уступки прав требования соответствует данным положениям закона.

В 2024 году ООО «Филберт» сменило наименование на ООО ПКО «Филберт», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.01.2025 № ЮЭ9965-25-6082936.

ООО ПКО «Филберт» включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций (https://fssp.gov.ru/iss/svedeniya-reestr-collect).

Поскольку право требования АО «Почта Банк» к ФИО1 по своему характеру не связано с личностью кредитора, суд считает переход права требования к ООО ПКО «Филберт» правомерным.

Уведомление об уступке прав требования по кредитному договору отправлено заемщику почтой 28 июня 2023 года.

По состоянию на 13.06.2023 задолженность ответчика составляла 836296 руб. 13 коп., в том числе:

- основной долг – 672853 руб. 86 коп.;

- проценты по кредиту – 159742 руб. 27 коп.;

- иные платежи (комиссии) – 3700 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Контррасчет в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исходя из доказанности получения кредитных денежных средств и нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 836296 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины за подачу иска в суд в размере 21725 руб. 92 коп., которые подтверждаются платежным поручением от 25.07.2025 № 45306.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН ) задолженность по кредитному договору от 15.06.2019 

<

***> по состоянию на 13.06.2023:

- основной долг в размере 672853 (шестьсот семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 86 коп.,

- проценты за пользование кредитом в размере 159742 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот сорок два) руб. 27 коп.;

- иные платежи (комиссии) в размере 3700 (три тысячи семьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21725 (двадцать одна тысяча семьсот двадцать пять) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья А.В. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.

Председательствующий судья А.В. Крайнов