Дело № 2-1143/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года с.Сива 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе судьи (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Ю.А. Веселковой,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

при секретаре Братчиковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа в размере 90477 рублей 40 копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3154 рубля 33 копейки, оплаты услуг ООО «Таймер» в размере 3000 рублей, взыскании с ФИО2 задолженность по уплате членских взносов в сумме 8000 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на иске настояла и пояснила, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер» предоставил займ ФИО2 в сумме 100000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, поручителями по данному договору, согласно договоров поручительства выступили ФИО3, ФИО4, ФИО5 После получения займа ФИО2 производил оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5397,20 руб., оплатил погашение суммы займа в размере 8331,00 руб. и оплатил членский взнос по апрель в размере 4800 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил, членские взносы не производил. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 долг по договору займа в размере 90477 рублей 40 копеек, из них сумма займа 89741, руб., неустойка в размере 736 рублей 40 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3154 рубля 33 копейки, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000 рублей, взыскать с ФИО2 задолженность по уплате членских взносов в сумме 8000 рублей 00 копеек. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, в их совокупности считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получивший сумму займа в размере 100000 рублей, на срок 36 месяцев, под 18 процентов годовых, обязан ежемесячно погашать заем, датой платежа является 30-е число каждого месяца, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом (л. д. 6-7).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу, начисляется неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию:

· долг по сумме займа 89741 рубль 00 копеек; 

· долг по неустойке - 736 рублей 40 копеек; 

Итого: 90477 рублей 40 копеек (л. д. 4).

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО2 своевременно не возвращал в КПКГ «Партнер» суммы займа и начисленные проценты за пользованием займа, в результате образовалась задолженность, что подтверждается представленными документами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 361-363 ГК РФ, с ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключены договоры поручительства соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., которые взяли на себя обязательства за исполнение обязательств заемщиком ФИО2 по договору займа (л. д. 8,9,10).

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая условия договора поручительства, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отвечают за неисполнение обязательств ФИО2 солидарно.

Сумма задолженности, определенная истцом и подтвержденная письменными доказательствами, сомнения у суда не вызывает и подлежит взысканию в полном объеме солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере 90477,00 рублей.

В соответствии с уставом КПКГ и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе в соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, ФИО2 обязался оплачивать членский взнос в размере 1600 руб. 00 коп. в месяц до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). После заключения соглашения о членских взносах, ФИО2 оплатил членский взнос по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4800 рублей, в дальнейшем оплату членских взносов не производил. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила 8000 рублей (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание сумму займа - 100 000 рублей, период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что заявленный истцом размер неустойки 736,40 рублей, должен быть взыскан с ответчиков.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу кооператива подлежат и расходы по оплате госпошлины в сумме 3154,33 руб. ( л.д. 39), оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей (л.д. 35, 36, 38, 41). Данные расходы, понесенные истцом, документально подтверждены 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, удовлетворить.

Взыскать в пользукредитного потребительского кооператива граждан «Партнер»с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90477 (девяносто тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 40 копеек из них: задолженность по сумме займа 89741 восемьдесят девять тысяч семьсот сорок один) рубль 00 копеек; задолженность по неустойке - 736 (семьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать в пользукредитного потребительского кооператива граждан «Партнер»с ФИО2 задолженность по уплате членских взносов в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» судебные расходы по возмещению уплаченной государственной пошлины с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1538 ( одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 58 копеек с каждого.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива), вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ю.А. Веселкова 

Копия верна. 

Судья Ю.А. Веселкова