Дело № 2-113/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алькор» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ООО «Алькор» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в обоснование указав, что с Обществом заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств. Специализированная стоянка для задержанных ИДПС ГИБДД транспортных средств открыта по адресу: 

<

адрес> (далее – штраф-стоянка). ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС было задержано транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №. Указанная автомашина была помещена на штраф-стоянку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила разрешение в ГИБДД на выдачу вышеуказанного автомобиля со штраф-стоянки. Однако длительное время за выдачей автомашины не обращалась. Только в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик позвонила на стоянку с требованием выдать автомобиль, предложение оплатить расходы стоянки за хранение автомашины за период с ДД.ММ.ГГГГ проигнорировала, на письменную претензию не ответила. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по оплате за хранение автомобиля на штраф-стоянке в размере 149 515 руб. 89 коп.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать задолженность за хранение автомашины на штраф-стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 215 руб. 89 коп. в том числе: плату за эвакуацию в размере 2 113 руб. 44 коп., за первые два часа штраф-стоянки в размере 306 руб. 45 коп., плата за хранение в размере 147 096 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, плата за хранение автомобиля в размере 5700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО3

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом, в том числе, из вступившего в законную силу решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на основании Постановления Министерства транспорта и дорожного строительства Новгородской области от 12.02.2018 №2 «Об утверждении порядка определения специализированной организации, формы, условий и порядка заключения договора об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств, а также формы акта изъятия из задержанного транспортного средства вещей ( предметов) и документов» с Обществом был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств.

Специализированная стоянка для задержанных ИДПС ГИБДД транспортных средств открыта по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД было задержано транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Указанное транспортное средство было перемещено на штраф-стоянку, что подтверждается протоколом №.

Согласно представленной в материалы дела по запросу суда из МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № является ответчик ФИО2

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. у дома №№ на перекрестке 

<

адрес> в нарушение п. 1.5, 6.2, 6.13,13.3 ПДД, водитель ФИО3 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. № выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № с полуприцепом г.р.з №

<

данные изъяты>

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО3- адвоката Шваб Л.М.- без удовлетворения.

В силу ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных правовых норм следует, что обязанность по возмещению расходов, вызванных применением такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, возложена не на собственника или иного законного владельца задержанного транспортного средства, а на лицо, которому вменяется совершение соответствующего административного правонарушения.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: обязать ООО «Алькор» передать ФИО2 транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. № принадлежащее ей на праве собственности.

Таким образом, лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, является ФИО3, что исключает возможность удовлетворения исковых требований к ФИО2, в том числе и за хранение автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после решения суда от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку суд в данном случае с учетом времени вступления указанного решения суда в законную силу не усматривает какого-либо злоупотребления правом со стороны ответчика, а все её действия в данном случае укладываются с точки зрения правомерности в ранее возникшие между сторонами спорные правоотношения. 

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Алькор» оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику ФИО2 , что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Замыслов