№ 12-4/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Казанское 

Казанского района Тюменской области 29 января 2020 года 

Казанский районный суд Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при помощнике судьи Фоминой Е.В., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

заинтересованного лица Ф.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым: 

ФИО1, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои доводы тем, что перед началом обгона, он убедился, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, однако движущийся впереди в попутном направлении автомобиль, не включив указатель поворота, начал резкий поворот влево, в результате чего произошло столкновение. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании жалобу и изложенные в ней доводы поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Ф с жалобой не согласился, пояснив, что перед поворотом налево, он убедился в безопасности совершаемого маневра, включил указатель левого поворота, приступил к маневру, после чего произошло столкновение.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица, в совершении административного правонарушения. 

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в *** час *** минут возле 

<

адрес>, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, совершил маневр – обгон, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ф., чем нарушил п.п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Его действия квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.4).

В материалах дела об административном правонарушении, полученных по запросу суда, имеются: постановление от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о водителях и транспортных средствах, схема места правонарушения, объяснения ФИО1, объяснения Б, объяснения Ф, справка о ДТП (дело №, л.д. 1, 3, 5, 8-12, оптический диск в конверте).

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Данная норма является бланкетной, при квалификации действий по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ссылка на нормы права, которые нарушены лицом, является обязательной. 

Согласно п.п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В ходе производства по данному делу ФИО1 факт совершения административного правонарушения, последовательно отрицал и пояснял, что прежде чем начать обгон, убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создавал опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Наличие документа, свидетельствующего об уплате штрафа (дело №, л.д.2), не является обстоятельством, устанавливающим либо опровергающим вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Из просмотренных видеоматериалов, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении и приложенных к жалобе, следует, что ФИО1, управляя автомобилем, двигаясь 

<

адрес>, осуществлял маневр обгона впереди идущего автомобиля, полоса движения, на которую он выехал была свободна на достаточном для обгона расстоянии. При осуществлении маневра обгона на его полосу движения выехал автомобиль ***, под управлением Ф, который двигался в попутном с ним направлении и совершал маневр поворота налево или разворота, в результате чего произошло столкновение. При этом, движущийся впереди в попутном направлении автомобиль (под управлением Ф) сигналов указателя поворота не подавал.

Автор жалобы ФИО1 и второй участник дорожно-транспортного происшествия Ф, несмотря на иную дату и время, относимость указанных видеоматериалов к рассматриваемым событиям (ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут) подтвердили.

Суд считает, что Булгарев не имел возможности предвидеть совершение поворота налево или разворота автомобилем под управлением Ф, поскольку Ф начал движение влево внезапно для ФИО1, не подав предварительно сигнала о совершении поворота налево, что является обязательным требованием для безопасного движения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достоверных, допустимых и достаточных доказательств тому, что ФИО1, при совершении маневра обгона, нарушил п.п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, материалы дела не содержат, а поэтому в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу в связи с состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.