Дело № 1-107/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Семенов 06августа 2019 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Крюковой Т.Л., представившего удостоверение № 330от 15.02.2003 и ордер № 33625 от 30.07.2019,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, со слов работающего в ООО «Проф-Инсталлер» разнорабочим, место регистрации и жительства: 

<

адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, от представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон, так как между потерпевшим, представителем потерпевшего и подсудимым состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен. 

Представитель потерпевшего в судебном заседании поддержала указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон и пояснила, что каких-либо претензий морального либо материального характера к подсудимому ФИО2 она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с потерпевшей стороной примирился, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, вину признает, и согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, а именно за примирением сторон.

Защитник адвокат Крюкова Т.Л. также считал, что ходатайство в отношении его подзащитного подлежит удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, полагая что имеются все предусмотренные основания достаточные для удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное потерпевшей стороной ходатайство, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО2, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания по делу установлено, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести впервые, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил полностью причиненный вред потерпевшим, примирился с ними, материальных и моральных претензий представитель несовершеннолетнего потерпевшего к нему не имеет, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеетдвух несовершеннолетних детей (л.д. 68, 58, 59, 74-75).

Как установлено судом, подсудимый выплатил потерпевшему и представителю потерпевшего денежные средства в счет возмещения вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь тем, что согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, исходя из целесообразности прекращения уголовного дела в каждом конкретном случае, а также руководствуясь тем, что ст. ст. 6, 25 УПК РФ, 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевшего, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения в данном конкретном случае уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2

В результате чего суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Суд полагает, что меру пресечению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечению ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО2, переданное на ответственное хранение заместителю начальника Семеновского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО4 – оставить в Семеновском МРО УФССП России по Нижегородской области по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья п/п Н.А. Кивкуцан

Копия верна.

Судья Н.А. Кивкуцан