УИД 50RS0011-01-2020-001134-69

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

19 октября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по делу по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы 24» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – начисленные и неуплаченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. - штраф, а также взыскать судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № №, согласно которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 59 календарных дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик нарушает условия указанного договора путем уклонения от исполнения обязательств.

Задолженность по договору займа на дату подачи настоящего искового заявления составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – начисленные и неуплаченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – штраф.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Жуковского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с вышеизложенным, истец был вынужден обратиться в суд с данным рассматриваемым исковым заявлением. 

В судебное заседание представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу места регистрации, который подтверждается сведениями, представленными ОВМ ОМВД России по г.о. Жуковский (л.д. 40).

Учитывая надлежащее извещение ответчика, их неявку в судебное заседание, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе в причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № согласно которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 59 календарных дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик нарушает условия указанного договора путем уклонения от исполнения обязательств.

Задолженность по договору займа на дату подачи настоящего искового заявления составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – начисленные и неуплаченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – штраф.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом истца, с которым суд соглашается (л.д. 5). 

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 8 – 9). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по делу по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы 24» задолженность по Договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – начисленные и неуплаченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. - штраф, а также взыскать судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 г.

Судья О.М. Царьков