№ Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сочи 05 декабря 2024 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Аветисяна Э.В. по удостоверению № и ордеру №, государственного обвинителя – старшего помощника Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего основное общее образование, холостого, трудоустроенного в ИП ФИО2 продавцом - кассиром, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, но не позднее 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro», посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» на канале «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) – производное «

<

данные изъяты>», массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые оплатил через банковскую карту «Тинькофф». После перечисления денежных средств на номер счета, полученный от оператора вышеуказанного телеграмм-канала, ФИО1 получил сообщение с фотографией координат места тайниковой закладки.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 03 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в целях дальнейшего употребления без цели сбыта ФИО1 проследовал по указанным на фотографии координатам, а именно к месту тайниковой закладки, и на участке земли под металлическим ограждением возле подъезда № 

<

адрес> (географические координаты: №) обнаружил прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) – производное «

<

данные изъяты>», массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, после чего положил его в карман надетых на нем джинсовых брюк, и стал хранить при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) – производное «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамм.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь возле досмотрового павильона железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея при себе приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. КРФобАП, который при проверке документов на вопрос об имеющихся при нем предметах или веществах, запрещенных в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, выложил из кармана надетых на нем джинсовых брюк прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 15 минут того же дня было изъято.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) – производное «

<

данные изъяты>», которое внесено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты> грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласен.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и его вина в совершении данного преступления полностью и объективно доказана.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, данные о его личности (не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, является военнообязанным: состоит на воинском учете 

<

данные изъяты>, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо за оказанную материальную помощь администрации ГКУЗ «Детский санаторий «

<

данные изъяты>» для детей с психоневрологическими заболеваниями и заболеваниями органов дыхания, для детей-инвалидов и детей с ОВЗ, а также детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации), условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (не 

<

данные изъяты>), возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же оказание материальной помощи администрации ГКУЗ «Детский санаторий «Жемчужина» для детей с психоневрологическими заболеваниями и заболеваниями органов дыхания, для детей-инвалидов и детей с ОВЗ, а также детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому ФИО1 наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как по убеждению суда данный вид наказания будет наиболее справедливым для его исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции его от общества и без реального отбывания им наказания, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено в соответствии со ст. 43 УК РФ.

К лицам, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ не может быть назначено, ФИО1 не относится. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, массой 

<

данные изъяты> грамм, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, упакованное в сейф-пакете № серого цвета, после проведенной физико-химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ (с вычетом грамм, израсходованных экспертом в процессе исследования от ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> гр.); дно пакета (место вскрытия) обвязано нитью белого цвета, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета: «Для экспертиз и исследований № ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО» и с напечатанной и рукописной пояснительной надписью, направлено в камеру хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте и хранится до вступления приговора суда в законную силу и истечения срока его обжалования по адресу: 

<

адрес>, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – после вступления приговора в законную силу передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, для принятия решения о приобщении к выделенному в отдельное производство уголовному делу (материалу проверки) после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Мартыненко