Дело №2-67/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 г. с. Тлярата 

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Магомедова Н.Г.,

при секретаре Абдусаламовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя заявителя ФИО4 по доверенности ФИО9 о сохранении заработной платы, в размере, превышающем прожиточный минимум, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ФИО4 по доверенности ФИО5 А.Р. обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы, и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения на детей (иждивенцев). В обоснование заявленных требований указал, что по исполнительным производствам №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 75305/24/05065-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и 74910/24/05065-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и 

<

адрес>м УФССП России по РД в отношении должника, ФИО4, зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес>, о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 859 505,44, из которых в размере: 316 344,47р. и исполнительский сбор 22144,11р., 311 204,18р. и исполнительский сбор 21 784,29р. и 175 727,47 и исполнительский сбор 12 300,92р., соответственно по исполнительным производствам. В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом - исполнителем направлено постановление об удержании пенсии должника в СФР. Согласно справке о размере пенсии, как инвалида 2-й группы, получаемой на руки ФИО4, составляет 15 379 рублей 72 коп. Судебными приставами из ее пенсии удерживается 50% в размере 7 689 рублей 86 коп, в соответствии со ст. 99 Ф3 «Об исполнительном производстве», и остаток денежных средств получаемых на руки составляет 7 689 рублей 86 коп. На иждивении у ФИО10 Дж.Г., находятся трое малолетних детей: ФИО1, 31.10.2013г.р., ФИО2, 03.03.2016г.р., и ФИО3, 08.12.2017г.р., инвалид-ребенок, которых нужно содержать. Ребенок инвалид ежегодно с выездом в 

<

адрес> проходит обязательное дорогостоящее обследование и лечение. Должник, сама инвалид второй группы, по состоянию здоровья имеет ряд заболеваний, вследствие чего не способна к активной трудовой деятельности, и на лечение которой требуются значительные дополнительные финансовые затраты. В зарегистрированном браке не состоит. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год» величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2025 год составила 17 733 рублей, на четверых членов семьи, то есть на себя и трех малолетних детей, составляет 70 932 рубля. Таким образом, с учетом удержания 50 % моего дохода на руки ее семье в среднем остается сумма в размере: 7 689 рублей 86 копеек, что существенно ниже прожиточного минимума, установленного законодательством на каждого члена семьи.

Просит суд сохранить за ней заработною плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 70 932 рубля в расчете на нее и ее малолетних детей, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения детьми совершеннолетия.

Заявитель ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО5 А.Р. в судебное заседание не явились, судом о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд предоставил заявление, согласно которого просит данное дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и ее представителя по доверенности.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк России» и ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и 

<

адрес>м УФССП России по РД в судебное заседание не явились, судом о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих возражений на заявленные требования не предоставили, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, в отношении заявителя ФИО4 судебным приставом-исполнителем ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и 

<

адрес>м УФССП России по РД ФИО7 возбуждено несколько исполнительных производств: №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 75305/24/05065-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и 74910/24/05065-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателями по которым является ПАО «Сбербанк России», где она ранее получала кредиты, общий размер задолженности ФИО4 составляет 859 505,44, из которых в размере: 316 344,47р. и исполнительский сбор 22144,11р., 311 204,18р. и исполнительский сбор 21 784,29р., и 175 727,47 и исполнительский сбор 12 300,92р., соответственно по исполнительным производствам. Кроме того, судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 15 226,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 в рамках исполнительного производства 74947/24/05065-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 98 Федерального закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ч. 8 ст. 8 Федерального закона об исполнительном производстве при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу ч. 5.2. ст. 69 Федерального закона об исполнительном производстве также предусматривает право гражданина-должника обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 4 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на иждивении у заявителя находится несовершеннолетние дети: ФИО1, 31.10.2013г.р., ФИО2, 03.03.2016г.р., и ФИО3, 08.12.2017г.р., инвалид-ребенок, которых нужно содержать. Более того, ребенок ФИО3 инвалид-ребенок, который требуют медицинского обследования и дополнительных затрат на лечение, что подтверждается соответствующими медицинскими документами При этом, согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Кроме того, в зарегистрированном браке не состоит. 

Так, Прожиточный минимум в РФ на 2025 год, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлена на следующем уровне: для трудоспособного населения — 19 329 рублей; для детей — 17 201 рубль. Соответственно для семьи из 4-х человек (заявителя и ее несовершеннолетних детей) необходимо 70 932 рубля. Между тем, согласно представленных в материалы дела справок о доходах, выданных ОСФР по РД в 

<

адрес> от 17.01.2025г, в среднем, в месяц составляет 15 379,72руб., что и составляет ежемесячный доход заявителя. 

Таким образом, с учётом удержания 50% от данных доходов заявителя по исполнительным производствам, пенсия ФИО4 составит 7 689,86 рублей. на содержание всех членов семьи ежемесячно, что ниже величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, а соответственно и лиц, находящихся на его иждивении. Что не соответствует необходимым условиям для их нормального существования и противоречит общим принципам исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым требования ФИО4 удовлетворить, сохранить за ней заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 70 932 рубля из расчета на заявителя-должника и ее несовершеннолетних детей: ФИО1, 31.10.2013г.р., ФИО2, 03.03.2016г.р., и ФИО3, 08.12.2017г.р., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения детьми совершеннолетия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 по доверенности ФИО5 А.Р. обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы, и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения на детей (иждивенцев) - удовлетворить.

Сохранить за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Республики Дагестан, паспорт: серия 

<

...>, выдан 25.02.2014г. ТП УУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 70 932 (семьдесят тысяча девятьсот тридцать два) рубля, из расчета на ФИО4 и ее несовершеннолетних детей: ФИО1, 31.10.2013г.р., ФИО2, 03.03.2016г.р., и ФИО3, 08.12.2017г.р.года рождения, уроженцы 

<

адрес> Республики Дагестан, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения детьми совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца через Тляратинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Судья Н.Г. Магомедов