Дело № 2а-28/2021 (№2а-1019/2020)

УИД: 23RS0009-01-2020-002082-43 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

ст. ФИО1 Краснодарского края 23 марта 2021 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Салогубовой В.В., 

секретаря Повисенко И.В., 

с участием:

административного истца ФИО2,

административного ответчика – администрации муниципального образования Брюховецкий район в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности 

<

номер> от 

<

дата>(л.д. 51),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 и ФИО4 к Межведомственной комиссии по строительству и использованию жилищного фонда на территории муниципального образования Брюховецкий район, администрации муниципального образования Брюховецкий район о признании незаконными Заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом и Постановления администрации муниципального образования Брюховецкий район 

<

номер> от 

<

дата> «О признании жилого, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежащим капитальному ремонту», 

у с т а н о в и л:

Свои требования истцы ФИО2 и ФИО4 мотивируют тем, что они являются собственниками по 1/3 доли, каждый, жилого помещения с кадастровым номером 

<

номер> и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>. Оставшаяся 1/3 доля собственности на жилое помещение и земельный участок принадлежит ФИО5.

Истцы обратились с заявлением о признании указанного выше жилого помещения непригодным для проживания с приложением всех необходимых документов.

Межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации муниципального образования Брюховецкий район от 

<

дата> 

<

номер>, было выдано Заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от 05 августа 2020 года № 3. На основании указанного Заключения от 

<

номер> года № 

<

номер> было вынесено Постановление администрации муниципального образования Брюховецкий район «О признании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежащим капитальному ремонту» от 

<

дата> 

<

номер>.

В указанном Заключении от 

<

дата> 

<

номер> межведомственная комиссия приняла решение о признании данного жилого дома подлежащим капитальному ремонту (реконструкции) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, от 

<

дата> 

<

номер> требованиям.

Истцы полагают, что данное решение принято без соблюдения норм закона, так как они обратились с заявлением о признании непригодным спорного жилого помещения, в тексте указанного заключения отсутствует вывод межведомственной комиссии о пригодности иди непригодности жилого помещения для проживания граждан. 

В связи с тем, что они считают данное жилье непригодным для проживания, а однозначных выводов о пригодности (непригодности) жилого помещения не имелось, истцы обратились к эксперту ФИО6 для технического обследования жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Техническому заключению, составленному 

<

дата> экспертом ФИО6 установлено, что состояние несущих элементов жилого дома неудовлетворительное. Установлены повреждения и деформации конструкций. Строительные конструкции здания находятся в аварийном состоянии. Дальнейшая эксплуатация не является безопасной. Износ строения составляет - 70,19 %, и превышает предельно допустимые нормы для признания этого строения пригодным для проживания, эксплуатации и подлежащим восстановлению. Выполнение капитального ремонта с доведением конструкций до работоспособного состояния нецелесообразно, так как потребует замены всех строительных конструкций. При этом стоимость ремонта будет не менее стоимости нового строительства.

Таким образом, сторона административного истца полагает, что оспариваемые решения являются незаконными, поскольку выводы межведомственной комиссии не только противоречат Техническому заключению от 

<

дата>, но и не соответствуют фактическому аварийному состоянию спорного жилого помещения.

С учетом изложенного, административные истцы просят суд признать незаконными заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от 

<

дата> 

<

номер> и Постановление администрации муниципального образования Брюховецкий район «О признании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежащим капитальному ремонту» от 

<

дата> 

<

номер>, а также обязать межведомственную комиссию по строительству и использованию жилищного фонда на территории муниципального образования Брюховецкий район при Администрации муниципального образования Брюховецкий район рассмотреть по существу заявления ФИО2 и ФИО4 о пригодности (непригодности) для проживания указанного помещения.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. При этом привела дополнительное обоснование своей правовой позиции, в которой указала, что в оспариваемом заключении указаны сведения о том, что комиссия состоит из восьми человек, тогда как приезжало для обследования их жилого дома всего 3 человека, а остальные члены комиссии только поставили свои подписи в оспариваемом заключении, даже не участвуя в обследовании жилого дома и не видя и не зная его реального технического состояния. И кроме того, в оспариваемом заключении указано, что обследование помещения производилось при участии собственников помещения ФИО2 и ФИО4, а фактически ФИО4 при обследовании не присутствовал.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании поддержала свои уточненные требования к межведомственной комиссии и к администрации МОБР, просила суд иск удовлетворить.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме и просит суд их удовлетворить (л.д. 70).

Представитель административного ответчика – администрации муниципального образования Брюховецкий район по доверенности ФИО3 в судебном заседании показала, что административный иск не признает. Указанное жилое помещение – жилой дом истцов, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО4, ФИО5, по 1/3 доли каждому. 

В соответствии с пунктом 7 Положения о признании жилого помещения непригодным для проживания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан является межведомственная комиссия. Разрешение вопроса оценки соответствия состояния жилого дома к предъявляемым Положением требованиям, относится к исключительной компетенции Межведомственной комиссии и разрешается комиссией на основании заявления истцов, как нанимателей жилого помещения. Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в Положении требованиям определена пунктом 44 данного Положения, которой предусмотрено составление акта обследования помещения и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. Так, комиссия по результатам проведенной работы сочла, что текущее состояния данного жилого помещения было вызвано вследствии бесхозяйного обращения с ним, что подтверждается наличием сведений о проценте износа жилого дома. Комиссия посчитала возможным произвести замену отдельных элементов несущих строительных конструкций. На место выезжали специалисты по строительству, все изучили и согласно техническому паспорту от 2015 года, процент износа был другой, за 5 лет истцы ничего не сделали в доме, а оно имеет свойство приходить в негодность, если за жильем не ухаживать. В доме побит шифер, нет коньков, попадают осадки и дом рушится.

Привлеченный к участию в деле административный ответчик – Межведомственная комиссия по строительству и использованию жилищного фонда на территории муниципального образования Брюховецкий район в лице председателя ФИО7, в судебное заседание не явился. Как следует из отзыва, в соответствии с пунктом 7 Положения о признании жилого помещения непригодным для проживания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан является межведомственная комиссия. На территории муниципального образования Брюховецкий район рассмотрение вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания, отнесено к полномочиям межведомственной комиссии по строительству и использованию жилищного фонда на территории муниципального образования Брюховецкий район, утвержденной постановлением администрации муниципального образования Брюховецкий район от 9 февраля 2016 года № 91 «О межведомственной комиссии по строительству и использованию жилищного фонда на территории муниципального образования Брюховецкий район». 

ФИО2 и ФИО4 обратились в комиссию по строительству и использованию жилищного фонда на территории муниципального образования Брюховецкий район. В ходе обследования жилого домовладения было выявлено, что общее несущая способность конструкций не утрачена. Довод административного истца о том, что заключение не соответствуют законодательству, поскольку в тексте заключения отсутствует вывод о пригодности или непригодности жилого помещения для проживания граждан, является необоснованным, поскольку согласно пункту 47 Положения, по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений, которое отображается в заключении: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки..; о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению..; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции. 

Комиссия по результатам проведенной работы сочла, что текущее состояния данного жилого помещения было вызвано вследствие бесхозяйного обращения с ним. Комиссия посчитала возможным произвести замену отдельных элементов несущих строительных конструкций. Учитывая вышеизложенные доводы, административный ответ просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО5, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные документы, допросив свидетеля, суд находит заявленные административные исковые требования ФИО2 и ФИО4 обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Положения о признании жилого помещения непригодным для проживания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> (далее - Положение), уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан является межведомственная комиссия.

На территории муниципального образования Брюховецкий район рассмотрение вопроса, о пригодности (непригодности) помещения для проживания, отнесено к полномочиям межведомственной комиссии по строительству и использованию жилищного фонда на территории муниципального образования Брюховецкий район, утвержденной постановлением администрации муниципального образования Брюховецкий район от 

<

дата> 

<

номер> «О межведомственной комиссии по строительству и использованию жилищного фонда на территории муниципального образования Брюховецкий район» (далее - Комиссия).

Административные истцы ФИО2, ФИО4, а также заинтересованное лицо – ФИО5 являются субъектами права собственности, по 1/3 доли каждый, на жилое помещения с кадастровым номером 

<

номер> и земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, о чем имеются сведения в выписках из ЕГРН (л.д. 12-15).

Как установил суд, административные истцы считают принадлежащее им домовладение непригодным для проживания, что послужило поводом для обращения к эксперту ФИО6. 

Согласно Техническому заключению, составленному 

<

дата>, экспертом ФИО6 проведено обследование жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате которого установлено, что состояние несущих элементов неудовлетворительное. При визуальном осмотре установлены повреждения и деформации конструкций. Строительные конструкции здания находятся в аварийном состоянии. Дальнейшая эксплуатация не является безопасной.

Согласно выводам Технического заключения, износ исследуемого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Литер А,а,а1,а2 составляет - 70,19%, соответственно износ литер А,а,а1,а2 - превышает предельно допустимые нормы для признания этого строения пригодным для проживания, эксплуатации и подлежащим восстановлению. 

Выполнение капитального ремонта с доведением конструкций до работоспособного состояния нецелесообразно, так как потребует замены всех строительных конструкций. При этом стоимость ремонта будет не менее стоимости нового строительства.

В соответствии с Приказом Госстроя Российской Федерации от 02.08.2002 года №167 «Об утверждении Порядка проведения обследования технического состояния объектов, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций», исследуемое строение, не подлежит восстановлению.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №47 от 28 января 2006 года жилой дом, по состоянию строительных конструкций является аварийным (л.д. 16-32).

Копия данного технического заключения эксперта была представлена в администрацию муниципального образования Брюховецкий район вместе с заявлениями ФИО2 и ФИО4 о признании жилого помещения непригодным для проживания.

Из изложенного следует, что административные истцы обратились с заявлением о признании указанного выше жилого помещения непригодным для проживания с приложением всех необходимых документов, указанных в пункте 42 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».

При рассмотрении заявления истцов, комиссией был осуществлен выезд на место, и в ходе обследования жилого домовладения было выявлено следующее: наружные несущие стены - саманный кирпич, обшиты досками с окраской, наличие трещин и повреждений визуально неопределимо, обшивка имеет шелушение краски, с южной стороны наружная несущая стена обшита пластиковыми панелями; внутренние перегородки - саманные, побелка известковая, обои, наличие трещин и повреждений визуально неопределимо, состояние перегородок в целом удовлетворительное; перекрытия - деревянные отепленные, повреждения перекрытия визуально неопределимы; деревянные балки потолочного перекрытия деформированы относительно горизонтали, состояние удовлетворительное; оконные и дверные блоки - деревянные, деформированы, требуют замены; кровля шиферная - техническое состояние неудовлетворительное, требуется замена шифера, отсутствует конек кровли и система водоотведения с кровли атмосферных осадков; отмостка разрушена и частично отсутствует. Общее техническое состояние показывает, что несущая способность конструкций не утрачена.

Согласно пункту 42 вышеуказанного Положения комиссия на основании заявления собственника помещения проводит оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 этого же Положения.

Согласно пункту 43 Положения при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние.

Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в Положении требованиям определена пунктом 44 данного Положения, которой предусмотрено составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. Кроме того, данная процедура не предусматривает обязанности принятия решений комиссией, основываясь только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование.

Руководствуясь пунктом 44 Положения комиссией был произведён визуальный осмотр жилого помещения и составлен акт обследования помещения от 

<

дата> (л.д. 85-86). Акт составлен межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации муниципального образования Брюховецкий район от 

<

дата> 

<

номер> «О межведомственной комиссии по строительству и использованию жилищного фонда на территории муниципального образования Брюховецкий район». 

Данной комиссией было выдано Заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от 

<

дата> 

<

номер> (далее - Заключение от 

<

дата> 

<

номер>). На основании указанного Заключения от 

<

дата> 

<

номер> было вынесено Постановление администрации муниципального образования Брюховецкий район «О признании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежащим капитальному ремонту» от 

<

дата> 

<

номер>.

В указанном Заключении от 

<

дата> 

<

номер> межведомственная комиссия приняла решение о признании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 41,3 кв. м. подлежащим капитальному ремонту (реконструкции) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, от 28 января 2006 года № 47 требованиям.

При этом, согласно пункту 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, орган местного самоуправления при наличии обращения собственника помещения принимает решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан на основании соответствующего заключения комиссии.

Таким образом, несмотря на то, что истцы обратились с заявлением о признании непригодным спорного жилого помещения, в тексте указанного заключения отсутствует вывод межведомственной комиссии о пригодности иди непригодности жилого помещения для проживания граждан, что уже само по себе свидетельствует о его некорректности, вследствие несоблюдения требований предъявляемых Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47.

В соответствии с пунктом 7 указанного выше Положения, оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Согласно пункту 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие:

- ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации либо в результате чрезвычайной ситуации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований;

- изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

В соответствии с пунктом 42 указанного выше Положения, комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя), либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, либо на основании заключения экспертизы жилого помещения, проведенной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2019 г. №1082 «Об утверждении Правил проведения экспертизы жилого помещения, которому причинен ущерб, подлежащий возмещению в рамках программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования, методики определения размера ущерба, подлежащего возмещению в рамках программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования за счет страхового возмещения и помощи, предоставляемой за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и о внесении изменений в Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положении.

Таким образом, п. 42 Положения прямо предусматривает возможность обращения с заявлением о признании жилого помещения не пригодным для проживания не только собственника жилого помещения, но и иных лиц в том числе правообладателя или гражданина (нанимателя), то есть любое лицо, осуществляющее свое право владения и пользования таким помещением на законных основаниях (аренда, безвозмездное пользование, найм и т.п.).

В соответствии с абзацами 5,7 пункта 44 Положения от 

<

дата> 

<

номер>, процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в указанном Положении требованиям включает работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания, составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения.

В процессе рассмотрения дела судом была допрошена свидетель ФИО8, которая показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Летом 2020 года она находилась дома, услышала сигнал машины, вышла на улицу, и увидела, что к ее соседям ФИО2 приехали члены комиссия из администрации района. Они вошли во двор, и она тоже пошла с ними. Ранее дом Федоренко принадлежал ее родственникам и она его хорошо знает. Комиссия в дом не заходила, походили вокруг дома, посмотрели, сказали, что нужен капитальный ремонт и уехали. Присутствовало всего 3 человека в комиссии. 

Помимо изложенного, суд находит несоответствия в проведенном обследовании, которые изложены и в акте обследования от 

<

дата> и в заключении от 

<

дата>, согласно которых в обследовании домовладения административных истцов принимало участие 8 человек: ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, а согласно представленных ФИО2 и ФИО4 пояснений – присутствовало только 3 человека, что позволяет сделать вывод о том, что остальные члены комиссии поставили свои подписи в оспариваемом заключении, фактически не участвуя в обследовании жилого дома. 

Согласно пункта 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», комиссия правомочна принимать решение (имеет кворум), если в заседании комиссии принимает участие не менее половины общего числа ее членов.

При таких обстоятельствах, в связи с принятием незаконных решений ответчиком, до настоящего времени истцы вынуждены проживать в аварийном (непригодном для проживания) жилом помещении, то есть постоянно находится в условиях реально создающих угрозу причинения вреда жизни и здоровью как истцам так и членам их семьи.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела, в том числе дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Руководствуясь ст. ст. 124-126, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными Заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от 

<

дата> 

<

номер> и Постановление администрации муниципального образования Брюховецкий район «О признании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежащим капитальному ремонту» от 

<

дата> 

<

номер>.

Обязать межведомственную комиссию по строительству и использованию жилищного фонда на территории муниципального образования Брюховецкий район при Администрации муниципального образования Брюховецкий район рассмотреть по существу заявления ФИО2 и ФИО4 о пригодности (непригодности) для проживания помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Брюховецкого районного суда 

Краснодарского края В.В. Салогубова