Дело № 1-239/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 03 августа 2017 г. 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Ведерниковой О.А.,

защитника – адвоката Фархутдиновой Г.Н., представившей ордер № от 25.05.2017г.

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ХРМ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.09.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РБ по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,

- 03.10.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.09.2016г.) к 1 году ограничения свободы, неотбытый срок составляет 8 месяцев 16 дней, 

- 19.01.2017г. приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к - 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 10.04.2017г. приговор изменен: за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев ИР с удержанием в доход государства 5% заработка, на основании ч.2 ст.69, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание -1 год 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ испытательный срок сокращен до 1 года 4 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХРМ совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ХРМ, находясь в магазине «Ниагара» расположенного по 

<

адрес> РБ, путем свободного доступа, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, через незапертую дверь прошел в складское помещение вышеуказанного магазина, где из женской сумки, находящейся на стеллаже, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 5 200 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ЗИВ и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ индивидуальному предпринимателю ЗИВ причинен материальный ущерб в сумме 5 200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 28 минут, ХРМ, находясь в помещении магазина «Мастер», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, со стеллажа, тайно похитил дрель-шуруповерт ударный марки «Маkita» TD 0101 стоимостью 4990 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю МЗЗ и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ индивидуальному предпринимателю МЗЗ причинен материальный ущерб в сумме 4990 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ХРМ, находясь в помещении магазина «Молоток», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, со стеллажа, тайно похитил дрель аккумуляторную марки «Интерскол» ДА-13/18 М3 стоимостью 4526 рублей 40 копеек, принадлежащую индивидуальному предпринимателю МЭИ и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ индивидуальному предпринимателю МЭИ причинен материальный ущерб в сумме 4526 рублей 40 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ХРМ, находясь в помещении магазина «Молоток», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, со стеллажа, тайно похитил дрель аккумуляторную марки «Maktec» MT 070 стоимостью 5628 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю МЭИ и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ индивидуальному предпринимателю МЭИ причинен материальный ущерб в сумме 5628 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ХРМ, находясь в помещении магазина «SKLAD», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, со стеллажа, тайно похитил дрель аккумуляторную марки «Интерскол» ДА-13/18 М3 стоимостью 4611 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ГМИ и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ индивидуальному предпринимателю ГМИ причинен материальный ущерб в сумме 4611 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ХРМ, находясь в помещении магазина «Молоток», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, со стеллажа, тайно похитил дрель аккумуляторную марки «P.I.T.» PSR12-C2 стоимостью 3704 рубля 50 копеек, принадлежащую индивидуальному предпринимателю МЭИ и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ индивидуальному предпринимателю МЭИ причинен материальный ущерб в сумме 3704 рубля 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ХРМ, находясь в помещении магазина «SKLAD», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, со стеллажа, тайно похитил дрель аккумуляторную марки «Интерскол» ДА-10/14 4М3 стоимостью 3927 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ГМИ и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ индивидуальному предпринимателю ГМИ причинен материальный ущерб в сумме 3927 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ХРМ, находясь в помещении магазина «Молоток», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, со стеллажа, тайно похитил аккумуляторный ударный шуруповерт марки «Sparky» GUR12 стоимостью 10168 рублей 50 копеек, принадлежащий индивидуальному предпринимателю МЭИ и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ индивидуальному предпринимателю МЭИ причинен материальный ущерб в сумме 10168 рублей 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 57 минут, ХРМ, находясь в помещении магазина «Мастер», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, со стеллажа, тайно похитил дрель аккумуляторную марки «Sturm» CD3118H стоимостью 2925 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю МЗЗ и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ индивидуальному предпринимателю МЗЗ причинен материальный ущерб в сумме 2925 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, ХРМ, находясь в помещении магазина «Молоток», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, со стеллажа, тайно похитил дрель аккумуляторную марки «Интерскол» ДА 10/18 ЭР18В1стоимостью 7580 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю МЭИ и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ индивидуальному предпринимателю МЭИ причинен материальный ущерб в сумме 7580 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ХРМ, находясь в помещении магазина «Электросила», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, со стеллажа, тайно похитил дрель аккумуляторную марки «Makita» 6281 DWPE стоимостью 5960 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю БСП и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ индивидуальному предпринимателю БСП причинен материальный ущерб в сумме 5960 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ХРМ, находясь в помещении магазина «ТеплоСила», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, со стеллажа, тайно похитил дрель-шуруповерт марки «Интерскол» ДА 10/14 4М3 стоимостью 4433 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ХГФ и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ индивидуальному предпринимателю ХГФ причинен материальный ущерб в сумме 4433 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ХРМ, находясь в помещении торгового центра «Крокус», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, с манекена, находящегося возле бутика № «б», тайно похитил женскую дубленку стоимостью 4000 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю САН и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ индивидуальному предпринимателю САН причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ХРМ, находясь в помещении магазина «SKLAD», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, со стеллажа, тайно похитил угловую шлифмашину марки «Makita» 9557 HN стоимостью 3942 рубля, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ГМИ и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ индивидуальному предпринимателю ГМИ причинен материальный ущерб в сумме 3942 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 29 минут, ХРМ, находясь в помещении магазина «Мастер», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, со стеллажа, тайно похитил дрель ударную марки «Makita» 6413 стоимостью 2800 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю МЗЗ и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ индивидуальному предпринимателю МЗЗ причинен материальный ущерб в сумме 2800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ХРМ, находясь в помещении магазина «SKLAD», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, со стеллажа, тайно похитил перфоратор марки «Makita» HR2450Х8 стоимостью 6541 рубль, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ГМИ и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ индивидуальному предпринимателю ГМИ причинен материальный ущерб в сумме 6541 рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ХРМ, находясь в помещении магазина «ТеплоСила», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, со стеллажа, тайно похитил аккумуляторные отвертки марки «Вихрь» ОА-3,6-К в количестве двух штук, стоимость одной штуки составляет 1160 рублей 44 копейки, на общую сумму 2320 рублей 88 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ХГФ и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ индивидуальному предпринимателю ХГФ причинен материальный ущерб на общую сумму 2320 рублей 88 копеек.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2, ХРМ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ХРМ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, ХРМ, находясь помещении поликлиники № Туймазинской центральной районной больницы, расположенной по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, со скамьи, находящейся возле кабинета №, тайно похитил женскую сумку, не имеющую рыночной стоимости, женский кошелек, не имеющий материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие НСМ и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ НСМ причинен значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ХРМ, находясь в помещении бутика «Арбат», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил мужскую куртку стоимостью 2000 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю МФШ и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ индивидуальному предпринимателю МФШ причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2, ХРМ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ХРМ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ХРМ, находясь в помещении бутика № «Мир обуви», расположенного в торговом центре «Крокус» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, с тумбочки, тайно похитил одну пару зимней мужской обуви-угги стоимостью 3000 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ПНА и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ индивидуальному предпринимателю ПНА причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ХРМ, находясь в помещении аптеки № ЗАО «Фармленд», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, со стеллажа, тайно похитил следующее: станок для бритья с кассетой № марки «Жиллет Fusion Proglide Power Flexball» стоимостью 685 рублей 30 копеек, станок для бритья с кассетой № марки «Жиллетт Fusion» стоимостью 588 рублей 28 копеек, станок для бритья с кассетой № марки «Жиллетт Mach 3 Turbo» стоимостью 478 рублей 53 копейки, станок для бритья для женщин с кассетой № марки «Жиллетт Venus» стоимостью 348 рублей 39 копеек, станок для бритья для женщин с кассетой № марки «Жиллетт Venus» стоимостью 244 рубля 55 копеек, кассету сменную № марки «Жиллетт Fusion» стоимостью 410 рублей 03 копейки, кассету сменную № марки «Жиллетт Mach 3» стоимостью 258 рублей 19 копеек, принадлежащее закрытому акционерному обществу «Фармленд» и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ ЗАО «Фармленд» причинен материальный ущерб на общую сумму 3013 рублей 27 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, ХРМ, находясь в кабинете № Туймазинского педагогического колледжа, расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, со стола, находящегося в помещении кабинета, тайно похитил сотовый телефон марки «Microsoft Lumia 535 Dual SIM» стоимостью 5194 рубля, принадлежащий ИДА и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в сумме 5194 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, ХРМ, находясь в помещении магазина «Меркурий», расположенного в торговом центре «Шоколад» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, со стеллажа, тайно похитил аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Sturm» CD 3314 стоимостью 3300 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю МГР и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ индивидуальному предпринимателю МГР причинен материальный ущерб в сумме 3300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, ХРМ, находясь в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает, со стеллажа, находящегося возле кассы, тайно похитил одну бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 литра стоимостью 1100 рублей, принадлежащую ООО «Бета Уфа» и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ ООО «Бета Уфа» причинен материальный ущерб в сумме 1100 рублей.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Туймазинского межрайонного суда РБ ФИО2, ХРМ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ХРМ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ХРМ, находясь в кафе «Встреча», расположенном по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает, из сумки, находящейся на прилавке, тайно похитил женский кошелек стоимостью 1600 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ЯМС, однако свой преступный умысел не довел до конца, так как был застигнут с похищенным потерпевшей в момент хищения.

Действия ХРМ были направлены на причинение материального ущерба ЯМС в сумме 2100 рублей.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Туймазинского межрайонного суда РБ ФИО2, ХРМ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ХРМ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ХРМ, находясь в помещении магазина «СССР», расположенном по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, из тетради-учета, находящейся на торговом столе возле кассы, тайно похитил денежные средства в сумме 16655 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ТПА и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ индивидуальному предпринимателю ТПА причинен материальный ущерб в сумме 16655 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ХРМ, находясь в помещении магазина «Табыш», расположенного по 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, из контейнера, находящегося в торговом зале, тайно похитил мужские перчатки, в количестве 50 пар стоимостью 133 рубля за пару на общую сумму 6650 рублей, принадлежащие ООО «Табыш» и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ ООО «Табыш» причинен материальный ущерб в сумме 6650 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ХРМ находясь в заброшенном здании, расположенном напротив 

<

адрес> РБ, умышленно, для личного потребления, не имея цели сбыта, из семян кондитерского мака и промышленного растворителя путем уваривания незаконно изготовил согласно справки об исследовании № от 21.01.2017г. наркотическое средство-экстракт маковой соломы, с массой сухого остатка не менее 1,08 грамм, часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть перелил в полимерный бутыль и стал незаконно хранить при себе для личного употребления. 

Данное наркотическое средство ХРМ незаконно хранил при себе до 03 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока данное наркотическое средство не было у него изъято сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка - 1,08 грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ХРМ, находясь в помещении магазина «Марат», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, со стеллажа тайно похитил одну пару детской обуви стоимостью 1700 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю КРШ и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ индивидуальному предпринимателю КРШ причинен материальный ущерб в сумме 1700 рублей.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Туймазинского межрайонного суда РБ ФИО2, ХРМ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ХРМ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ХРМ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил со стеллажа: пилку роликовую марки «Scholl» стоимостью 1631 рубль 20 копеек, сменные кассеты для бритвенных станков марки «Fusion Prog» стоимостью 551 рубль 20 копеек, из холодильной камеры икру лососевую в железной банке весом 95 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 191 рубль 20 копеек за каждую, на общую сумму 382 рубля 40 копеек, принадлежащие ЗАО «Торговый дом «Перекресток», однако свой преступный умысел не довел до конца, так как был задержан директором магазина после совершения преступления.

Действия ХРМ были направлены на причинение материального ущерба ЗАО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 2564 рубля 80 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ХРМ, находясь в помещении магазина «Полушка №», расположенного в микрорайоне Молодежный, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил из холодильной камеры икру лососевую зернистую в железной банке весом 140 грамм в количестве 2 штук стоимостью 208 рублей 23 копейки за одну банку, на общую сумму 416 рублей 46 копеек, икру лососевую зернистую в железной банке весом 130 грамм стоимостью 233 рубля 16 копеек, со стеллажа плитки шоколада «Российский темный» весом 100 грамм в количестве шести штук стоимостью 54 рубля 39 копеек за одну штуку, на общую сумму 326 рублей 34 копейки, плитки шоколада «Кофе с молоком молочный» весом 100 грамм в количестве шести штук стоимостью 52 рубля 90 копеек за одну штуку, на общую сумму 317 рублей 40 копеек, принадлежащие АО «Форвард» и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ АО «Форвард» причинен материальный ущерб на общую сумму 1293 рубля 36 копеек.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Туймазинского межрайонного суда РБ ФИО2, ХРМ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ХРМ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ХРМ, находясь в помещении офиса № «а» швейной мастерской «Дуэт» торгового центра «Версаль», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает, со стола, находящегося в помещении офиса, тайно похитил женскую сумку, стоимостью 500 рублей и из примерочной женский жакет из шкуры лисы, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащие ШСР и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ ШСР причинен значительный материальный ущерб в сумме 40500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ХРМ, находясь возле магазина «Элит», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, с манекена, находящегося на крыльце указанного магазина, тайно похитил женскую куртку стоимостью 2150 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФГМ и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ индивидуальному предпринимателю ФГМ причинен материальный ущерб в сумме 2150 рублей.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Туймазинского межрайонного суда РБ ФИО2, ХРМ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ХРМ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, ХРМ, находясь в помещении магазина «Теплосила», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, со стеллажа, тайно похитил дрель-шуруповерт марки «Интерскол» ДШ-10/320Э2 стоимостью 2520 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ХГФ и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ХРМ индивидуальному предпринимателю ХРР причинен материальный ущерб в сумме 2520 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, ХРМ, находясь в помещении офиса № «а» швейной мастерской «Дуэт» торгового центра «Версаль», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, с дивана, находящегося в помещении офиса, тайно похитил из пакета женский кошелек с денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащими ШСР, однако свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшей после совершения преступления.

Действия ХРМ были направлены на причинение значительного ущерба ШСР в сумме 8000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ХРМ совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ХРМ поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленными обвинениями по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Потерпевшие ИДА; ШСР; представитель ИП ТПА - ЛЗА; ЯМС; представитель ООО «Бета Уфа» - КВА; представитель ООО «Табыш» - ИАФ; КРШ; МЭИ; ЗИВ; САН; представитель ИП МЗЗ - АРЗ; НСМ; представитель ИП ГМИ - ГРЗ; БСП; представитель ЗАО «Фармленд» - ШАР; МФШ; ПНА; МГР; представитель ЗАО «Торговый дом «Перекресток» - АГИ; ФГМ; представитель ЗАО «Форвард» - ЗАВ; ХГФ также не возражали в своих заявлениях против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ХРМ обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ХРМ обратился в суд с письменными ходатайствами о смягчении ему наказания. Поскольку ходатайства подсудимого, связаны с вопросами назначения наказания, которые не требуют исследования собранных по делу доказательств и не ведут к переоценке фактических обстоятельств, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд не усматривает.

Действия ХРМ суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 18.10.2016г. в отношении ЗИВ);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 21.10.2016г. в отношении МЗЗ);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 28.10.2016г. в отношении МЭИ);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 30.10.2016г. в отношении МЭИ);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 01.11.2016г. в отношении ГМИ);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 01.11.2016г. в отношении МЭИ);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 02.11.2016г. в отношении ГМИ);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 03.11.2016г. в отношении МЭИ);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 04.11.2016г. в отношении МЗЗ);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 05.11.2016г. в отношении МЭИ);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 07.11.2016г. в отношении БСП);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 09.11.2016г. в отношении ХГФ);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 15.11.2016г. в отношении САН);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 16.11.2016г. в отношении ГМИ);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 17.11.2016г. в отношении МЗЗ);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 23.11.2016г. в отношении ГМИ);

по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению от 05.12.2016г. в отношении ХГФ); 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от 05.12.2016г. в отношении НСМ);

по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению от 08.12.2016г. в отношении МФШ); 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 10.12.2016г. в отношении ПНА);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 19.12.2016г. в отношении ЗАО «Фармленд»);

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от 27.12.2016г. в отношении ИДА);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 27.12.2016г. в отношении МГР);

по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению от 01.01.2017г. в отношении ООО «Бета-Уфа»); 

по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, но не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению от 04.01.2017г. в отношении ЯМС); 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 12.01.2017г. в отношении ТПА);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 13.01.2017г. в отношении ООО «Табыш»);

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по преступлению от 13.01.2017г.);

по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению от 16.01.2017г. в отношении КРШ); 

по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению от 16.01.2017г. в отношении ЗАО ТД «Перекресток»); 

по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению от 16.01.2017г. в отношении АО «Форвард»); 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от 17.01.2017г. в отношении ШСР);

по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению от 20.01.2017г. в отношении ФГМ) 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 25.01.2017г. в отношении ХГФ)

по ч. 3 ст. 30- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению от 29.01.2017г. в отношении ШСР).

На учете у врача-психиатра ХРМ не состоит (т.8 л.д.244), в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ХРМ и на условия жизни его семьи.

ХРМ по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 8 л.д. 250), состоит на Д-учете у врача-нарколога с 10.01.2017г. с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» (т.8 л.д.242). Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 09.03.2017г. ХРМ обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (F 11.2). Учитывая наличие признаков синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (наркомании) нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т.2 л.д. 159-161).

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ХРМ суд учитывает полное признание им своей вины по всем инкриминируемым преступлениям, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной от 04.01.2017г., 25.01.2017г. (т.2 л.д. 29, т.7 л.д. 227), частичное возмещение имущественного вреда потерпевшим, состояние здоровья, наличие нетрудоспособной матери.

Обстоятельства, отягчающие наказание ХРМ, судом не усматриваются. 

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом мнения потерпевших, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.ч.5,1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ХРМ за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30-ст. 158.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы; за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы. При назначении наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30-ст. 158.1, ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. Назначение ХРМ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 71 УК РФ, суд назначает ХРМ окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы. 

Основания для назначения ХРМ более мягкого наказания, предусмотренного санкциями вменяемых статей, а также применения положений ст. 64, ст. 72-1, 82-1, 73 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем ходатайства подсудимого и его защитника о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы и возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании подлежит отклонению. Назначение более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени тяжести совершенных преступлений, и способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.

Основания для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что ХРМ осужден приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Согласно справке ХРМ состоит на учете в филиале по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН Росси по РБ с 17.10.2016г. По состоянию на 03.08.2017г. отбытый срок наказания составляет 3 месяца 14 дней, неотбытый срок – 8 месяцев 16 дней. Учитывая, что преступления ХРМ по настоящему делу совершены после постановления предыдущего приговора окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, суд считает необходимым окончательно назначить ХРМ наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ ХРМ для отбытия наказания подлежит направлению в колонию-поселение, куда он должен быть препровожден под конвоем. В связи с тем, что на стадии предварительного расследования судом в отношении ХРМ была изменена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей направляются в колонию-поселение под конвоем.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня оглашения приговора, т.е. с 03.08.2017г.

В соответствии со ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть дни нахождения ХРМ под стражей в период с 31.01.2017г. до ДД.ММ.ГГГГ. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, ХРМ осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 10.04.2017г. приговор изменен: за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев ИР с удержанием в доход государства 5% заработка, на основании ч.2 ст.69, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание -1 год 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ испытательный срок сокращен до 1 года 4 месяцев. Поскольку преступления, которые совершил ХРМ по данному уголовному делу, относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 19.01.2017г. и исполнять его самостоятельно.

Рассмотрев гражданские иски по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Заявленные гражданские иски потерпевшими: представителем ИП ТПА- ЛЗА на сумму 16655 рублей; представителем ООО «Табыш» ИАФ на сумму 6650 рублей; МЭИ на сумму 16912,50 рублей; ЗИВ на сумму 5200 рублей; САН на сумму 4000 рублей; представителем ИП МЗЗ – АРЗ на сумму 7790 рублей; НСМ на сумму 20000 рублей; БСП на сумму 5960 рублей; представителем ИП ГМИ - ГРЗ на сумму 19021 рублей; представителем ЗАО «Фармленд» - ШАР на сумму 3013,27 рублей; МФШ на сумму 2000 рублей; ПНА на сумму 3000 рублей; МГР на сумму 3300 рублей; представителем ЗАО «Форвард» - ЗАВ на сумму 1293,36 рублей; ФГМ на сумму 2150 рублей; ХГФ на сумму 6753,88 рублей, о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, так как сумма предъявленных исковых требований совпадает с размерами прямого ущерба, причиненного в результате совершенных подсудимым преступлений, что подтверждается материалами уголовного дела и предъявленным обвинением, тем более, гражданский ответчик ХРМ исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХРМ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (по преступлению от 18.10.2016г. в отношении ИП ЗИВ) – 10 /десять/ месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (по преступлению от 21.10.2016г. в отношении ИП МЗЗ) - 10 /десять/ месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (по преступлению от 28.10.2016г. в отношении ИП МЭИ) -10 /десять/ месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (по преступлению от 30.10.2016г. в отношении ИП МЭИ) -10 /десять/ месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (по преступлению от 01.11.2016г. в отношении ИП ГМИ)- 10 /десять/ месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (по преступлению от 01.11.2016г. в отношении ИП МЭИ) -10 /десять/ месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (по преступлению от 02.11.2016г. в отношении ИП ГМИ)- 10 /десять/ месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (по преступлению от 03.11.2016г. в отношении ИП МЭИ)- 10 /десять/ месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (по преступлению от 04.11.2016г. в отношении ИП МЗЗ)- 10 /десять/ месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (по преступлению от 05.11.2016г. в отношении ИП МЭИ)- 10 /десять/ месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (по преступлению от 07.11.2016г. в отношении ИП БСП) -10 /десять/ месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (по преступлению от 09.11.2016г. в отношении ИП ХГФ) -10 /десять/ месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (по преступлению от 15.11.2016г. в отношении ИП САН) -10 /десять/ месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (по преступлению от 16.11.2016г. в отношении ИП ГМИ) -10 /десять/ месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (по преступлению от 17.11.2016г. в отношении ИП МЗЗ) - 10 /десять/ месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (по преступлению от 23.11.2016г. в отношении ИП ГМИ) - 10 /десять/ месяцев ограничения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ - (по преступлению от 05.12.2016г. в отношении ИП ХГФ) – 5 /пять/ месяцев ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - (по преступлению от 05.12.2016г. в отношении НСМ)- 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы, 

по ст. 158.1 УК РФ - (по преступлению от 08.12.2016г. в отношении ИП МФШ) -5 /пять/ месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (по преступлению от 10.12.2016г. в отношении ИП ПНА) - 10 /десять/ месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (по преступлению от 19.12.2016г. в отношении ЗАО «Фармленд») - 10 /десять/ месяцев ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - (по преступлению от 27.12.2016г. в отношении ИДА) - 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы, 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - (по преступлению от 27.12.2016г. в отношении ИП МГР)- 10 /десять/ месяцев ограничения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ - (по преступлению от 01.01.2017г. в отношении ООО «Бета-Уфа») - 5 /пять/ месяцев ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ - (по преступлению от 04.01.2017г. в отношении ЯМС) - 3 /три/ месяца ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12.01.2017г. в отношении ИП ТПА) - 10 /десять/ месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.01.2017г. в отношении ООО «Табыш») - 10 /десять/ месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 13.01.2017г.) – 6 /шесть/ месяцев ограничения свободы,

по ст. 158.1 УК (по преступлению от 16.01.2017г. в отношении ИП КРШ) - 5 /пять/ месяцев ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16.01.2017г. в отношении ЗАО ТД «Перекресток») - 5 /пять/ месяцев ограничения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 16.01.2017г. в отношении АО «Форвард») - 5 /пять/ месяцев ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 17.01.2017г. в отношении ШСР) - 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы, 

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 20.01.2017г. в отношении ИП ФГМ) - 5 /пять/ месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.01.2017г. в отношении ИП ХГФ) - 10 /десять/ месяцев ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.01.2017г. в отношении ШСР) – 1 /один/ год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание - 2 / два/ года 11 /одиннадцать/ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 03.10.2016г. окончательно назначить ХРМ наказание - 3 /три/ года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ХРМ - в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ХРМ со дня оглашения приговора, т.е. с 03.08.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ХРМ дни содержания его под стражей с 31.01.2017г. до 03.08.2017г. 

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворить в полном объеме: взыскать с ХРМ в счет возмещения материального ущерба в пользу: ООО «Табыш» - 6650 рублей (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей; ИП ТПА - 16655 рублей (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей; ИП МЭИ - 16912 рублей 50 копеек (шестнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 50 коп.; ЗИВ 5200 рублей (пять тысяч двести) рублей, САН 4000 рублей (четыре тысячи) рублей, ИП МЗЗ 7790 рублей (семь тысяч семьсот девяносто) рублей, НСМ -20000 рублей (двадцать тысяч) рублей, БСП -5960 рублей (пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, ГМИ- 19021 рублей (девятнадцать тысяч двадцать один) рублей, ХГФ -6753 рублей 88 копеек (шесть тысяч семьсот пятьдесят три рубля 88 коп.), ЗАО «Фармленд»- 3013 рублей 27 копеек (три тысячи тринадцать рублей 27 копеек), МФШ -2000 рублей (две тысячи) рублей, ПНА- 3000 рублей (три тысячи) рублей, МГР- 3300 рублей (три тысячи триста) рублей, ЗАО «Форвард» 1293 рублей 36 копеек (одна тысяча двести девяносто три рубля 36 копеек), ФГМ- 2150 рублей (две тысячи сто пятьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить в распоряжении владельцев: сотовый телефон - ИДА; жакет из шкур лисы, женскую сумку, женский кошелек, денежные средства в сумме 8000 рублей - ШСР; женский кошелек, денежные средства в сумме 500 рублей - ЯМС; коробку с парой детской обуви -КРШ; аккумуляторную дрель марки «Штурм» - АРЗ; женскую сумку, женский кошелек и паспорт на имя НСМ -НСМ; аккумуляторную дрель марки «Интерскол»ДА-13/18М3, аккумуляторный ударный шуруповерт - МЭИ; дрель-шуруповерт марки «Интерскол» - ХГФ; CD- диск с видеозаписью, след пальца руки, CD-диск с видеозаписью, CD-диск с видеозаписью, конверт с двумя отрезками темных дактилопленок хранить в материалах уголовного дела; полимерный пакет, внутри которого содержится полимерная бутыль с наркотическим средством хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова