копия

УИД 16RS0046-01-2025-000148-65

дело №12-890/2025

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Нуруллина Л. Н., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление ... от ... начальника Казанского отдела Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от ... начальника Казанского отдела Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился с жалобой, в которой указал, что обстоятельства, изложенные в постановлении, являются недостоверными, транспортное средство марки ..., идентификационный номер ..., снято с учета в связи с продажей другому лицу ..., следовательно обязанности предоставлять в Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору необходимые сведения.

ИП ФИО1 на рассмотрение дела не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, возвращено по истечении срока его хранения.

Согласно разъяснений, данных в абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ... N 343.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ИП ФИО1 извещено времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Защитник ИП ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен.

Представитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Управление) ФИО2, действующий по доверенности, с доводами жалобы не согласился указав, что у ИП ФИО3 помимо указанного им транспортного средства, имеются другие объекты, на которых используются подъемные сооружения, в отношении которых должны предоставлять сведения.

Выслушав представителя Управления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от ... N116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее ФЗ ... от ...) опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9ФЗ ... от ... организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. 

Частями 1,2 статьи 11 ФЗ ... от ... опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности представляются в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года. Требования к форме представления сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности.

Как следует из предоставленных материалов дела следует, что ИП ФИО1 ... (регистрационный номер ... зарегистрирован в Приволжском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в связи с наличием объектов, где используются подъемные сооружения IV класса опасности.

Согласно сведениям базы ЦП АИС Ростехнадзора за ИП ФИО1 зарегистрированы следующие объекты ... автомобильный кранмарки ... грузоподъемный кран автомобильныймарки ... грузоподъемный кран автомобильный марки ... грузоподъемный кран автомобильный марки ...

Таким образом ИП ФИО1 является лицом, которое обязано в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью предоставлять в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года.

Довод ФИО1 о том, что им было снято с учета транспортное средство марки ... ... не свидетельствует о выполнении индивидуальным предпринимателем обязанности по предоставлению соответствующих сведений, в том числе о снятии с регистрационного учета в Управление Ростехнадзора.

Доказательств о том, что в отношении указанных объектов ИП ФИО1 сведения предоставлял в установленный срок, в материалах дела не содержится, суду не предоставлено.

В связи с выявлением административного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении ... ... и ... вынесено постановление ..., в соответствии с которым ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, указанные доводы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях индивидуального предпринимателя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенных правовых норм в совокупности с предоставленными по делу материалами и анализа оценки доказательств, суд не находит оснований для отмены указанного постановления, в связи с чем жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление ... от ... начальника Казанского отдела Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении ФИО1 по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения (вручения) в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Вахитовскийрайонный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани подпись Л. Н. Нуруллина

Копия верна. Судья Л. Н. Нуруллина