дело № 1-412/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Выборг Ленинградской области 06 августа 2019 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., 

при секретаре Павлюковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Федоровой Ю.Д.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Бирман Г.Е., Цветкова О.И., Петушкова А.С., 

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, Дата., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, (под стражей не содержался),

ФИО4, Дата., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, (под стражей не содержался),

ФИО5, Дата., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, (под стражей не содержался),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждый) совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждый), находясь в период времени с 21 часа 30 минут 08.12.2017 до 10 часов 40 минут 09.12.2017

на грунтовой дороге в 200 метрах от железнодорожного переезда 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на совершение преступления, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совершение нападения с целью хищения имущества ФИО2 С этой целью, действуя одинаково активно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подошли к автомобилю "АВТО" ГРЗ №, после чего совершили нападение на ФИО2, находившегося в указанном автомобиле, при этом: подошли к левой водительской двери, где ФИО4 разбил стекло передней водительской двери, а ФИО5 отрыл указанную дверь и вытащил ФИО6 из автомобиля, после чего, с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совместно нанесли ФИО2 множественные удары (не менее четырех) руками и ногами по голове и другим частям тела, при этом высказали требование о передаче им имущества, а именно денежных средств и автомобиля, принадлежащих ФИО2. Воспринимая угрозу своей жизни и здоровью реально, ФИО2 попытался скрыться с места совершения преступления, однако ФИО3, ФИО4, ФИО5 настигли ФИО2 в 150 метрах от места совершения нападения, где ФИО3 ударом ноги в спину сбил с ног ФИО2, сломив тем самым сопротивление потерпевшего, после чего ФИО3, ФИО4, ФИО5 совместно нанесли не менее десяти ударов кулаками и ногами по различным частям тела ФИО2. Далее ФИО4, используя баллонный ключ в качестве оружия, нанес ФИО2 не менее пяти ударов по различным частям тела, после чего ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвязали ФИО2 буксировочным тросом вокруг тела, зацепив второй конец троса к автомобилю МАРКА ГРЗ №, на котором они прибыли к месту преступления, после чего ФИО4 сел за руль указанного автомобиля и направился к месту первоначального нападения, протащив ФИО2 по снегу к автомобилю "АВТО" ГРЗ №, то есть применили в отношении ФИО2 насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив ему своими совместными действиями телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, рваной раны области спинки носа, рваной раны затылочной области слева, параорбитальные гематомы клетчатки обоих глаз, составившие единый комплекс повреждений головы и причинившие легкий вред здоровью ФИО2, а также гематомы и ссадины туловища, верхних и нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью пострадавшего. После этого ФИО3, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, распорядился принадлежащим ФИО2 автомобилем "АВТО" ГРЗ №, стоимостью 180000 рублей, а именно: сел за руль указанного автомобиля, завел его при помощи ключей и проехал не менее 5 метров на указанном автомобиле, при этом не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал в кювет, что исключило возможность его хищения и обращения в свое пользование. После этого ФИО4 и ФИО3, действуя в рамках единого умысла на хищение имущества ФИО6, подошли к указанному автомобилю "HONDA-CIVIC", откуда похитили: куртку зимнюю желтого цвета, фирмы «НАН MAN» стоимостью 3 500 рублей, сабвуфер автомобильный «Мае Audio» стоимость 10 000 рублей, усилитель акустический «ФИО7» стоимостью 5 000 рублей; конденсатор цепи питания усилителя «ФИО8» стоимость 3 000 рублей; набор ключей «ФИО8» стоимость 5 000 рублей; набор для снятия сайлент-блоков стоимостью 4 600 рублей; комплект сайлент-блоков для автомобиля АВТО" стоимостью 3 000 рублей, кейс в комплекте с различными ручными инструментами стоимостью 2 000 рублей, сумку «ФИО8» стоимостью 1 000 рублей, мобильный телефон «ТЕЛЕФОН" IMEI №, IMEI № стоимостью 17 000 рублей, с находящимися в нем сим-картами оператора связи «Теле2» с абонентскими номерами №, №, материальной ценности не представляющими, деньги в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ФИО2, а всего похитили имущества на общую сумму 235 600 рублей. С похищенным ФИО3, ФИО4, ФИО5 с места преступления скрылись, своими действиями причинили ФИО2 физический вред и значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО3 также совершил похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, а именно:

В период с 21 часа 30 минут 08.12.2017 до 10 часов 40 минут 09.12.2017, ФИО3, после совершения разбойного нападения на ФИО2., имея умысел на похищение паспорта и других важных личных документов, принадлежащих ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, находясь на грунтовой дорогой в 

<

адрес>, желая лишить ФИО2 необходимых ему паспорта и других важных личных документов, похитил из автомобиля «АВТО» ГРЗ № паспорт гражданина РФ на имя ФИО2. серии №, выданный ТП в городе Демидов МО УФМС России по Смоленской области в городе Рудня 22.07.2014, после чего порвал его, распорядившись таким образом им по своему усмотрению, а также похитил находящиеся в сумке водительское удостоверение № на имя ФИО2., свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль «АВТО» ГРЗ №, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № на имя ФИО2., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) № на имя ФИО2., являющиеся важными личными документами, после чего с похищенным скрылся.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждый) полностью согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждый) осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждого), которые, действуя умышленно и корыстно, заранее договорившись, совершили нападение на ФИО2., при этом применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, а также применили балонный ключ, используя его в качестве оружия, причинив последнему своими совместными действиями физический вред и имущественный ущерб на общую сумму 235 600 рублей, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ. 

Действия ФИО3, который, действуя умышленно, совершил похищение паспорта и других важных документов, принадлежащих ФИО2 которыми распорядился по своему усмотрению, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждому) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

ФИО3 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 2, л.д. 58), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 2, л.д. 63), работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т. 1, л.д. 52), а также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО3 малолетнего ребенка (Т. 3, л.д. 230); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинений в судебном заседании.

В качестве иных смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, работает. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

ФИО5 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 4, л.д. 37), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 4, л.д. 41), работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинений в судебном заседании.

В качестве иных смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, имеет сожительницу, находящуюся в состоянии беременности. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

ФИО4 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 4, л.д. 52, 65, 66), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 4, л.д. 56), работает, по месту работы характеризуется положительно (Т. 4, л.д. 60).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО4 малолетнего ребенка (Т. 4, л.д. 63); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинений в судебном заседании.

В качестве иных смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, работает. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления каждому из подсудимых на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, суд не обсуждает вопрос о снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, степени его общественной опасности и последствий, принимая во внимание принцип справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО3 за совершение указанного преступления возможно при назначении наказания в виде штрафа. При этом, определяя размер штрафа, подлежащего назначению ФИО3, суд учитывает тяжесть преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения ФИО3 заработной платы или иного дохода. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждым), степени его общественной опасности и последствий, принимая во внимание принцип справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении каждого из подсудимых и их исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждому) дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждому), суд не усматривает. 

Определяя размер наказания, подлежащего назначению ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждому), суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер окончательного наказания, подлежащего назначению ФИО3 по совокупности совершенных преступлений, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждого), и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы, назначенное каждому из подсудимых, условным. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что документы, вещи, автомобиль, переданные потерпевшему, подлежат оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвокатов, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 в течение 10 /десяти/ суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания; в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц для регистрации.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО5 в течение 10 /десяти/ суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания; в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц для регистрации.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде штрафа в размере 7 000 (семь) тысяч рублей.

Окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 7 000 (семь) тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 в течение 10 /десяти/ суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания; в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждому) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО2., свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль «АВТО» ГРЗ №, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № на имя ФИО2., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) № на имя ФИО2., куртку зимнюю желтого цвета, фирмы «ФИО8», сабвуфер автомобильный «ФИО8», усилитель акустический «ФИО7», конденсатор цепи питания усилителя «ФИО8»; набор ключей «ФИО8» в кейсе; набор для снятия сайлент-блоков; комплект сайлент-блоков для автомобиля АВТО", кейс в комплекте с различными ручными инструментами, сумку «ФИО8», автомобиль"АВТО" ГРЗ №, переданные на хранение потерпевшему, оставить в распоряжении ФИО1.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; №

Судья М.А. Хмелева