Дело № 2-1565/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 мая 2018 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л., 

адвоката Лобанова А.Д., 

при секретаре Никитиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что между сторонами заключен договор добровольного страхования автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}. В период действия договора автомобиль был поврежден в ДТП 10.10.2017, в связи с чем, истец обратилось к ответчику с заявлением, в выплате отказано. Для определения размера ущерба истец обратился к эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта равна 582306 руб., стоимость годных остатков 182400 руб., расходы на экспертизу 12000 руб. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, также оставлена без ответа. С учетом уточнения требований просит взыскать 379350 руб., штраф, моральный вред в размере 30000 руб., судебные расходы в размере 15000 руб. (л.д. 3-6, 67-69).

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, истец ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 70-73).

С учетом представленных заявлений и надлежащего извещения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} (л.д.8).

Согласно полиса страхования ТС марки (Данные деперсонифицированы) (л.д. 9) было застраховано по договору КАСКО.

Выгодоприобретатель по рискам «Ущерб»,в случае конструктивной гибели ТС и «Хищение» -ПАО «Быстробанк», в остальных случаях -собственник ТС.

10.10.2017 застрахованный автомобиль, согласно справок о ДТП, был поврежден (л.д. 10).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая выплата произведена не была. Для определения размера ущерба истец обратился к эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта равна 582306 руб., стоимость годных остатков 182400 руб., расходы на экспертизу 12000 руб. (л.д.17-18,19-31). Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без ответа (л.д.14,15).

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело документами и сторонами не оспариваются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, в соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Указание лиц, допущенных к управлению автомобилем, является в силу ч.1 ст. 432 ГК РФ существенным условием договора, поскольку о необходимости его согласования при заключении договора заявил страховщик.

Такое условие является элементогм описания страхового случая и в силу этого также рассматривается как существенное условие договора страхования (ст. 942 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страхователю на основании его письменного заявления полиса, подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившим основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю и иным третьим лицам.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума ВС РФ N 20 для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Информация, указанная в полисе страхователем проверена лично, правила страхования ему вручены, с условиями заключенного полиса страхователь был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в полисе страхования.

В соответствии с п.13.1 Правил № 171 при признании факта страхового случая страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты.

Ущерб возмещается посредством ремонта ТС на СТОА по направлению страховщика.

Судом установлено, что в момент ДТП застрахованным ТС управлял ФИО2, однако в договоре страхования он не указан в качестве лица, допущенного к управлению спорного автомобиля.

Согласно п.3.2.1. Приложения №1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств №171 страхование производится по следующим страховым рискам: «ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя/выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС, или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате наступления следующих событий, наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов: дорожное происшествие – внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право управления ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования. 

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным ТС управляло лицо, указанное в договоре страхования.

Судом установлено, что ущерб ТС истца был причинен при управлении ТС ФИО2, не вписанным в договор страхования {Номер}.

Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения возможно по основаниям, предусмотренным ст. ст. 961, 963,964 ГК РФ.

Между тем, данные нормы устанавливают случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в той ситуации, когда страховой случай наступил. 

Судом установлено, что страховой случай согласно договору страхования, по настоящему делу не наступил.

Суд не соглашается с доводами представителя истца о том, что нормы гражданского права и иные нормы права не содержат такого случая освобождения страховщика от страхового возмещения как отсутствие в страховом полисе лица, допущенного к управлению ТС, которое управляло ТС в момент ДТП, поскольку согласно Правилам страхования и договора страхования к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным ТС управляло лицо, указанное в договоре страхования, что не противоречит нормам закона.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в данном случае страховой случай не наступил, оснований для применения указанных норм материального закона не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба не имеется.

В связи с отсутствием нарушения прав истца, отказом в удовлетворении требования о возмещении материального ущерба, требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2018 года.

Судья Н.Л. Малова