Дело № 2-359/2023

УИД 65RS0015-01-2023-000343-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года пгт. Тымовское

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Гомоновой О.Ю.,

с участием старшего помощник Тымовского районного прокурора – Неволина Д.Е.,

истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования истица мотивировала тем, что ответчица ранее являлась сожительницей ее сына ФИО8 и проживала совместно с ним и общими детьми по указанному адресу. Примерно с 2008 года фактические семейные отношения ответчицы и ФИО8 прекратились и ФИО6 из спорного жилого помещения выехала в добровольном порядке, на данный момент какие – либо вещи ответчицы в жилом помещении отсутствуют, препятствия в пользовании квартиры ей никто не чинил. 

На основании изложенного, учитывая, что регистрация ответчицы, как указывает истица, ограничивают ее право на распоряжение жилым помещением, истец просит суд признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сообщила суду об отсутствии возражений относительно заявленных требований и просила суд рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО9 и ОМВД России по 

<

адрес>, которые о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебном заседании не участвуют, какие – либо возражения относительно предмета спора суду не представили.

Выслушав истца, изучив материалы дела, а также заключение прокурора, который не возражал против удовлетворения требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 02 июля 2009 года № 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 и ФИО8 являются собственниками по ? доли в праве собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>. Ответчица ФИО6 была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

На данный момент какие – либо семейные отношения между ответчицей и собственниками жилого помещения отсутствуют. 

Факт прекращения семейных отношений между сторонами настоящего спора установлен в ходе разрешения заявленного иска. Указанное обстоятельство ответчица подтвердила.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия МП ОМВД России по Тымовскому городскому округу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Мотивированное решение составлено 28 июля 2023 года. 

Председательствующий Н.Ю. Сизова