Дело № 2-826/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 06 апреля 2017 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р., 

при секретаре Адамовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности. 

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса № в ГСК № по адресу: 

<

адрес> жизни отец право собственности на гараж не зарегистрировал. Паевой взнос им выплачен полностью. После смерти отца он продолжает пользоваться гаражным боксом. Наследниками являются он, мама и сестра. Мать и сестра отказываются от наследства в его пользу. Поскольку право собственности отцом на гаражный бокс не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано. 

Истец просит включить имущество в виде гаражного бокса № в ГСК № (литер А), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его собственником указанного гаражного бокса. 

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования по изложенным выше обстоятельствам. 

Представитель ответчика – представитель администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. 

Треть лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3, о чем в деле имеется заявление. 

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3, о чем в деле имеется заявление.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным и рассмотрел дело при данной явке. 

Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса № в ГСК № (литер А) по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками после смерти являются супруга ФИО5, дочь ФИО6, сын ФИО2, иного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО3 принял наследство, в том числе в виде указанного гаражного бокса, продолжает пользоваться гаражом, несет бремя расходов. 

При жизни ФИО8 право собственности на указанный гаражный бокс не зарегистрировал, однако тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по смыслу действующего законодательства, не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на объект недвижимости. 

Согласно справке СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Верхнепыминское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) сведения о принадлежности гаражного бокса № в ГСК №, расположенном в 

<

адрес>, не зарегистрированы. 

Справкой ООО «Трикс» подтверждено, что гаражный бокс № находится в пределах ГСК №. 

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Учитывая, что ФИО4 и ФИО7 не возражают против удовлетворения требований ФИО3, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО3, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, соответствуют письменным документам, имеющимся в материалах дела, которые оценены судом, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как достоверные и достаточные доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследств, признании права собственности удовлетворить.

Имущество в виде гаражного бокса № в ГСК № (литер А), расположенного в 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства. 

Признать ФИО3 собственником гаражного бокса № в ГСК № (литер А), расположенного в 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья З.Р. Мирдофатихова