1-27/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 12 марта 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.

при секретаре Симоновой В.А., 

с участием государственного обвинителя Антонова А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кузенковой Е.В.,

подсудимой ФИО2, ее защитников – адвокатов Толстоноговой Н.Ф., 

ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

8 августа 2021 г. в период до 17 часов 12 минут ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор с целью сбыта наркотического средства ФИО14. Реализуя свой преступный умысел, соучастники, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в этот же день в период с 18 часов 6 минут до 18 часов 17 минут прибыли в подъезд 

<

адрес>, где за денежное вознаграждение, незаконно сбыли ФИО14, передав ему ФИО2 из рук в руки в присутствии ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в 35 пакетов, общей массой в пересчете на сухое состояние 31,5 грамма, что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Они же, 10 августа 2021 г. реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, с целью последующего незаконного сбыта хранили по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое состояние 126,67 грамма, расфасовав и упаковав его часть. Однако, довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 7 часов 50 минут 10 августа 2021 г. соучастники были задержаны в доме по адресу: 

<

адрес>, а данное наркотическое средство, было изъято у них в этот же день: массой 121,61 грамма с 8 до 10 часов по адресу – 

<

адрес> из веранды, комнаты дома, бани и гаража; массой 5, 06 грамма с 13 часов 5 минут до 13 часов 25 минут из 

<

адрес>. Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у ФИО1 и ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое состояние 126,67 грамма, является крупным. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались. 

Из показаний ФИО1 и ФИО2, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что они признали свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, изъятых у них в доме и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, а ФИО2, в том числе в квартире по адресу: 

<

адрес>. При изъятии в 

<

адрес> пояснили, что в доме имеется марихуана, показали, где она находится. Кроме того ФИО1 11 августа 2021 г. признал вину по предъявленному обвинению в покушении на сбыт наркотических средств (т. 4 л.д. 19-22, 157-159, 170-172). Оглашенные показания подсудимые подтвердили, но настояли на том, что в настоящее время они признают вину по предъявленному обвинению. 

Вина подсудимых в совершении установленных судом преступлений, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства по делу доказательствами. 

Показаниями свидетелей ФИО16 – в 2021 г. заместителя начальника УНК УМВД России по Курганской области, ФИО17 – оперуполномоченного УНК УМВД России по Курганской области, данных ими в судебном заседании, из которых следует, что ФИО17 была получена информация о причастности ФИО14 к незаконному сбыту каннабиса, который последний приобретал у ФИО1 и ФИО2. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в августе 2021 г. ФИО14 был задержан с наркотическим средством каннабис и изначально пояснял, что сам выращивал наркотик. На следующий день приняли решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых, о чем ФИО17, как инициатор их проведения, получил соответствующее разрешение в суде, которое в дальнейшем после рассекречивания было передано следствию. Рано утром, 10 августа 2021 г. они прибыли к месту жительства ФИО1 и ФИО2 в 

<

адрес>, где в ходе обследований жилища и надворных построек в присутствии находившихся по месту жительства подсудимых и при помощи последних обнаружили и изъяли пакеты с указанием на них сортов растений, аналогичных тем, что были изъяты у ФИО14, электронные весы, растения конопли, в том числе расфасованные. Было видно, что за растениями осуществляли уход, так как конопля находилась в горшках, имелись специальные лампы, сетки для растений. Перед началом обследования жилища подсудимым было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на местонахождение который последние сами указали, однако поиск все-равно осуществлялся. 

Показаниями свидетеля ФИО23, который суду показал, что в августе 2021 г., работая в должности оперуполномоченного полиции, участвовал в ходе ОРМ обследование дома и надворных построек в 

<

адрес>. Иных обстоятельств не запомнил. 

Из показаний ФИО23, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что после установления оперативным путем факта приобретения ФИО14 наркотиков у неустановленных мужчины и женщины, установили, что последние проживают по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Было получено разрешение суда об обследовании указанных адресов. После получения санкций суда он и другие сотрудники прибыли в 

<

адрес>. 10 августа 2021 года около 7:40 из дома 

<

адрес> вышел мужчина, как выяснили позже брат ФИО1, который пояснил, что приехал в гости, переночевал в доме. В 07:50 он и другие сотрудники задержали ФИО1 и ФИО2 в доме по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО2 вывели на улицу. Сотрудники также вышли из дома, ожидали понятых. После чего в присутствии понятых было объявлено об обследовании дома и надворных построек. Далее в доме изъяли: в комнате из ведра – 2 пакета с надписью «20У», в каждом множество свертков с веществом (свертки не пересчитывались), 1 пакет с надписью «17У», содержащий множество свертков с веществом (свертки не пересчитывались), 1 пакет с надписью «Т34 15», содержащий множество свертков с веществом (свертки не пересчитывались), 1 пакет с надписью «ЛСД», содержащий 3 свертка с веществом, все упаковано в пакет №1, множество пакетов типа «зип-лок», электронные весы, приспособление для измельчения; на веранде на вешалке внутри шапки – 2 пакета с веществом; в гараже за печкой - 1 пакет с веществом; в бане на полу – листья конопли, растения конопли. В доме также изъяли 2 сотовых телефона и 5 пластиковых карт. По окончании обследования был составлен протокол, с которым были ознакомлены ФИО1 и ФИО2 (т. 3 л.д. 198-199). Оглашенные показания свидетель подтвердил, разногласия объяснил давностью событий, большим объемом проводимой аналогичной работы. 

Показаниями свидетелей ФИО26 и ФИО27 – оперуполномоченных УНК УМВД России по Курганской области, данных ими в ходе предварительного расследования, согласно которым 9 августа 2021 г. в 14 часов на площадке 

<

адрес> ими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО14 с целью проверки информации о причастности последнего к незаконному обороту марихуаны были задержаны ФИО14 и ФИО30. После чего у ФИО14 при личном досмотре были обнаружены и изъяты пять свертков с веществом растительного происхождения, приспособления для курения со следами нагара и для измельчения, сотовый телефон. Далее были проведены обследования в квартирах ФИО14, где были изъяты пакеты с веществом растительного происхождения, три растения конопли в горшках с землей (т. 2 л.д. 49-50, 51-52).

Показаниями свидетеля ФИО33, который в ходе предварительного следствия показал, что 9 августа 2021 г. в ночное время он приехал к брату ФИО1, который к тому времени около 1 года проживал с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 10 августа 2021 г. утром он собрался домой, когда вышел, к дому подъехали сотрудники полиции и задержали Александра и ФИО2. Сотрудники полиции объявили, что намерены провести обследование дома, предложили выдать ФИО2 и Александру наркотики. Участие в обследовании он не принимал, находился в ограде дома. Он видел, что из дома изъяли пакеты с веществом, из бани растения, похожими на коноплю. Сам он не хранил наркотики в доме у ФИО1 и ФИО2 (т. 3 л.д. 203-204).

Показаниями свидетеля ФИО30, которая суду показала, что в августе 2021 г. она и ее знакомый ФИО14 были задержаны сотрудниками полиции. У ФИО14 изъяли сумку, в которой были наркотики, у нее изъяли банковские карты, которыми также пользовался ФИО14. Она с ФИО14 наркотики не употребляла. 

Из показаний ФИО30 неоднократно, данных ею в ходе предварительного расследования, в том числе на очной ставке с ФИО14, следует, что она и ФИО14 состояли в отношениях, периодически вместе употребляли наркотики. В марте 2021 г. ФИО14 ей сообщил, что приобретает марихуану у Ксении и парня по имени Александр. ФИО14 брал у них данный наркотик для дальнейшей продажи, часть оставлял себе, рассчитывался сразу, либо после его продажи. Общение с Ксенией и Александром вел ФИО14, и только по поводу приобретения наркотика. Переводы с ее банковской карты на банковскую карту ФИО2, не осуществляла, вероятнее всего они были совершены ФИО14 (т. 2 л.д. 72-75, 76-77, т. 3 л.д. 223-224). 

Оглашенные показания ФИО30 не подтвердила, пояснила, что на нее оказывалось психологическое давление следователем, не помнит, что давала такие показания, однако подтвердила, что протоколы подписаны ею. 

Показаниями свидетеля ФИО47, который суду показал, что летом 2021 г. приобретал у ФИО14 марихуану. 

Из показаний ФИО47, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он приобретал у ФИО14 марихуану при личной встрече. Поставщики наркотика ФИО14 ему не известны. 8 августа 2021 г. в вечернее время в п. Рябково забрал у ФИО14 4 грамма марихуаны, предварительно оплаченные им переводом по номеру ****0611 (т. 2 л.д. 78-79, т. 3 л.д. 225-226). Оглашенные показания свидетель подтвердил, разногласия объяснил давностью событий. 

Взаимодополняющими показаниями свидетеля ФИО14, последовательно данных им ранее в ходе предварительного расследования, в том числе на очных ставках с подсудимыми, свидетелем ФИО30, затем в судебном заседании 19 августа 2022 г., из которых следует, что в 2020 г. через общего знакомого он познакомился с подсудимыми, которым в ходе разговора он сообщил, что употребляет наркотики. Подсудимые предложили ему приобретать у них марихуану. В дальнейшем он приобретал марихуану у подсудимых примерно 1-2 раза в месяц. О встрече договаривался по телефону или в интернет-приложении «Телеграм» с ФИО2. Встречи происходили по 

<

адрес>, в иных местах г. Кургана. Со слов подсудимых, последние сами выращивали наркотики, но где это происходило ему не известно. По месту жительства подсудимых не был, последние проживали в деревне, в 60 км от города. За наркотики он переводил деньги ФИО2 на банковскую карту. Информацию для перевода ему сообщала ФИО2. Деньги переводил со своей карты либо кого-то просил перевести деньги на карту ФИО2. Подсудимые передавали ему наркотик в фасованном виде, фасовкой наркотика он не занимался. 9 августа 2021 г. сотрудники полиции задержали его, изъяли находящиеся при нем 5 свертков марихуаны, затем по месту жительства 30 свертков с марихуаной. Все изъятые наркотики он приобрел одновременно. 8 августа 2021 г. предварительно договорившись о встрече в интернет-приложении «Телеграм», он встретился с ФИО1 и ФИО2 по поводу приобретения наркотика на 1 этаже 

<

адрес>. В интернет-приложении ФИО2 использовала аккаунт «

<

данные изъяты>». При встрече ФИО2 передала ему наркотик из рук в руки. ФИО1 стоял рядом. Он обещал передать деньги за наркотик позже, должен был 48000 рублей. Встреча была короткой. Он прибрел 40 свертков с марихуаной (в каждом пакете по 1 грамму), поскольку тоже занимался его распространением. 5 свертков до задержания он успел сбыть. Договоренности у него с ФИО1 и ФИО2 о совместном сбыте не было. Он также занимался самостоятельно выращиванием конопли для сбора марихуаны. После задержания его телефон изъяли. Переписка с ФИО2 в интернет-приложении сохранилась, после ознакомления с которой за 8 августа 2021 г. сообщил, что следователь осмотрел его телефон, в интернет-переписке он общается с ФИО2 по поводу приобретения наркотика. ФИО2 сообщает ему вид марихуаны и стоимость за 1 грамм. Они договариваются о встрече в поселке Рябково по поводу приобретения наркотика. Далее идет переписка о долге 48 000 рублей за переданный наркотик, 5 700 рублей за переданный наркотик в прошлом. Он сообщает ФИО2, что перевел ей 6 400 рублей за другой наркотик, рассчитывался частями. Деньги в сумме 6 400 рублей переводил товарищ по его просьбе. Переписка с аккаунтом «

<

данные изъяты>» идет по поводу сбыта ему наркотика от его имени (т. 2 л.д. 63-66, 67-68, 69-71, 76-77, 81-82, 84-85, т. 3 л.д. 215-217, 218-219, 220-221, т. 4 л.д. 66-67, 141-142, т. 5 л.д.163-167). 

Показаниями свидетелей ФИО55, данных им в судебном заседании, ФИО56 (т. 2 л.д. 55-56), ФИО57 (т. 2 л.д. 57-58), ФИО58 (т. 2 л.д. 53), ФИО59 (т. 2 л.д. 54), данных ими в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО55 участвовал в качестве одного из двух понятых при обследовании квартиры в 

<

адрес>, ФИО56 и ФИО57 участвовали в качестве понятых при обследовании жилища ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, ФИО58 и ФИО59 участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО14 на площадке 4 этажа в 

<

адрес>. Каждый из указанных свидетелей подтвердил ход и результаты проведенных с их участием мероприятий. 

Протоколом личного досмотра ФИО14 от 9 августа 2021 г., в ходе которого в находящейся при нем сумке были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом, приспособление для измельчения, приспособление для курения со следами нагара и сотовый телефон (т. 1 л.д. 93-94);

Протоколом обследования помещений, согласно которому в жилище ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты два пакета, в одном - 14 свертков с веществом, в другом - 16 свертков с веществом (т. 1 л.д. 96-97);

Справкой об исследовании от 9 августа 2021 г., согласно которой измельченное вещество растительного происхождения в 5 свертках, изъятых у ФИО14, а также в 30 свертках изъятых в его жилище, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в 5 свертках в пересчете на сухое состояние 4,5 грамма (при исследовании израсходовано 0,5 грамма вещества), массой в 30 свертках в пересчете на сухое состояние 27,0 грамма (при исследовании израсходовано 3 грамма вещества). Общая масса наркотика 31,5 грамма (т. 1 л.д. 98-99). 

Протоколом обследования жилища и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, согласно которому 10 августа 2021 г. с участием ФИО1 и ФИО2 по данному адресу были обнаружены и изъяты: в комнате из ведра – 2 пакета с надписью «20У», в каждом множество свертков с веществом, 1 пакет с надписью «17У», содержащий множество свертков с веществом, 1 пакет с надписью «Т34 15», содержащий множество свертков с веществом, 1 пакет с надписью «ЛСД», содержащий 3 свертка с веществом, множество пакетов типа «зип-лок», электронные весы, приспособление для измельчения; на веранде на вешалке внутри шапки – 2 пакета с веществом; в гараже за печкой – 1 пакет с веществом; в бане – 11 растений конопли, на полу листья конопли; в доме – 2 сотовых телефона и 5 пластиковых карт. Согласно фототаблице место произрастания конопли в бане оборудовано системой вентиляции и освещения (т. 2 л.д. 93-100); 

Справкой об исследовании от 10 августа 2021 г., согласно которой вещество растительного происхождения во всех изъятых пакетах по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое состояние 121,61 грамма, при исследовании израсходовано 1,15 грамма вещества (т. 2 л.д. 106-107); 

Протоколом обследования жилища по адресу: 

<

адрес>, согласно которому 10 августа 2021 г. с участием ФИО1 и ФИО2 в данной квартире обнаружены и изъяты в банке на подоконнике - 1 пакет с 6 свертками с веществом (т. 2 л.д. 189-190);

Справкой об исследовании от 10 августа 2021 г., согласно которой в 1 пакете с 6 свертками, изъятом в вышеуказанной квартире, содержится наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухое состояние 5,06 грамма, при исследовании израсходовано 0,12 грамма вещества (т. 2 л.д. 192). 

Заключениями экспертов № 4/1634, 4/1680, 4/1738, согласно которым: изъятое в ходе личного досмотра ФИО14 и в жилище последнего вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое состояние 28 грамм; изъятое по адресу: 

<

адрес>, вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое состояние 120, 46 грамма; изъятое по адресу: 

<

адрес>, вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое состояние 4,96 грамма (т. 1 л.д. 103-104, т. 2 л.д. 111-114, 196-198). 

Заключением эксперта № 4/1635 о том, что представленные на исследования растения, изъятые в бане, являются коноплей, которые содержат тетрагидроканнабинол, следовательно являются наркосодержащими растениями (т. 2 л.д. 136-138). 

Заключением эксперта № 4/1715, согласно которому на поверхности весов, изъятых в доме, обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т. 2 л.д. 147-148). 

Заключением эксперта № 4/780 о том, что упаковка наркотических средств, изъятых у ФИО14 при его личном досмотре и в жилище, а также наркотических средств изъятых по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> являются однородными, как изделия (т. 1 л.д. 139-142). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен телефон ФИО14, изъятый у него в ходе личного досмотра. Установлено, что аккаунт телефона зарегистрирован на ФИО14, в телефоне имеется сим-карта оператора «Билайн», установлены 2 имей-кода телефона. В разделе «Контакты» имеются запись «

<

данные изъяты>» с номером ****8299. В памяти телефона зафиксированы соединения с номерами ****0611 (период с 7 по 8 августа 2021 года), № (9 августа 2021 года). В разделе «Галерия» имеется фотография 2 пакетов, каждый из которых содержит множество свертков. Фотография сделана 8 августа 2021 года в 18:17. На телефоне установлено интернет-мессенджер «Телеграм», где имеется переписка с абонентом «

<

данные изъяты>», которую ФИО14 называет Ксенией. 7 августа 2021 года около 14:17 Ксения сообщает ФИО14, что в продаже имеются наркотики: сорт «Ямайка» стоимость 1100 рублей, сорт «Т34» стоимость 1300 рублей, около 14:52 подтверждает получение 10 тыс. рублей от ФИО14. 8 августа 2021 года около 13:49 ФИО14 сообщает, что перечислил Ксении - 1600 рублей. Около 15:57 ФИО14 сообщает, что намерен перечислить Ксении - 6400 рублей. Около 15:59 абоненты договариваются встретиться не по 

<

адрес>, где располагается жилище ФИО14, а в другом жилище ФИО14 в пос. Рябково. Около 16:42 Ксения сообщает, что намерена ехать к ФИО14. Около 17:12 Ксения сообщает, что выехала на встречу, около 18:06 – сообщает, что подъехала. Около 18:07 ФИО14 сообщает, что будет на встрече через 2 минуты. Около 19:05 ФИО14 просит посчитать его задолженность за наркотики. Около 19:06 Ксения отвечает, что за полученный наркотик он должен 48000 рублей, еще остаток долга за предыдущий наркотик – 5700 рублей. В интернет-мессенджер «Телеграм» имеется переписка ФИО14 с абонентом Вова, использующего номер №. 8 августа 2021 года Вова интересуется приобретением наркотика. Около 16:44 ФИО14 сообщает, что ему везут наркотик с района, в 60 км. от города. Около 17:12 Вова сообщает, что ему необходимо 4 свертка с наркотиком на общую сумму 6400 рублей. ФИО14 сообщает, что за наркотик необходимо перевести деньги Ксении по номеру ****0611. Вова соглашается. Около 18:10 ФИО14 сообщает, что наркотики у него, приглашает Вову к себе в пос. Рябково забрать оплаченный наркотик. В интернет-мессенджер «Телеграм» имеется переписка ФИО14 с другими лицами, где ФИО14 сообщает, что у него 8 августа 2021 года будет партия наркотика сорта «Ямайка» и «Т34», около 19:32 предлагает их к продаже (т. 1 л.д. 173-184). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен телефон ФИО2, в телефоне в разделе «Заметки» имеется информация, что 8 августа 2021 г. продан наркотик: сорт «Ямайка» – 20 свертков на общую сумму 22000 рублей, сорт «Т34» 20 свертков на общую сумму 26000 рублей, итого на общую сумму 48000 рублей. Также имеется запись, что ранее был продан наркотик сорта «Микс», «Т34», «ЛСД» на общую сумму 38500 рублей, за указанный наркотик проведен расчет частями в сумме 10500 рублей, 2500 рублей, 1800 рублей, 10000 рублей, 1600 рублей, 6400 рублей, остаток задолженности 5700 рублей. Записи носят краткий, конспиративный характер (т. 3 л.д. 122-138). 

Протоколами осмотра предметов, согласно которым на банковскую карту ФИО2 ПАО «Сбербанк России» 8 августа 2021 г. в 18:04 поступило - 6400 рублей, в 13:15 – 1600 рублей, на банковскую карту ФИО2 ПАО «Тиньков Банк» 7 августа 2021 года в 14:48 – 10000 рублей (т. 3 л.д. 39-52, 96-99). 

Протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которым осмотрены фонограммы прослушивания телефонных переговоров ФИО14 и ФИО30. Установлено, что ФИО14 пользуется номерами ****2701, ****8299 ведет разговоры с ФИО30, использующей номер ****8649, с ФИО2, использующей номер ****0611, и другими лицами. Записи разговоров ФИО14 с 28 мая по 16 июня 2021 г. Записи разговора ФИО30 с 11 июня по 9 августа 2021 г. Из содержания разговоров ФИО14 и ФИО30 следует, что Ксения осуществляет ФИО14 поставку наркотиков, он продает его. ФИО14, говоря о ней с третьими лицами и обращаясь к Ксении, использует слова – «они за городом, они в деревне», «вы можете приехать», «давайте соображайте», «вы в пути уже», «я вас жду» (записи ФИО14 от 16 июня 2021 г.), что указывает, что распространением наркотика Ксения занимается не одна. ФИО14 сам выращивает коноплю, но урожай у него плохой (запись ФИО14 от 16 июня 2021 г.). 8 августа 2021 г. около 21:07 ФИО14 сообщает ФИО30, что Ксения привезла ему наркотик, после реализации которого он погасит долги (т. 1 л.д. 228-240, т. 2 л.д. 12-26). 

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрена детализация телефонных соединений ФИО4, использующего номер ****8299. Установлено множество соединений ФИО4 с ФИО2, использующей номер ****0611. 8 августа 2021 г. около 18:00 телефон ФИО4 зарегистрирован базовыми станциями в районе дома 91А по ул. Чернореченская в г. Кургане (т. 2 л.д. 34-38, 41-42). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений ФИО2, использующей номер ****0611. Установлено, что 8 августа 2021 года ФИО2 приехала из 

<

адрес> в г. Курган. Около 18:04 ее телефон зарегистрирован базовой станцией в районе дома 

<

адрес> (т. 3 л.д. 148-152). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений ФИО1, использующего номер ****4894. Установлено, что 8 августа 2021 года ФИО1 приехал из 

<

адрес> в г. Курган (т. 3 л.д. 157-169);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено 5 банковских карт, изъятых в доме, 2 карты АО «Тиньков Банк» на имя ФИО2, 1 карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, 1 карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО105, 1 карта неименная системы «Озон кард» (т. 3 л.д. 34-36). 

Информацией ПАО «Сбербанк России» о том, что к карте на имя ФИО2 привязан номер ****0611, к карте на имя ФИО105 привязан номер ****0938 (т. 3 л.д. 38). 

Информацией системы «Озон кард» согласно которой, изъятая карта открыта на имя ФИО2, к ней привязан номер ****0938 (т. 3 л.д. 109-111). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и ФИО2. По остаткам на счетах ФИО1 накладывается арест, и деньги списываются в сентябре 2020 года. По банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО105 совершены покупки в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» - 10, 15 сентября и 3 октября 2020 года на общую сумму около 30 тыс. рублей (т. 3 л.д. 39-52). 

Протоколом следственного эксперимента, согласно которому установлено, что интернет-магазин «

<

данные изъяты>» продает оборудование для культивирования растений в искусственной среде (т. 3 л.д. 55-57). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены выписки по банковским счетам АО «Тиньков Банк» ФИО1. Установлено, что ФИО2 пополняет карту ФИО1 в период с января по апрель 2021 года по его номеру ****4894. 19 февраля 2021 года на карту зачислены денежные средства от ФИО14 в размере 5000 рублей (т. 3 л.д. 96-99). 

Протоколом осмотра изъятых в доме телефонов, информацией сотовых операторов, согласно которым в телефоне ФИО2 обнаружены сим-карты с номерами ****0611 и ****0938. В памяти телефона имеется информация, что имеются неоднократные соединения в период 9 июня по 8 августа 2021 года с ФИО14, использующий номер ****8299. В контактах указаны следующие номера ФИО1 ****0622, ****4894. В телефоне ФИО2 имеется информация о сортах конопли. В телефоне ФИО1 обнаружены сим-карты с номерами ****0622 и ****4894. В контактах указаны следующие номера ФИО2 ****0611, ****0938 и другие (т. 3 л.д. 122-132, 140, 142). 

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность подсудимых. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания подсудимых, свидетелей, а также приведенные выше письменные материалы уголовного дела путем сопоставления их друг с другом, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат каких-либо существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, согласуются между собой, подтверждая в совокупности виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении установленных судом преступлений. 

Положенные в основу приговора заключения экспертов в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясностей или двойного толкования, получены в соответствии с правилами и методиками их проведения, назначены для производства в установленном законом порядке с соблюдением положений ст. 195, 199 УПК РФ.

Оснований для оговора подсудимых свидетелями обвинения не установлено. Их показания не содержат каких-либо существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела. Возникшие разногласия в показаниях свидетелей ФИО23, ФИО47 связаны с давностью событий и устранены путем оглашения ранее данных ими показаний в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили.

Оценивая противоречивые показания свидетеля ФИО30, суд признает достоверными те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами, а именно приведенные выше изначально неоднократно данные ею в ходе предварительного расследования, надлежаще оформленных соответствующими подписанными ею протоколами допросов и очной ставки, а факт неподтверждения свидетелем в судебном заседании этих оглашенных показаний, суд связывает с нежеланием ФИО30 в присутствии подсудимых из солидарности к последним подтверждать изобличающие их показания. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями вышеуказанного закона, представлены органу предварительного расследования, проверены и подтверждены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Нарушений Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено. 

Протоколы обследований квартиры по адресу: 

<

адрес>, жилого дома и надворных построек по 

<

адрес>, составлены и подписаны всеми участниками в месте проведений оперативно-розыскных мероприятий, содержат указания на номера и даты, впоследствии рассекреченных и представленных в установленном законом порядке органу предварительного расследования постановлений судьи, на основании которых они были проведены. 

Вид и размер наркотических средств, законодательно установленный для целей рассматриваемых преступлений, определен надлежащим образом – в ходе экспертных исследований, в пересчете на сухое состояние. 

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в причастности подсудимых к совершению установленных судом преступлений, не представлено, данные факты подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и стороной защиты не оспариваются.

Проживающие совместно подсудимые, хранили наркотические средства в доме и в квартире в расфасованном виде, при отсутствии сведений о том, что они являются лицами, употребляющими наркотики. При обследовании дома также изъяты пустые полимерные пакеты, полимерный измельчитель и электронные весы, на поверхности которых обнаружены следовые количества наркотического средства. В помещении бани, оборудованной для выращивания марихуаны, были изъяты растения конопли в горшках. 

По находящейся в пользовании подсудимых банковской карте осуществлялись покупки в интернет-магазине оборудования для культивирования растений в искусственной среде «

<

данные изъяты>». 

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ФИО1 и ФИО2, узнав об употреблении им марихуаны, предложили ему приобретать данный наркотик у них, пояснив, что выращивают марихуану сами. Он согласился, после чего приобретал марихуану у подсудимых примерно 1-2 раза в месяц, о встрече договаривался по телефону или в интернет-приложении «Телеграм» с ФИО2. 8 августа 2021 г. на 1 этаже 

<

адрес> встретился с подсудимыми, где ФИО2 передала ему наркотики, ФИО1 при этом стоял рядом. Сотрудниками полиции у него в дальнейшем было изъято тридцать пять из сорока свертков с марихуаной, переданных ему подсудимыми. 

В ходе осмотра сотового телефона ФИО14, а также информации оператора сотовой связи, установлены соединения между ним и ФИО2. В месенджере «Телеграм» ФИО2 (абонент 

<

данные изъяты>) сообщает ФИО14 о наличии Т34 и Ямайка, они обсуждают стоимость и встречу в п. Рябково. 8 августа 2021 г. около 18 часов их телефоны зафиксированы базовой станцией в районе места сбыта наркотика, также установлено прибытие ФИО1 в г. Курган из 

<

адрес>.

Содержание переписки между ФИО2 и ФИО14 согласуется с показаниями последнего. 

Свидетелю ФИО30 от ФИО14 было известно о приобретении последним наркотиков у Ксении и парня по имени Александр (ФИО2 и ФИО1). 

В телефоне ФИО2 в разделе «заметки» за 8 августа 2021 г. обнаружены записи о наименовании сорта конопли, упомянутых в переписке с ФИО14, количестве и стоимости переданного ему наркотика. 

При осмотре фонограмм телефонных переговоров установлено, что ФИО14 обсуждает сбыт подсудимыми наркотических средств, при этом используя фразы «они за городом», «они в деревне», «вы можете приехать», «давайте соображайте», «вы в пути уже», «я вас жду», что подтверждает показания ФИО14 о совместных и согласованных действиях ФИО2 и ФИО1 по незаконному обороту наркотических средств. 

Таким образом, исходя из анализа совокупности исследованных судом доказательств установлено, что изъятое у ФИО14 наркотическое средство – марихуана массой 31,5 грамма, было умышленно незаконно сбыто последнему ФИО2 и ФИО1 8 августа 2021 г., которые при этом действовали совместно, согласованно, по предварительной договоренности между собой, а изъятые у подсудимых в доме (надворных постройках) и в квартире наркотические средства также незаконно хранились ими для последующего совместного сбыта по предварительному сговору. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 в отношении наркотика, изъятого в доме (надворных постройках) и квартире, квалифицированы по двум самостоятельным преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, однако учитывая, что наркотик, изъятый в указанных местах, не находился в тайнике для передачи его потребителю бесконтактным способом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 в доме (надворных постройках) и квартире совместно и согласованно незаконно хранили наркотик с целью сбыта с единым умыслом, в связи с чем их действия подлежат квалификации, как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое не было доведено соучастниками до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием и изъятием наркотических средств. 

Вышеуказанное изменение судом квалификации действий подсудимых не ухудшает их положение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2:

- в отношении наркотического средства, изъятого в доме (надворных постройках) и квартире по адресу: 

<

адрес>, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

- в отношении наркотического средства, изъятого у ФИО14 и в его жилище, по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, которые преступления совершили впервые, работают, имеют место жительства, у психиатра и нарколога не наблюдаются, характеризуются - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает: по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – явку с повинной. 

Из оглашенных показаний ФИО1 и ФИО2 следует, что они показали нахождение совместно хранимого наркотика в доме. Данную информацию подсудимые в суде, а также сотрудники полиции в ходе предварительного следствия не оспаривали. При задержании и последующих объяснениях в этот же день до возбуждения уголовных дел (т. 3 л.д. 179, 180) ФИО2 и ФИО1 сообщили о том, что изъятые у них 10 августа 2021 г. наркотические средства растительного происхождения были выращены ими для последующего сбыта. Однако, вопреки доводам стороны защиты, данные обстоятельства нельзя расценивать, в том числе в качестве добровольного заявления о преступлении, поскольку эти заявления были сделаны ими в связи с задержанием по подозрению в совершенном преступлении. 

Суд расценивает объяснения ФИО2 и ФИО1 о совместном сбыте ими ФИО14 наркотических средств 8 августа 2021 г. (т. 3 л.д. 179, 180), в качестве явок с повинной, поскольку эти объяснения были даны ими еще до возбуждения в отношении них уголовного дела, при этом сведений о том, что сотрудники полиции при задержании подсудимых в связи с хранением с целью сбыта изъятых у них наркотиков, в том числе сообщали им о подозрении в другом преступлении – сбыте наркотиков ФИО14 8 августа 2021 г., материалы дела не содержат, не указывали об этом и допрошенные в судебном заседании лица. 

Вместе с тем подсудимые, в ходе предварительного расследования в дальнейшем изобличающие себя и соучастника показания в сбыте наркотических средств ФИО14 не давали, какой либо имеющей значение информации органу предварительного расследования для его раскрытия и расследования не представляли, и каких-либо активных действий для этого не совершали. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, которые могли бы повлечь основания для применения к ним при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая цели и способы совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимыми преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из санкций чч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ подсудимым должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Суд не назначает подсудимым предусмотренные санкциями чч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых, поскольку предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для их освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить каждому наказание: 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде 9 лет лишения свободы, которое подлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строго режима, а ФИО2 в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 с 10 по 12 августа 2021 г., с 25 октября 2022 г. по 30 января 2023 г., а также с 8 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под домашним арестом в период с 30 августа 2021 г. по 25 марта 2022 г. подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок лишения свободы отбытое ими лишение свободы по настоящему делу в период с 31 января 2023 г. по 7 ноября 2023 г. из расчета один день за один день. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 3450 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 8625 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле в качестве защитников по назначению. 

Вещественные доказательства по делу – компакт диски, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Судьба остальных вещественных доказательств разрешена в рамках исполнения приговора Курганского городского суда Курганской области от 25 октября 2022 г. в отношении ФИО1 и ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий А.Н. Шнайдер